Utilisez des guillemets («" "») pour effectuer une recherche sur une expression exacte. Ajoutez un astérisque («*») à un terme de recherche pour en trouver des variantes («transp*» ou «32019R*»). Utilisez un point d’interrogation («?») pour remplacer un caractère dans votre terme de recherche afin d’en trouver des variantes (exemple: «ca?e» fournira les résultats correspondant à «case», «cape», etc.).
C-537/16. sz. ügy: A Corte suprema di cassazione (Olaszország) által 2016. október 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal
iránti kérelem – Garlsson Real Estate SA, felszámolás alatt, és társai kontra Commissione Nazionale per le Società e la Borsa
(CONSOB)
M. Campos Sánchez-Bordona főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2017. szeptember 12. Garlsson Real Estate SA, en liquidation
és társai kontra Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob). a Corte suprema di cassazione (Olaszország) által
benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem. Előzetes döntéshozatal – 2003/6/EK irányelv – Piaci manipuláció – Szankciók
– Ugyanazon tényállás tekintetében közigazgatási szankciót és büntetőjogi szankciót is előíró nemzeti szabályozás – Az Európai
Unió Alapjogi Chartája – 50. cikk – A ne bis in idem elve – A közigazgatási szankció büntető jellege – Ugyanazon jogsértés
fennállása – Az 52. cikk (1) bekezdése – A ne bis in idem elve korlátozásai – Feltételek. C-537/16. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2018. március 20. Garlsson Real Estate SA, en liquidation és társai kontra Commissione Nazionale
per le Società e la Borsa (Consob). a Corte suprema di cassazione (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti
kérelem. Előzetes döntéshozatal – 2003/6/EK irányelv – Piaci manipuláció – Szankciók – Ugyanazon tényállás tekintetében közigazgatási
szankciót és büntetőjogi szankciót is előíró nemzeti szabályozás – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 50. cikk – A ne bis
in idem elve – A közigazgatási szankció büntető jellege – Ugyanazon jogsértés fennállása – Az 52. cikk (1) bekezdése – A ne
bis in idem elve korlátozásai – Feltételek. C-537/16. sz. ügy.