EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0108
Case T-108/13: Action brought on 23 February 2013 — VTZ and Others v Council
T-108/13. sz. ügy: 2013. február 23-án benyújtott kereset — VTZ és társai kontra Tanács
T-108/13. sz. ügy: 2013. február 23-án benyújtott kereset — VTZ és társai kontra Tanács
HL C 114., 2013.4.20, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.4.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 114/42 |
2013. február 23-án benyújtott kereset — VTZ és társai kontra Tanács
(T-108/13. sz. ügy)
2013/C 114/64
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volzhsky, Oroszország), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Oroszország), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralsky, Oroszország), és Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoy, Oroszország) (képviselők: J. Bellis, F. Di Gianni és G. Coppo, ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
|
— |
semmisítse meg az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálatot követően a többek között Oroszországból származó egyes varrat nélküli vas- és acélcsövek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 585/2012/EU végrehajtási rendelet módosításáról szóló, 2012. december 21-i 1269/2012/EU tanácsi végrehajtási rendeletet abban a részében, amelyben az a vitatott rendelet (23)-(33) preambulumbekezdéseiben hivatkozott eladásokat a felülvizsgálat körébe bevonta; |
|
— |
a fentiekben kérelmezett részleges megsemmisítés következményeként a TMK-csoportra alkalmazandó dömpingellenes vámot helyesbítse 28,7 %-ról 13,6 %-ra; és |
|
— |
a Tanácsot kötelezze a kelen eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkozik/hivatkoznak.
A felperesek az első jogalap keretében arra hivatkoznak, hogy a Tanács jogellenesen vet alapul a releváns vámjogi rendelkezések szövegében meghatározottól eltérő kritériumokat a vitatott rendelet (22)-(33) preambulumbekezdésében meghatározott csövek besorolásához.
A felperesek a második jogalap keretében azzal érvelnek, hogy hibásak a Tanács által az annak megállapítása céljából hivatkozott különleges indokok, hogy a vitatott rendelet (22)-(33) preambulumbekezdésében meghatározott csövek nem tartoznak a 7304 59 10 KN-kód alá.
A felperesek a harmadik jogalap keretében azt állítják, hogy az ügy sajátos körülményeire tekintettel az a puszta tény, hogy a vitatott rendelet (22)-(33) preambulumbekezdésében meghatározott csöveket ténylegesen más keresztmetszetű és falvastagságú csövek gyártásához használták, azt bizonyítja, hogy azok a 7304 59 10 KN-kód alá tartoznak.