EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0287
Case T-287/23: Action brought on 24 May 2023 — Birių Krovinių Terminalas v Council
T-287/23. sz. ügy: 2023. május 24-én benyújtott kereset – Birių Krovinių Terminalas kontra Tanács
T-287/23. sz. ügy: 2023. május 24-én benyújtott kereset – Birių Krovinių Terminalas kontra Tanács
HL C 252., 2023.7.17, p. 70–71
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023.7.17. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 252/70 |
2023. május 24-én benyújtott kereset – Birių Krovinių Terminalas kontra Tanács
(T-287/23. sz. ügy)
(2023/C 252/84)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Birių Krovinių Terminalas UAB (Klapeida, Litvánia) (képviselő: V. Ostrovskis ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselő(k): Error! Reference source not found.)
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg a (KKBP) 2023/421 tanácsi határozattal módosított, a belarusz helyzetre és Belarusznak az Ukrajna elleni orosz agresszióban való részvételére tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2012. október 15-i 2012/642/KKBP tanácsi határozat 2g. cikkének (1) és (1a) bekezdését, amennyiben az ott előírt, azon korlátozások, amelyek a Belaruszból származó hamuzsír átadására, valamint az uniós gazdasági szereplők azon lehetőségére vonatkoznak, hogy ahhoz kapcsolódóan közvetlenül vagy közvetetten technikai segítséget, közvetítői szolgáltatásokat, finanszírozást vagy pénzügyi támogatást nyújtsanak, ideértve a származtatott pénzügyi eszközöket, valamint a biztosítást és viszontbiztosítást is (a továbbiakban együtt: releváns korlátozások), megtiltják a Belaruszból származó hamuzsírnak a Litvánia területén történő átadását, különösen a klaipedai tengeri kikötő keresztül. |
— |
semmisítse meg a (KKBP) 2023/421 tanácsi határozattal módosított, a belarusz helyzetre és Belarusznak az Ukrajna elleni orosz agresszióban való részvételére tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2006. május 18-i 765/2006/EK tanácsi rendelet 1i. cikkét és VIII. mellékletét, amennyiben a releváns korlátozások megtiltják a Belaruszból származó hamuzsírnak a Litvánia területén történő átadását, különösen a klaipedai tengeri kikötő keresztül. |
— |
a Tanácsot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére, ideértve a felperes részéről a védekezésével kapcsolatban felmerült költségeket is. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetének alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott jogi aktusok által bevezetett releváns korlátozások sértik a jogszerűség és a jogbiztonság elvét. |
2. |
A második, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott jogi aktusok által bevezetett releváns korlátozások sértik az EU-nak a WTO keretében vállalt kötelezettségeit, mivel korlátozzák az áruknak az Unió területén keresztül a WTO más tagjainak való továbbítását, megsértve ezzel az 1994. évi GATT V. cikkének (2) bekezdését. |
3. |
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott jogi aktusok által bevezetett releváns korlátozások, mivel megtiltják a Fehéroroszországból származó hamuzsír Litvánián keresztül történő átszállítását, sértik a Belarusz Köztársaságból származó áruknak a Litván Köztársaság kikötőinek és más közlekedési infrastruktúrájának felhasználásával történő átszállításának feltételeiről szóló megállapodást. |
4. |
A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott jogi aktusok által bevezetett releváns korlátozások sértik az áthaladás szabadságát, amelyet az Egyesült Nemzetek tengerjogi egyezménye (UNCLOS) ír elő. |
5. |
Az ötödik, a felperes szakmai tevékenység végzéséhez való jogának és az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap. |
6. |
A hatodik, a bizalomvédelem elvének megsértésére alapított jogalap. |