EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0287

T-287/23. sz. ügy: 2023. május 24-én benyújtott kereset – Birių Krovinių Terminalas kontra Tanács

HL C 252., 2023.7.17, p. 70–71 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2023.7.17.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 252/70


2023. május 24-én benyújtott kereset – Birių Krovinių Terminalas kontra Tanács

(T-287/23. sz. ügy)

(2023/C 252/84)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Birių Krovinių Terminalas UAB (Klapeida, Litvánia) (képviselő: V. Ostrovskis ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselő(k): Error! Reference source not found.)

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a (KKBP) 2023/421 tanácsi határozattal módosított, a belarusz helyzetre és Belarusznak az Ukrajna elleni orosz agresszióban való részvételére tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2012. október 15-i 2012/642/KKBP tanácsi határozat 2g. cikkének (1) és (1a) bekezdését, amennyiben az ott előírt, azon korlátozások, amelyek a Belaruszból származó hamuzsír átadására, valamint az uniós gazdasági szereplők azon lehetőségére vonatkoznak, hogy ahhoz kapcsolódóan közvetlenül vagy közvetetten technikai segítséget, közvetítői szolgáltatásokat, finanszírozást vagy pénzügyi támogatást nyújtsanak, ideértve a származtatott pénzügyi eszközöket, valamint a biztosítást és viszontbiztosítást is (a továbbiakban együtt: releváns korlátozások), megtiltják a Belaruszból származó hamuzsírnak a Litvánia területén történő átadását, különösen a klaipedai tengeri kikötő keresztül.

semmisítse meg a (KKBP) 2023/421 tanácsi határozattal módosított, a belarusz helyzetre és Belarusznak az Ukrajna elleni orosz agresszióban való részvételére tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2006. május 18-i 765/2006/EK tanácsi rendelet 1i. cikkét és VIII. mellékletét, amennyiben a releváns korlátozások megtiltják a Belaruszból származó hamuzsírnak a Litvánia területén történő átadását, különösen a klaipedai tengeri kikötő keresztül.

a Tanácsot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére, ideértve a felperes részéről a védekezésével kapcsolatban felmerült költségeket is.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott jogi aktusok által bevezetett releváns korlátozások sértik a jogszerűség és a jogbiztonság elvét.

2.

A második, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott jogi aktusok által bevezetett releváns korlátozások sértik az EU-nak a WTO keretében vállalt kötelezettségeit, mivel korlátozzák az áruknak az Unió területén keresztül a WTO más tagjainak való továbbítását, megsértve ezzel az 1994. évi GATT V. cikkének (2) bekezdését.

3.

A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott jogi aktusok által bevezetett releváns korlátozások, mivel megtiltják a Fehéroroszországból származó hamuzsír Litvánián keresztül történő átszállítását, sértik a Belarusz Köztársaságból származó áruknak a Litván Köztársaság kikötőinek és más közlekedési infrastruktúrájának felhasználásával történő átszállításának feltételeiről szóló megállapodást.

4.

A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott jogi aktusok által bevezetett releváns korlátozások sértik az áthaladás szabadságát, amelyet az Egyesült Nemzetek tengerjogi egyezménye (UNCLOS) ír elő.

5.

Az ötödik, a felperes szakmai tevékenység végzéséhez való jogának és az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap.

6.

A hatodik, a bizalomvédelem elvének megsértésére alapított jogalap.


Top