Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TJ0486

    Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) 2008. április 16-i ítélete.
    Christos Michail kontra az Európai Közösségek Bizottsága.
    Közszolgálat - Tisztviselők - Megsemmisítés iránti kereset.
    T-486/04. sz. ügy

    Határozatok Tára – Közszolgálati ügyek 2008 I-A-2-00025; II-A-2-00139

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:111

    AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (első tanács)

    2008. április 16.

    T‑486/04. sz. ügy

    Christos Michail

    kontra

    az Európai Közösségek Bizottsága

    „Közszolgálat – Tisztviselők – Megsemmisítés iránti kereset – Segítségnyújtási kötelezettség – Lelki zaklatás”

    Tárgy: A felperesnek az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzata 24. cikke alapján előterjesztett, segítségnyújtás iránti kérelmét hallgatólagosan elutasító 2004. március 20‑i bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem.

    Határozat: Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. Christos Michail maga viseli saját költségeinek felét. A Bizottság maga viseli saját költségeit, valamint köteles viselni Christos Michail költségeinek felét.

    Összefoglaló

    Tisztviselők – Lelki zaklatás – Fogalom


    Annak a tisztviselőnek, aki azt állítja, hogy lelki zaklatás áldozata – függetlenül attól, hogy szubjektíven miként éli meg az általa állított eseményeket –, olyan tényeket kell előadnia, amelyek lehetővé teszik annak megállapítását, hogy vele szemben olyan magatartást tanúsítottak, amely objektív szemszögből is a lejáratására vagy a munkafeltételei romlásának szándékos előidézésére irányult, vagyis e magatartásnak objektíve szándékos jellegűnek kell lennie.

    (lásd a 62. és 63. pontot)

    Hivatkozás: az Elsőfokú Bíróság T‑7/98., T‑208/98. és T‑109/99. sz., De Nicola kontra EBB egyesített ügyekben 2001. február 23‑án hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2001., I‑A‑49. o. és II‑185. o.) 286. pontja; T‑144/03. sz., Schmit kontra Bizottság ügyben 2005. május 4‑én hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2005., I‑A‑101. o. és II‑465. o.) 64. és 65. pontja.

    Top