EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2008C0789
EFTA Surveillance Authority Decision No 789/08/COL of 17 December 2008 amending College Decision No 195/04/COL on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice as regards the standard forms for notification of aid
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 789/08/COL sz. határozata ( 2008. december 17. ) az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 27. cikkében említett végrehajtási rendelkezésekről szóló 195/04/COL testületi határozat támogatás bejelentését szolgáló formanyomtatványok tekintetében történő módosításáról
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 789/08/COL sz. határozata ( 2008. december 17. ) az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 27. cikkében említett végrehajtási rendelkezésekről szóló 195/04/COL testületi határozat támogatás bejelentését szolgáló formanyomtatványok tekintetében történő módosításáról
HL L 340., 2010.12.22, p. 1–127
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
|
22.12.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 340/1 |
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG 789/08/COL SZ. HATÁROZATA
(2008. december 17.)
az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 27. cikkében említett végrehajtási rendelkezésekről szóló 195/04/COL testületi határozat támogatás bejelentését szolgáló formanyomtatványok tekintetében történő módosításáról
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG,
TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (1) és különösen annak 61–63. cikkére és 26. jegyzőkönyvére;
TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (2) és különösen a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 27. cikkére,
MIVEL az EFTA Felügyeleti Hatóság 2004. július 14-én elfogadta a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 27-29. cikkében említett végrehajtási rendelkezésekről szóló 195/04/COL határozatot (3),
MIVEL az EFTA Felügyeleti Hatóság 195/04/COL határozata kötelező bejelentési formanyomtatványt hozott létre az állami támogatások bejelentésére,
MIVEL az EFTA Felügyeleti Hatóság új módszert fogadott el a referencia-kamatláb és a leszámítolási kamatláb meghatározására (4),
MIVEL a Bizottság 2008. március 25-én közzétette az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 794/2004/EK rendeletet módosító 271/2008/EK rendeletet (5),
MIVEL a Bizottság 2008. október 31-én közzétette az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 794/2004/EK rendeletet módosító 1147/2008/EK rendeletet (6), tekintettel annak 1. mellékletének III.10 részére,
MIUTÁN KONZULTÁLTAK az állami támogatásokkal foglalkozó tanácsadó bizottsággal a 2008. november 6-i levél keretében, összhangban a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. része 29. cikkével,
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 195/04/COL határozata az e határozat I. mellékletének megfelelően módosul.
2. cikk
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 195/04/COL határozat mellékletét képező bejelentési formanyomtatványok az e határozat II. mellékletének megfelelően módosulnak.
3. cikk
E határozat címzettje az Izlandi Köztársaság, a Liechtensteini Hercegség és a Norvég Királyság.
4. cikk
Ez a határozat 2009. január 1-jén lép hatályba.
5. cikk
Ez a határozat angol nyelven hiteles.
Kelt Brüsszelben, 2008. december 17-én.
az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről
Per SANDERUD
elnök
Kristján A. STEFÁNSSON
testületi tag
(1) A továbbiakban: EGT-megállapodás.
(2) A továbbiakban: Felügyeleti és Bírósági Megállapodás.
(3) 195/04/COL határozat (2004. július 14.), megjelent: HL L 139., 2006.5.25., 37. o., 26/2006 EGT-kiegészítés, 2006.5.25., 1. o.
(4) A 2008. december 17-i 788/08/COL határozat.
(5) HL L 82., 2008.3.25., 1. o.
(6) HL L 313/1., 2008.11.22., 1. o.
I. MELLÉKLET
A Hatóság 195/04/COL határozata a következőképpen módosul:
|
1. |
3. cikk „A bejelentések továbbítása” szöveg helyébe a következő szöveg lép: „1. A bejelentést az érintett EFTA-állam Európai Unió melletti képviselete vagy az EFTA-állam által kijelölt bármely más kapcsolattartó pontja továbbítja a Hatóságnak. A bejelentést a Hatóság Versenyügyi és Állami Támogatások Igazgatóságának kell címezni. Az összes ezt követő levelezést ugyanígy kell továbbítani a Versenyügyi és Állami Támogatások Igazgatóságának vagy a kijelölt kapcsolattartó pontnak. 2. A Hatóság levelezését az érintett EFTA-állam Európai Unió mellé akkreditált képviseletére, vagy az adott EFTA-állam által kijelölt bármely más címre küldi. 3. 2006. január 1-jétől a bejelentéseket elektronikus úton – a Hatóság internetes oldalán található elektronikus bejelentési rendszeren keresztül – kell továbbítani. A 2006. január 1-je után elektronikus úton benyújtott bejelentésekkel kapcsolatos minden levelezést is elektronikus úton kell továbbítani. 4. Kivételes körülmények között valamint a Hatóság és az érintett EFTA-állam megállapodása esetén a bejelentést benyújtására vagy a bejelentéssel kapcsolatos bármely levelezésre a (3) bekezdésben említettől eltérő kommunikációs csatornát is lehet alkalmazni. Ilyen megállapodás hiányában minden olyan bejelentés vagy bejelentéssel kapcsolatos levelezés, amelyet egy EFTA-állam a (3) bekezdésben említettektől eltérő kommunikációs csatornán keresztül juttat el a Hatóságnak, nem tekinthető a Hatóságnak benyújtottnak. 5. Amennyiben a bejelentés vagy a bejelentéssel kapcsolatos levelezés bizalmas információkat tartalmaz, az érintett EFTA-állam világosan megjelöli ezt az információt, és megindokolja annak bizalmassá minősítését. 6. Az EFTA államoknak hivatkozniuk kell arra az azonosítószámra, amelyet a Hatóság az állami támogatás végső kedvezményezettnek történő odaítélésekor a támogatási programhoz rendel. Az első albekezdés az adóügyi intézkedések keretében nyújtott támogatásokra nem alkalmazandó.” |
|
2. |
A 8. cikkben a (3) és (4) bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „3. A Hatóság intézkedési határideje tekintetében az e határozat 3. cikkének (1) bekezdésével és 3. cikkének (3) bekezdésével összhangban a határidőkről szóló jogszabály 3. cikkének (1) bekezdése alkalmazásában a bejelentés vagy az azt követő levelezés kézbesítése irányadó. 4. Az EFTA-államok intézkedési határideje tekintetében az e határozat 3. cikkének (2) bekezdésével összhangban a határidőkről szóló jogszabály 3. cikkének (1) bekezdése alkalmazásában a bejelentés vagy a Hatóságtól érkező levelezés kézbesítése irányadó.” |
|
3. |
9. cikk „A kamatláb megállapításának módszere” szöveg helyébe a következő szöveg lép: „1. Amennyiben külön határozat másképpen nem rendelkezik, a Felügyeleti és Bírósági megállapodás I. része 3. jegyzőkönyvének 1. cikke (3) bekezdésének megsértésével nyújtott állami támogatás visszafizettetésére irányadó kamatláb a Hatóság által minden egyes naptári évre előre meghatározott éves kamatláb. 2. A kamatláb kiszámításához 100 bázisponttal kell növelni az egy évre vonatkozó pénzpiaci kamatlábat. Amenynyiben ezek a kamatlábak nem állnak rendelkezésre, a három hónapos pénzpiaci kamatlábat, vagy ennek hiányában az államkötvények hozamát kell használni. 3. Megbízható pénzpiaci kamatláb vagy kötvényhozam vagy azzal egyenértékű adatok hiányában, illetve kivételes körülmények esetén a Hatóság – az érintett EFTA-állammal (államokkal) szoros együttműködésben – eltérő módszerrel a rendelkezésére álló információk alapján határozhatja meg a visszafizettetési kamatlábat. 4. A visszafizettetési kamatlábat évente egyszer felülvizsgálják. Ennek alapján az alapkamatlábat az adott év szeptemberében, októberében és novemberében jegyzett egyéves pénzpiaci kamatlábak alapján határozzák meg. Az így kiszámított kamatlábat a következő év egészében alkalmazni kell. 5. Tekintettel a nagymértékű és hirtelen változásokra, kamatlábakat minden olyan alkalommal aktualizálni kell, amikor a megelőző három hónapra kiszámított átlagos kamatláb több mint 15 %-kal eltér az érvényes kamatlábtól. Az új kamatláb a számításhoz figyelembe vett hónapokat követő második hónap első napjától alkalmazandó.” |
|
4. |
Tekintettel a nagymértékű és hirtelen változásokra, kamatlábakat minden olyan alkalommal aktualizálni kell, amikor a megelőző három hónapra kiszámított átlagos kamatláb több mint 15 %-kal eltér az érvényes kamatlábtól. Az új kamatláb a számításhoz figyelembe vett hónapokat követő második hónap első napjától alkalmazandó. „3. Az (I) bekezdésben említett kamatlábat kell alkalmazni a visszafizettetés időpontjáig tartó teljes időszakra. Ha azonban egy évnél hosszabb idő telt el a jogellenes támogatás első alkalommal a kedvezményezett rendelkezésére bocsátása és a támogatás visszafizettetésének időpontja között, a kamatlábat éves időszakra újra kell számolni, az újraszámítás időpontjában érvényes kamatláb alapulvételével.” |
II. MELLÉKLET
|
1. |
A 195/04/COL határozat I. Melléklete a következőképpen módosul: „I. RÉSZ ÁLTALÁNOS INFORMÁCIÓK A BEJELENTÉS STÁTUSA A nyomtatványon továbbított információk az alábbiak közül melyikre vonatkoznak:
Kérjük, hogy az alábbiakban jelölje meg azokat az okokat, amelyek alapján a bejelentő EFTA-állam úgy ítéli meg, hogy az intézkedés nem minősül állami támogatásnak az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében. Töltse ki e formanyomtatvány megfelelő részeit, és mellékeljen minden, az állításai alátámasztásra szolgáló dokumentumot. Egy intézkedés nem minősül állami támogatásnak, ha az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételek egyike nem teljesül. Adjon teljes körű értékelést az intézkedésről az alábbi kritériumok fényében, különös tekintettel azokra, amelyek véleménye szerint nem teljesülnek.
1. A támogatást nyújtó azonosítása
2. A támogatás azonosítása
3. Nemzeti jogalap
4. Kedvezményezettek
5. A támogatás összege/Éves kiadás (10) Egyedi támogatás esetén jelölje meg a teljes összeget minden egyes intézkedésre: … Támogatási program esetén jelölje meg a tervezett éves költségvetés összegét és a teljes összeget: … Adóintézkedések esetén jelölje meg a bejelentés által felölelt időszakban az adókedvezményekből fakadó becsült éves bevételkiesés és az összes bevételkiesés összegét: … Ha a költségvetés elfogadása nem évente történik, adja meg, hogy mely időszakra vonatkozik a költségvetés: … Ha a bejelentés létező támogatási programot érint, adja meg a programmal kapcsolatban bejelentett változástatások költségvetési hatásait: … 6. 6.A támogatás formája és a finanszírozás eszközei Jelölje meg a kedvezményezett rendelkezésére álló támogatás formáját (adott esetben intézkedésenként):
Ismertesse a támogatás finanszírozását: amennyiben a támogatást nem az állam/régió/önkormányzat általános költségvetéséből finanszírozzák, ismertesse a finanszírozás módját:
7. Időtartam
8. A különböző típusú támogatások halmozódása Halmozható a támogatás a más, helyi, regionális, nemzeti vagy közösségi támogatási programokból származó támogatással ugyanazon elszámolható költségek fedezésére?
Ha igen, mutassa be a támogatáshalmozódásra vonatkozó szabályok betartása érdekében bevezetett rendszert: … 9. Szakmai titoktartás Tartalmaz-e a bejelentés olyan bizalmas információkat, amelyek nem adhatók ki harmadik felek részére?
Ha igen, jelezze, hogy mely részek bizalmasak, és indokolja, hogy miért: … … … … Az EFTA-állam a bejelentés nem bizalmas változatát önkéntes alapon nyújtja be?
Amennyiben igen, az EFTA Felügyeleti Hatóság a nem bizalmas változatot nyilvánosságra hozhatja anélkül, hogy tartalmának további megerősítését kérné az EFTA-államtól. 10. A támogatás összeegyeztethetősége
11. Függőben levő visszafizettetési utasítások
12. Egyéb információk Adjon meg minden egyéb olyan információt, amelyet szükségesnek tekint az állami támogatás szabályai által érintett intézkedés(ek) értékeléséhez. 13. Mellékletek Sorolja fel a bejelentéshez mellékelt összes dokumentumot, és mellékelje az érintett dokumentumok papírmásolatát vagy ezek internetes hivatkozásait. … … 14. Nyilatkozat Igazolom, hogy legjobb tudomásom szerint a formanyomtatványon, annak mellékleteiben és a csatolt dokumentumokban megadott információk pontosak és hiánytalanok. Az aláírás kelte: … Aláírás: … Az aláíró személy neve és beosztása: … „III.6.a RÉSZ KIEGÉSZÍTŐ ADATLAP A KUTATÁS-FEJLESZTÉSI ÉS INNOVÁCIÓS TÁMOGATÁSOKHOZ: TÁMOGATÁSI PROGRAMOK Ezt a kiegészítő adatlapot kell használni az olyan támogatási programok (12) bejelentéséhez, amelyek az EFTA Felügyeleti Hatóság kutatás-fejlesztéshez és az innovációhoz nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatásának (a továbbiakban: K+F+I iránymutatás (13) hatálya alá tartoznak. Ugyancsak ezt kell használni a KKV-k részére nyújtandó azon kutatás-fejlesztési támogatási programokhoz, amelyek nem tartoznak az általános csoportmentességi rendelet (14).
1. A bejelentett intézkedés jellemzői Kérjük, töltse ki a bejelentési formanyomtatvány vonatkozó részeit a bejelentett program jellemzőinek megfelelően. Ehhez rövid útmutató az alábbiakban olvasható.
2. Kutatási szervezetek és innovációs közvetítők mint az állami támogatás kedvezményezettjei (19) 2.1. Nem gazdasági tevékenységek közfinanszírozása
Ha igen, kérjük vegye figyelembe, hogy a nem gazdasági tevékenységek közfinanszírozása nem tartozik az EGT-megállapodás 61. cikke (1) bekezdésének hatálya alá. Ha nem, a gazdasági tevékenységek közfinanszírozása általában véve állami támogatásnak minősül. 2.2. Gazdasági tevékenységek közfinanszírozása
3. Közfinanszírozású kutatási szervezeteken keresztül vállalkozásoknak nyújtott közvetett állami támogatás (22) 3.1. Vállalkozások megbízásából végzett kutatás
3.2. Vállalkozások és kutatási szervezetek együttműködése
4. A támogatás összeegyeztethetősége az egt-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján 4.1. A K+F projektekhez nyújtott támogatás (26) 4.1.1. Kutatási kategória (27)
4.1.2. Elszámolható költségek Valamennyi elszámolható költséget a K+F valamely meghatározott kategóriájához kell társítani (29) . Kérjük, az alábbiakban határozza meg (vagy pipálja ki) azokat.
4.1.3. Támogatási intenzitások és bónuszok A támogatási intenzitást a projekt elszámolható költségei alapján számítják ki. Ezt a támogatás minden egyes kedvezményezettjére – ideértve az együttműködési projektben résztvevőket is – külön kell megállapítani (30) .
4.1.4. A visszafizetendő előleg különleges feltételei (36)
4.1.5. Az adókedvezmények különleges feltételei (40)
4.2. A műszaki megvalósíthatósági tanulmányokhoz nyújtott támogatás (41) 4.2.1. Általános feltételek A tanulmányok a következőket készítik (42):
4.2.2. Támogatási intenzitások Adja meg a KKV-kra vonatkozó maximális támogatási intenzitást (43) (%): … Adja meg a nagyvállalkozásokra vonatkozó maximális támogatási intenzitást (44) (%): … A támogatási intenzitást a projekt megvalósíthatósági tanulmányainak költsége alapján számítják. 4.3. A KKV-k iparjogvédelmi jogokkal kapcsolatban felmerülő költségeihez nyújtott támogatás (45) 4.3.1. Feltételek A kutatás melyik szakasza (46) érintett?
4.3.2. Elszámolható költségek és támogatási intenzitások
4.4. Fiatal innovatív vállalkozásoknak (49) (kisvállalkozásoknak) nyújtott támogatás Erősítse meg, hogy:
4.5. A szolgáltatások területén az eljárási és szervezési innovációhoz nyújtott támogatás (50) 4.5.1. Általános feltételek
4.5.2. Elszámolható költségek és támogatási intenzitások
4.6. Az innovációs tanácsadó szolgáltatásokhoz és az innovációs támogató szolgáltatásokhoz (59) (KKV-knak) nyújtott támogatás 4.6.1. Általános feltételek
4.6.2. Elszámolható költségek:
4.6.3. A nonprofit szervezetekre vonatkozó különleges feltételek Ha a szolgáltatók nonprofit szervezetek, a támogatás nyújtható csökkentett ár, vagyis a fizetett ár és a piaci ár (illetve a teljes költséget és az ésszerű haszonrést tükröző ár) közötti különbség formájában.
4.7. A magasan képzett munkaerő kölcsönzéséhez (KKV-knak) nyújtott támogatás (60) 4.7.1. Általános feltételek
4.7.2. Elszámolható költségek és támogatási intenzitások
4.8. Az innovációs klasztereknek nyújtott támogatás (63) 4.8.1. Általános feltételek
4.8.2. A klaszterek élénkítéséhez nyújtott beruházási támogatás külön feltételei
4.8.3. A klaszterek élénkítéséhez nyújtott működési támogatásokra vonatkozó külön feltételek
5. Ösztönző hatás és a támogatás szükségessége (70) 5.1. Általános feltétel Kérjük, erősítse meg, hogy a támogatásnak a bejelentett intézkedés alapján történő odaítélésekor gondoskodni fognak arról, hogy az egyedi kedvezményezettek K+F+I tevékenységei ne kezdődjenek el a támogatási kérelem benyújtása, vagy adókedvezmény formájában nyújtott támogatás esetében a támogatásról szóló határozat meghozatala előtt.
Kérjük, részletezze, hogyan fogják biztosítani e feltétel betartását. … … Abban az esetben, ha a támogatást nagyvállalkozások projektjeihez, KKV-k projektjeihez – ha az meghaladja a 7,5 millió EUR-t –, a szolgáltatások területén az eljárási és szervezési innovációhoz, illetve innovációs klaszterekhez nyújtják, kérjük, erősítse meg, hogy az ösztönző hatást legalább az alábbi mutatók egyike alapján fogják értékelni:
Kérjük, részletezze, hogyan végzik el az értékelést: … … 6. Támogatáshalmozódás (71)
7. Jelentéstétel és monitoring (73) 7.1. Éves jelentések Kérjük, vegye figyelembe, hogy ez a jelentési kötelezettség nem érinti az EFTA Felügyeleti Hatóság 195/04/COL határozata (74).
7.2. A programok teljes szövegéhez való hozzáférés
7.3. Adatlapok, monitoring
8. Egyéb információ Kérjük, adjon meg bármilyen egyéb olyan információt, amit szükségesnek tart ahhoz, hogy a kérdéses intézkedés(eke)t az EFTA Felügyeleti Hatóság kutatás-fejlesztéshez és innovációhoz nyújtott állami támogatások iránymutatása alapján értékeljék. „III.6.b. RÉSZ KIEGÉSZÍTŐ ADATLAP A KUTATÁS-FEJLESZTÉSI ÉS INNOVÁCIÓS TÁMOGATÁSOKHOZ: EGYEDI TÁMOGATÁS Ezt a kiegészítő adatlapot kell felhasználni bármilyen olyan egyedi támogatás bejelentéséhez, amely az EFTA Felügyeleti Hatóság kutatás-fejlesztéshez és az innovációhoz nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatás (a továbbiakban: K+F+I iránymutatás) (78) hatálya alá tartozik. A KKV-knak nyújtott egyedi kutatás-fejlesztési támogatások azon eseteiben is használni kell, amelyek nem tartoznak a csoportmentességi rendelet (79) hatálya alá, vagy amelyekre egyedi bejelentési kötelezettség vonatkozik, mivel a csoportmentességnél meghatározott egyedi bejelentési küszöböt meghaladják.
1. A bejelentett intézkedés jellemzői Kérjük, töltse ki a bejelentési formanyomtatvány vonatkozó részeit a bejelentett intézkedés jellemzőinek megfelelően. Felhívjuk figyelmét arra, hogy a 8. szakaszt csak akkor kell kitöltenie, ha a bejelentett intézkedés részletes értékelés tárgyát képezi, azaz csak akkor, ha a 7. szakasz feltétele(i) teljesül(nek). Ehhez rövid útmutató az alábbiakban olvasható.
2. Kutatási szervezetek és innovációs közvetítők mint az állami támogatás kedvezményezettjei (84) Ha több kutatási szervezet vagy innovációs közvetítő is részt vesz a bejelentett projektben, kérjük, az alábbi információkat mindegyikükre külön adja meg. 2.1. Nem gazdasági tevékenységek közfinanszírozása
2.2. Gazdasági tevékenységek közfinanszírozása
3. Közfinanszírozású kutatási szervezeteken keresztül vállalkozásoknak nyújtott közvetett állami támogatás (87) Ha több kutatási szervezet vagy innovációs közvetítő is részt vesz a bejelentett projektben, kérjük, az alábbi információkat mindegyikükre külön adja meg. 3.1. Vállalkozások megbízásából végzett kutatás
3.2. Vállalkozások és kutatási szervezetek együttműködése
4. A támogatás összeegyeztethetősége az egt-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének b) pontja szerint Az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének b) pontja szerint és az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének b) pontjában foglalt meghatározásnak megfelelően egy közös európai érdeket szolgáló fontos projekt (91) megvalósításának előmozdítása érdekében nyújtott K+F+I támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek lehet tekinteni. 4.1. Általános feltételek (kumulatív)
4.2. Projektleírás Kérjük, részletesen írja le a projektet. Útmutatásként lásd e kiegészítő információs adatlap 5.1. szakaszát. … … 5. A támogatás összeegyeztethetősége az egt-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerint Ha a bejelentett projektnek több kedvezményezettje van, kérjük, az alábbi információkat mindegyikükre külön adja meg. 5.1. A K+F projektekhez nyújtott támogatás (97) 5.1.1. Kutatási kategória (98)
5.1.2. Elszámolható költségek: Valamennyi elszámolható költséget a K+F valamely meghatározott kategóriájához kell társítani (100) . Kérjük, határozza meg az elszámolható költségeket, és adja meg az összegüket.
5.1.3. Támogatási intenzitások és bónuszok A támogatási intenzitást a projekt elszámolható költségei alapján számítják ki. Ezt a támogatás minden egyes kedvezményezettjére – ideértve az együttműködési projektben résztvevőket is – külön kell megállapítani (101).
5.1.4. A visszafizetendő előleg különleges feltételei (107)
5.1.5. Kiegyenlítési záradék (112)
5.2. A műszaki megvalósíthatósági tanulmányokhoz nyújtott támogatás (113) 5.2.1. Általános feltételek A tanulmányok a következőket készítik elő (114):
5.2.2. Támogatási intenzitások Adja meg a maximális támogatási intenzitást (115) (%): … A támogatási intenzitást a projekt megvalósíthatósági tanulmányainak költsége alapján számítják. 5.3. A KKV-k iparjogvédelmi jogokkal kapcsolatban felmerülő költségeihez nyújtott támogatás (116) 5.3.1. Feltételek A kutatás melyik szakasza (117) érintett?
5.3.2. Elszámolható költségek és támogatási intenzitások
5.4. Fiatal innovatív vállalkozásoknak (120) (kisvállalkozásoknak) nyújtott támogatás Kérjük erősítse meg, hogy:
5.5. A szolgáltatások területén az eljárási és szervezési innovációhoz nyújtott támogatás (122) 5.5.1. Általános feltételek
5.5.2. Elszámolható költségek és támogatási intenzitások
5.6. Az innovációs tanácsadó szolgáltatásokhoz és az innovációs támogató szolgáltatásokhoz (127) (KKV-knak) nyújtott támogatás 5.6.1. Általános feltételek
5.6.2. Elszámolható költségek:
5.6.3. A nonprofit szervezetekre vonatkozó különleges feltételek Ha a szolgáltató nonprofit szervezet, a támogatás nyújtható csökkentett ár, vagyis a fizetett ár és a piaci ár (illetve a teljes költséget és az ésszerű haszonrést tükröző ár) közötti különbség formájában.
5.7. Magasan képzett munkaerő kölcsönzéséhez (KKV-knak) nyújtott támogatás (128) 5.7.1. Általános feltételek
5.7.2. Elszámolható költségek és támogatási intenzitások
5.8. Az innovációs klasztereknek nyújtott támogatás (131) 5.8.1. Általános feltételek
5.8.2. A klaszterek élénkítéséhez nyújtott beruházási támogatás külön feltételei
5.8.3. A klaszterek élénkítéséhez nyújtott működési támogatásokra vonatkozó külön feltételek
6. A Támogatás ösztönző hatása és szükségessége (137) 6.1. Általános feltétel
6.2. Az ösztönző hatás értékelése Amennyiben a támogatást az alábbi célokra nyújtják:
az EFTA Felügyeleti Hatóság előírja, hogy egy értékelés segítségével bizonyítsák az ösztönző hatást. Folytassa a következő kérdésekkel. Máskülönben a szóban forgó intézkedés esetében az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy véli, hogy az ösztönző hatás feltétele automatikusan teljesül. 6.2.1. Általános feltételek Amennyiben több, a bejelentett projektben részt vevő kedvezményezettre nézve kell az ösztönző hatást bizonyítani, kérjük, az alábbi információkat mindegyikükre külön adja meg. Annak ellenőrzése érdekében, hogy a tervezett támogatás a kedvezményezettben olyan magatartásváltozást idéz elő, hogy az ezáltal fokozza K+F+I tevékenységét, az EFTA Felügyeleti Hatóság értékelést ír elő azon kutatási kategóriákra vonatkozóan, amelyek esetében véleménye szerint az ösztönző hatás nem teljesül automatikusan (ezek felsorolása e bejelentési formanyomtatvány 4.2. szakasza alatt található). Kérjük, töltse ki a fokozott K+F+I tevékenységre vonatkozó (alábbi) értékelést, egy olyan elemzés alapján, amely a támogatással és a támogatás nélkül megvalósuló helyzetet hasonlítja össze. 6.2.2. Kritériumok
7. A részletes értékelés elkészítésének kritériumai (139) Ha a támogatás egy K+F+I projektre vagy egy megvalósíthatósági tanulmányra vonatkozik, kérjük, töltse ki az alábbi 7.1. szakaszt. Ha a támogatást a szolgáltatások területén eljárási vagy szervezési innovációra vagy innovációs klaszterekhez nyújtják, kérjük, e kiegészítő adatlap kitöltését a 7.2. szakasznál folytassa. Más esetben nincs szükség részletes értékelésre. 7.1. Projektek és megvalósíthatósági tanulmányok
7.2. A szolgáltatásokat érintő eljárási vagy szervezési innováció és innovációs klaszterek Ha a támogatást a szolgáltatások területén eljárási vagy szervezési innovációra nyújtják, a projektenkénti 5 millió EUR-t meghaladó támogatási összeget egy vállalkozás kapja-e?
Ha a támogatást innovációs klasztereknek nyújtják, az 5 millió EUR-t meghaladó támogatási összeget a klaszter (az innovációs klasztert működtető jogalany) kapja-e?
Ha igen, a bejelentett támogatást részletesen értékelni kell tárgyát képezi, és ezen értékelés elvégzéséhez további információkat kell az EFTA Felügyeleti Hatóság rendelkezésére bocsátani (e kiegészítő adatlap 8. szakasza). Kérjük vegye figyelembe, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság a hozzá bejelentett, összes, a csoportmentességi rendeletben foglaltak szerint egyedi bejelentési kötelezettség alá eső ügyben is elvégzi a részletes értékelést. 8. További információk a részletes értékeléshez (141) Ha a részletes értékelés alá vetett bejelentett projektnek több kedvezményezettje is van, az alábbiakban mindegyikükre vonatkozóan szolgáltasson információt. Ez nem érinti a bejelentett projekt – beleértve az összes résztvevőt is – teljes körű ismertetetését e kiegészítő adatlap előző szakaszaiban. 8.1. Általános megjegyzések E részletes értékelés célja annak biztosítása, hogy a K+F+I-hez nyújtott jelentős összegű támogatások ne torzítsák a versenyt a közös érdekkel ellentétes mértékben, hanem ténylegesen hozzájáruljanak a közös érdekhez. Ez akkor valósul meg, ha az állami támogatásból a további K+F+I tekintetében jelentkező előnyök ellensúlyozzák a versenyben és a kereskedelemben okozott károkat. Az alábbi rendelkezések útmutatásul szolgálnak arról, milyen típusú információkat kérhet az EFTA Felügyeleti Hatóság a részletes értékelés elvégzéséhez. Az útmutatás célja, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság határozatait és azok indokolását átláthatóvá és előreláthatóvá tegye a kiszámíthatóság és a jogbiztonság érdekében.
8.2. Piaci hiányosság fennállása (142)
8.3. Megfelelő eszköz (143) Kérjük, jelölje meg, a K+F+I tevékenységek fokozása érdekében az EFTA-állam milyen alapon döntött egy olyan szelektív eszköz alkalmazásáról, mint az állami támogatás, valamint nyújtsa be az alátámasztásul szolgáló dokumentumokat:
8.4. Ösztönző hatás és a támogatás elemzése (144)
8.5. A támogatás arányossága (146)
8.6. A verseny és a kereskedelem torzulásának elemzése (147) 8.6.1. Érintett piacok és kereskedelemre gyakorolt hatások
8.6.2. A dinamikus ösztönzők torzulása Az EFTA Felügyeleti Hatóság a következő elemeket fogja megvizsgálni abban az elemzésében, amely azt vizsgálja, hogy a versenytársak dinamikus beruházási ösztönzőire milyen hatással van a támogatás. Kérjük, jelölje meg, melyekkel kapcsolatban nyújtanak be alátámasztásul szolgáló dokumentumokat:
8.6.3. Piaci erő létrehozása Az EFTA Felügyeleti Hatóság a következő elemeket fogja megvizsgálni abban az elemzésében, amely a támogatásnak a kedvezményezett piaci erejére gyakorolt hatását vizsgálja. Kérjük, jelölje meg azokat, amelyekkel kapcsolatban részletes információt és alátámasztásul szolgáló dokumentumokat nyújtanak be:
8.6.4. A nem hatékony piaci struktúrák fenntartása Kérjük, jelölje meg, ha a támogatás nyújtása:
Kérjük, részletezze és nyújtsa be az alátámasztásul szolgáló dokumentumokat: … … 9. Támogatáshalmozódás (149)
10. Jelentéstétel és monitoring (151) 10.1. Éves jelentések Kérjük vegye figyelembe, hogy ez a jelentési kötelezettség nem érinti az EFTA Felügyeleti Hatóság 195/04/COL határozata (152) szerinti jelentési kötelezettséget. Kérjük, vállalja, hogy a bejelentett támogatási program végrehajtásával kapcsolatban benyújtja az EFTA Felügyeleti Hatóságnak az alább felsorolt valamennyi elemet tartalmazó éves jelentéseket (153).
10.2. Adatlapok, monitoring
11. Egyéb információ Kérjük, adjon meg bármilyen olyan egyéb információt, amit szükségesnek tart ahhoz, hogy a kérdéses intézkedés(eke)t az EFTA Felügyeleti Hatóság kutatás-fejlesztéshez és innovációhoz nyújtott állami támogatások iránymutatása alapján értékeljék. „III.10. RÉSZ KIEGÉSZÍTŐ ADATLAP A KÖRNYEZETVÉDELMI CÉLÚ ÁLLAMI TÁMOGATÁSRÓL Ezt a kiegészítő adatlapot kell használni az EFTA Felügyeleti Hatóság környezetvédelmi célú állami támogatásról szóló közösségi iránymutatása (a továbbiakban: a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás) (154). hatálya alá tartozó valamennyi támogatás bejelentéséhez. Az olyan egyedi környezetvédelmi támogatás esetében is ezt az adatlapot kell használni, amely nem tartozik az általános csoportmentesség hatálya alá vagy amelyre – mivel meghaladja az abban megállapított egyedi bejelentési küszöbértékeket – egyedi bejelentési kötelezettség vonatkozik.
1. A bejelentett intézkedés jellemzői Kérjük, töltse ki a bejelentési formanyomtatvány vonatkozó részeit a bejelentett program jellemzőinek megfelelően. Ehhez rövid útmutató az alábbiakban olvasható.
2. A támogatás célja
3. A támogatás összeegyeztethetősége az egt-megállapodás 61. Cikke (3) bekezdésének c) pontja szerint Ha az egyedi támogatásként bejelentett projektnek több kedvezményezettje is van, az alábbiakban mindegyikükre vonatkozóan szolgáltasson információt. 3.1. A közösségi szabványokat túlteljesítő vagy közösségi szabványok hiányában a környezetvédelem szintjét növelő vállalkozásoknak nyújtott támogatás (156) 3.1.1. A támogatott beruházások jellege, alkalmazandó szabványok
3.1.2. Támogatási intenzitás és bónuszok Támogatási programok esetén a támogatási intenzitást a támogatás valamennyi kedvezményezettjére ki kell számítani.
3.1.3. Elszámolható költségek (163)
3.1.4. A közösségi szabványokat túlteljesítő vagy közösségi szabványok hiányában a környezetvédelmi szintet növelő új szállítóeszközök vásárlásához nyújtott támogatás speciális szabályai (167) A közösségi szabványokat túlteljesítő vagy közösségi szabványok hiányában a környezetvédelem szintjét növelő új szállítóeszközök vásárlásához nyújtott támogatás esetén a 3.1.–3.1.3. szakasz mellett a következő kérdésekre is válaszoljon:
3.2. A jövőbeni közösségi szabványokhoz korai alkalmazkodáshoz nyújtott támogatás (168) 3.2.1. Alapfeltételek
3.2.2. Támogatási intenzitások Mi a bejelentett intézkedésre alkalmazandó alap támogatási intenzitás?
3.2.3. Elszámolható költségek
3.3. Környezetvédelmi tanulmányokhoz nyújtott támogatás (174) 3.3.1. A közösségi szabványok túlteljesítésére vagy azok hiányában a környezetvédelem szintjének növelésére irányuló beruházásokhoz közvetlenül kapcsolódó tanulmányok
3.3.2. Az energiamegtakarítás elérésének célját megvalósító beruházásokhoz közvetlenül kapcsolódó tanulmányok Erősítse meg, hogy a támogatást olyan tanulmányok céljára biztosítják, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az energiamegtakarítás elérésének célját megvalósító beruházásokhoz.
Ha igen, támassza alá, hogy az érintett beruházás célja hogyan felel meg az energiamegtakarításnak a környezetvédelemi támogatásról szóló iránymutatás 70. pontja 2) alpontjában megállapított fogalommeghatározásának: … … 3.3.3. A megújuló energia előállításába való beruházásokhoz közvetlenül kapcsolódó tanulmányok
3.3.4. Támogatási intenzitások és bónuszok
3.4. Energiamegtakarításhoz nyújtott támogatás (177) 3.4.1. Alapfeltételek
3.4.2. Beruházási támogatás 3.4.2.1. Támogatási intenzitás és bónuszok
3.4.2.2. Elszámolható költségek (181)
3.4.3. Működési támogatás
3.5. A megújuló energiaforrásokra vonatkozó támogatás (191) 3.5.1. Alapfeltételek
3.5.2. Beruházási támogatás 3.5.2.1. Támogatási intenzitások és bónuszok
3.5.2.2. Elszámolható költségek (197):
3.5.3. Működési támogatás A működési támogatás értékelési lehetőségének kiválasztását (200) követően töltse ki a következő szakasz megfelelő részét. 3.5.3.1. 1. választási lehetőség
3.5.3.2. 2. választási lehetőség
3.5.3.3. 3. választási lehetőség (205)
3.6. A kapcsolt energiatermeléshez nyújtott támogatás (210) 3.6.1. Alapfeltételek Kérjük, ismertesse azokat az adatokat és bizonyítékokat, amelyek alátámasztják, hogy a támogatást kizárólag a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 70. pontja 11) alpontjában megállapított fogalommeghatározásnak megfelelő kapcsoltenergia-termelő egységeknek folyósítják:
3.6.2. Beruházási támogatás Kérjük, erősítse meg, hogy:
Kérjük, részletezze és támassza alá a fenti feltételeknek való megfelelést: … … 3.6.2.1. Támogatási intenzitások és bónuszok
3.6.2.2. Elszámolható költségek (215)
3.6.3. Működési támogatás
3.6.3.1. 1. választási lehetőség
3.6.3.2. 2. választási lehetőség
3.6.3.3. 3. választási lehetőség
3.7. Az energiahatékony távfűtéshez nyújtott támogatás (227) 3.7.1. Alapfeltételek Kérjük, erősítse meg, hogy:
A támogatási programok esetében részletezze, hogyan biztosítják az ennek a feltételnek való megfelelést: … … Az egyedi támogatás esetében adja meg az adatokat és támassza alá megfelelő bizonyítékkal: … … 3.7.2. Támogatási intenzitás és bónuszok
3.7.3. Elszámolható költségek (231):
3.8. Hulladékgazdálkodáshoz nyújtott támogatás (234) 3.8.1. Általános feltételek Erősítse meg, hogy a következő feltételek teljesülnek:
Kérjük, részletezze és támassza alá a fenti feltételeknek való megfelelést: … … … … … 3.8.2. Támogatási intenzitások
3.8.3. Elszámolható költségek (239):
3.9. A szennyezett területek szennyeződésmentesítése tekintetében nyújtott támogatás (242) 3.9.1. Általános feltételek Erősítse meg, hogy teljesülnek a következő feltételek:
Ismertesse részletesen a környezetvédelmi szempontból jelentős mértékű javulást, szükség és lehetőség szerint kitérve a területre és a szennyeződés típusára vonatkozó információkra, a szennyeződést kiváltó tevékenység leírására és a tervezett szennyeződésmentesítő eljárásra: … …
Kérjük, részletezze és támassza alá a fenti feltételeknek való megfelelést: … … 3.9.2. Támogatási intenzitás és elszámolható költségek
3.10. A vállalkozások áthelyezéséhez nyújtott támogatás (247) 3.10.1. Általános feltételek
3.10.2. Támogatási intenzitások és elszámolható költségek
3.11. Kibocsátás-kereskedelmi rendszerhez kapcsolódó támogatás (252)
4. A támogatás ösztönző hatása és szükségessége (255) 4.1. Általános feltételek
4.2. Az ösztönző hatás értékelése Ha a támogatást a következőnek nyújtják:
Az EFTA Felügyeleti Hatóság előírja, hogy az ösztönző hatást értékeléssel kell igazolni. Folytassa a következő kérdésekkel. Máskülönben a szóban forgó intézkedés esetében az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy véli, hogy az ösztönző hatás feltétele automatikusan teljesül. 4.2.1. Általános feltételek Ha a bejelentett projektben részt vevő több kedvezményezettre gyakorolt ösztönző hatás szemléltetése szükséges, az alábbi részben mindegyikükre vonatkozóan tüntessen fel információt. Az ösztönző hatás bizonyítása érdekében az EFTA Felügyeleti Hatóság előírja, hogy a tagállamnak értékelést kell végeznie annak bizonyítása érdekében, hogy a támogatás nélkül, azaz az alternatív helyzetben a fokozottabban környezetbarát alternatíva nem lett volna fenntartható. Kérjük, töltse ki az alábbi információkat. 4.2.2. Kritériumok
5. A támogatás összeegyeztethetősége az egt-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének b) pontja szerint Közös európai érdeket szolgáló fontos projekt (258) megvalósításának előmozdítására nyújtott környezetvédelmi támogatás összeegyeztethető lehet a közös piaccal az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének b) pontja szerint. 5.1. Általános feltételek (kumulatív)
5.2. A projekt leírása Ismertesse részletesen a projektet, ideértve többek között a szerkezetet/szervezést, a kedvezményezetteket, a költségvetést, a támogatás összegét, a támogatási intenzitást (266), az érintett beruházásokat és az elszámolható költségeket. A tájékoztatást lásd e kiegészítő adatlap 3. szakasza alatt. … … 6. Környezetvédelmi adó csökkentése vagy ilyen adó alóli mentesség formájában nyújtott támogatás (267) 6.1. Általános feltételek
6.2. A támogatás szükségessége Kérjük, erősítse meg, hogy:
Ismertesse a fent említett feltételekhez kapcsolódó bizonyítékokat: … … … 6.3. A támogatás arányossága Ismertesse, hogy a következő feltételek közül melyik teljesül:
7. A részletes értékelés elkészítésének kritériumai (273) Jelölje be, hogy a bejelentett intézkedés melyikbe tartozik a következő támogatási kategóriák közül:
Ebben az esetben ismertesse az érvekkel alátámasztott és számszerűsített, összehasonlító költségelemzést, továbbá a versenyző energiatermelők külső költségeinek értékelését annak bizonyítására, hogy a támogatás valóban ellentételezi az elkerült külső költségeket (276). Ha a bejelentett intézkedés az említett támogatási kategóriák legalább egyikébe tartozik, részletes értékelést kell végezni és további információkat kell szolgáltatni annak érdekében, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság részletesebb érékelést hajthasson végre (a kiegészítő adatlap 8. szakasza). 8. További információk a részletes értékeléshez (277) Ha a részletes értékelés alá vont bejelentett projektnek több kedvezményezettje is van, az alábbiakban mindegyikükre vonatkozóan szolgáltasson információt. Ez nem érinti a bejelentett projektnek – valamint a résztvevőknek – a kiegészítő adatlap előző szakaszaiban való teljes körű ismertetését. 8.1. Általános megjegyzések E részletes értékelés célja annak biztosítása, hogy a nagy összegű környezetvédelmi támogatások ne torzítsák a versenyt a közérdekkel ellentétes mértékben, hanem járuljanak hozzá a közérdekhez. Ez akkor valósul meg, ha az állami támogatás további környezetvédelmi előnyökben megjelenő előnyei ellensúlyozzák a versenyt és a kereskedelmet ért kárt (278). A részletes értékelést a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 5.2.1. és 5.2.2. szakaszában meghatározott pozitív és negatív tényezők alapján végzik, amelyeket a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 3. fejezetében megállapított kritériumok mellett alkalmaznak. Az alábbi rendelkezések iránymutatásul szolgálnak ahhoz, hogy milyen típusú információkat kérhet az EFTA Felügyeleti Hatóság a részletes értékelés elvégzéséhez. Az útmutatás célja, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság határozatait és azok indokolását átláthatóvá és előreláthatóvá tegye a kiszámíthatóság és a jogbiztonság biztosítása érdekében. Az EFTA-államoknak minden olyan információt be kell nyújtaniuk, amelyet az eset értékeléséhez hasznosnak tartanak. Az EFTA-államokat különösen arra kérjük fel, hogy hagyatkozzanak az alább felsorolt információs forrásokra. Kérjük, jelölje meg, ha ezeket az alátámasztásul szolgáló dokumentumokat csatolták a bejelentéshez.
8.2. Piaci hiányosság fennállása (279)
8.3. Megfelelő eszköz (280) Ismertesse, hogy a környezetvédelem szintjének növelése érdekében az EFTA-állam mi alapján döntött olyan szelektív eszköz alkalmazása mellet, mint az állami támogatás, és ismertesse az alátámasztó dokumentumokat:
8.4. Ösztönző hatás és a támogatás szükségessége (281) A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 3. fejezetében körvonalazott többletköltség-számításon kívül adja meg az alább felsorolt elemeket.
8.5. A támogatás arányossága (284)
8.6. A verseny és a kereskedelem torzulásának vizsgálata (286) 8.6.1. Az érintett piac és a kereskedelemre gyakorolt hatás
8.6.2. Dinamikus ösztönzők/kiszorítás Az EFTA Felügyeleti Hatóság a következő elemeket fogja megvizsgálni a támogatásnak a versenytársak beruházási ösztönzöttségére gyakorolt hatásról készített elemzésében (289). Jelölje meg azokat, amelyekre vonatkozóan alátámasztó dokumentumokat nyújtanak be:
8.6.3. Nem jövedelmező vállalkozások fennmaradásának támogatása (290) A támogatás hatásainak elemzésekor az EFTA Felügyeleti Hatóság a következő elemek mérlegelésével igyekszik megakadályozni, hogy szükségtelenül nyújtsanak támogatást olyan vállalkozásoknak, amelyek alacsony szintű hatékonyságuk miatt nem képesek alkalmazkodni a környezetbarát szabványokhoz és technológiákhoz (291). Kérjük, jelölje meg, melyekkel kapcsolatban nyújtanak be részleteket és alátámasztásul szolgáló dokumentumokat:
8.6.4. Piaci erő/versenykorlátozó magatartás (292) Az EFTA Felügyeleti Hatóság a következő elemeket mérlegeli a támogatásnak a kedvezményezett piaci erejére gyakorolt hatását vizsgáló elemzésében. Kérjük, jelölje meg, melyekkel kapcsolatban nyújtanak be részleteket és alátámasztásul szolgáló dokumentumokat:
8.6.5. A kereskedelemre és a helyszínre gyakorolt hatások (293) Szolgáltasson bizonyítékot arra, hogy a támogatás nem játszott döntő szerepet a beruházás helyszínének kiválasztásában: … … 9. Támogatáshalmozódás (294)
10. Jelentéstétel és monitoring (296) 10.1. Éves jelentések Kérjük vegye figyelembe, hogy ez a jelentéstételi kötelezettség nem érinti az EFTA Felügyeleti Hatóság 195/04/COL határozata (297) szerinti jelentéstételi kötelezettséget. Vállalja, hogy a bejelentett környezetvédelmi támogatási intézkedés végrehajtásáról éves jelentést nyújt be az EFTA Felügyeleti Hatóságnak, amely a nagyvállalatok tekintetében minden egyes jóváhagyott intézkedésre vonatkozóan a következő elemek mindegyikét tartalmazza:
Az adómentesség vagy az adócsökkentés esetében vállalja, hogy a következő felsorolt elemeket tartalmazó éves jelentést nyújt be:
10.2. Monitoring és értékelés
11. Egyéb információ Adjon meg valamennyi egyéb olyan információt, amelyet szükségesnek gondol az érintett intézkedés(ek)nek a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás alapján való értékeléséhez. „III.11. RÉSZ KIEGÉSZÍTŐ ADATLAP A KOCKÁZATITŐKE-TÁMOGATÁSRÓL Ezt a kiegészítő adatlapot kell használni az EFTA Felügyeleti Hatóságnak a kis-és középvállalkozásoknak kockázatitőke-befektetés formájában nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatása (298) alá tartozó valamennyi támogatási program bejelentéséhez. Kérjük, vegye figyelembe, hogy ha a programra más keretrendszer vagy iránymutatás vonatkozik, akkor a vonatkozó keretrendszer vagy iránymutatás szabványosított bejelentési nyomtatványát kell használni. 1. Lehetséges kedvezményezettek és az intézkedés hatálya
2. A támogatás formája; az intézkedés terjedelme és időtartama
3. Az intézkedés kialakítására vonatkozó általános információ
4. Részletes értékelés végrehajtásának szükségessége (319) Meghaladja-e a befektetési részösszeg (ideértve az állami és a magánbefektetéseket) maximális szintje megcélzott KKV-nként és tizenkét hónapos időszakonként az 1,5 millió eurót?
Biztosítja-e az intézkedés a nem támogatott térségekben működő középvállalkozások terjeszkedési életszakaszának finanszírozását?
Biztosít-e az intézkedés követő befektetéseket olyan megcélzott vállalkozásoknak, amelyek egymást követő finanszírozási fordulók finanszírozására már kaptak tőkeinjekciókat, akár az általános biztos kikötő küszöbértékeken és a társaságok korai növekedési szakasz finanszírozásán túl is?
A kockázatitőke-befektetéssel kapcsolatos intézkedés költségvetésének legalább 70 %-át sajáttőke- és kvázisajáttőke-befektetési eszköz formájában nyújtják-e a megcélzott KKV-k részére?
Az intézkedés keretében a befektetéseket nem támogatott térségekben működő KKV-k esetében legalább 50 %-ban, illetve támogatott térségekben működő KKV-k esetében legalább 30 %-ban magánbefektetők finanszírozzák?
Az intézkedés keretében a kisvállalkozások számára a magvető tőkét i. a magánbefektetők részéről kisebb mértékű, vagy semmilyen magántőke-részesedés mellett és/vagy ii. saját tőkével vagy kvázi-sajáttőkével szemben elsősorban hitelből történő finanszírozással nyújtják?
Tartalmaz az intézkedés befektetési eszközöket (KKV-kra, beleértve a nagy növekedési potenciállal rendelkező vállalkozásokra szakosodott alternatív részvénypiacokat)?
Fedezi-e az intézkedés a vállalatok első átvilágításával kapcsolatos költségeket (felkutatási költségek)?
Előirányoz-e a program olyan intézkedés(eke)t és/vagy eszközt, amely nem esik a kockázatitőke-iránymutatás 4.2. szakasza alá, vagyis e kérdőív 2.1. szakaszában az ötödik négyzet »egyéb« válaszát jelölték be, és nem szerepelt a fentiekben?
Tartalmaz-e az intézkedés bármely olyan elemet, amely a kockázatitőke-iránymutatás 4. szakaszában meghatározott egy vagy több feltétellel összeegyeztethetetlen?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … Amennyiben a 4. szakaszban egy vagy több kérdésre »igen« választ adott, kérjük, folytassa az 5. szakasszal, ellenkező esetben a 6. szakasszal. 5. További információk a részletes értékeléshez (320) 5.1. A támogatás pozitív hatásai 5.1.1. A piaci hiányosság megléte és bizonyítéka (321) Kérjük, mellékeljen bizonyítékot a »piaci hiányosság« meglétére, melynek kezelésére az intézkedést létrehozták. Ezek különösen olyan intézkedések, melyek:
A bizonyítéknak egy olyan tanulmányon kell alapulnia, amely bemutatja a »sajáttőke-hiány« szintjét a kockázatitőke-befektetéssel kapcsolatos intézkedés által megcélzott vállalkozások vagy ágazatok esetében. Kérjük, mellékelje a tanulmányt. A megfelelő információ a kockázatitőke-kínálatra és a magánbefektetők által gyűjtött tőkére vonatkozik, valamint a kockázatiitőke-ágazat jelentőségére a helyi gazdaságban. Ezt ideális esetben az intézkedést megelőző háromtól öt évig terjedő időszakra vonatkozóan kell benyújtani, és lehetőség szerint ésszerű előrejelzések alapján a jövőre is. A benyújtandó bizonyítékok ezenkívül a következőket is tartalmazhatják:
A támogatott térségekben működő KKV-ket megcélzó intézkedéseknél a vonatkozó információt minden olyan vonatkozó bizonyítékkal is ki kell egészíteni, amely bemutatja az előirányzott intézkedés jellemzőit indokló regionális sajátosságokat. A következő tényezők jöhetnek számításba:
5.1.2. Az eszköz megfelelősége (322) Végeztek-e az intézkedésre vonatkozóan hatásvizsgálatot?
Ha igen, kérjük, mellékelje a hatásvizsgálat összefoglalását, vagy teljes szövegét. Figyelembe vettek-e az állami támogatási eszközöktől különböző lehetőségeket a sajáttőke-hiány kezelésére?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … Születtek-e olyan kezdeményezések, amelyek a megcélzott KKV-kat érintő sajáttőke-hiányhoz vezető keresleti és kínálati oldali kérdések kezelésére irányulnak?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … Készültek-e értékelések az említett más kezdeményezéseknek a bejelentett kockázatitőke-intézkedésre gyakorolt hatásairól?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … 5.1.3. A támogatás ösztönző hatása és szükségessége (323) A kockázatitőke-intézkedést vagy alapot a magánszektorból érkező szakemberek irányítják?
Az intézkedést átlátható és megkülönböztetéstől mentes, lehetőleg nyílt pályázati eljárás útján kiválasztott független szakemberek irányítják?
Rendelkezik-e a vezetés ideális esetben az alap által megcélzottal megegyező ágazat(ok)ban szerzett, bizonyítható tapasztalatokkal a tőkepiaci befektetések terén, valamint a befektetés megfelelő jogi és számviteli hátterének ismeretével?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … Létezik-e az alapkezelő társaságtól független olyan befektetési bizottság, amely a magánszektorból érkező, a megcélzott ágazatban jelentős tapasztalatokat szerzett független szakértőkből, továbbá lehetőleg a befektetők képviselőiből vagy átlátható és megkülönböztetéstől mentes, lehetőleg nyílt pályázati eljárás útján kiválasztott független szakértőkből áll?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … Ellátják-e ezen szakértők az alapkezelőket vagy az alapkezelő társaságot a jelenlegi és a jövőben várható piaci helyzetről szóló elemzésekkel, és a megfelelő vizsgálatokat követően javasolnak-e nekik jó befektetési távlatokkal rendelkező, potenciális célvállalkozásokat?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … Kérjük, határozza meg az alap költségvetését/méretét: … Kérjük, határozza meg a becsült tranzakciós költségeket: … Érintettek-e közvetlenül üzleti angyalok (324) a magvető életszakaszban történő befektetésekben?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … Léteznek-e más mechanizmusok a támogatás ösztönző hatásának és szükségességének biztosítására?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … 5.1.4. Arányosság (325) Tartalmazza-e az intézkedés az alábbiak egyikét (kérjük, jelöljön meg egy vagy több választ értelemszerűen):
5.2. A támogatás negatív hatásai 5.2.1. Kiszorítás (326) Kérjük, mellékeljen bizonyítékokat a befektetések kiszorításának kockázatáról a befektetők, az alap és/vagy a befektetési eszközök szintjén. Például a következő tényezők jöhetnek számításba:
Amennyiben a beruházások nem korlátozódnak támogatott régiókra és középvállalkozások esetében túllépnek az indulási életszakaszon, létezik-e az intézkedésből származó teljes finanszírozásra vonatkozó vállalkozásonkénti korlát?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … Követő befektetésre irányuló intézkedések esetében, szab-e az intézkedés egyedi korlátokat az egyes megcélzott KKV-kba fektetendő maximális összegre, a támogatható befektetési életszakaszra és/vagy arra az időtartamra vonatkozóan, amelyen belüli a támogatás nyújtható, tekintettel az érintett ágazatra és az alap méretére?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … Előirányoz-e az intézkedés megcélzott KKV-nként a befektetés fordulóinak számához kapcsolódó korlátozást, vagy a megcélzott KKV-ba befektethető maximális összeget?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … Követő befektetés esetében, léteznek-e egyedi korlátok az egyes megcélzott KKV-kba fektetendő maximális összegre, a támogatható befektetési életszakaszra és/vagy arra az időtartamra vonatkozóan, amelyen belül a támogatás nyújtható, tekintettel az érintett ágazatra és az alap méretére?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … Abban az esetben, amikor kisebb mértékű magánrészvétellel számolnak, megfigyelhető-e a magánbefektetők részvételének fokozatos növekedése az alap működése során, különös tekintettel az üzleti életszakaszra, az ágazatra, a profitmegosztás és az alárendelés megfelelő szintjére, és lehetőség szerint a megcélzott KKV-k támogatott térségekben való elhelyezkedésére?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … Kizárólag magvető tőkét nyújtó intézkedések esetén létezik-e olyan mechanizmus, amely biztosítja, hogy az állam megfelelő, a befektetés kockázatával arányos hozamot kapjon a befektetése után, különösen akkor, ha az állam kvázi sajáttőkével vagy hitelinstrumentumokkal finanszírozza a befektetést, amelyek hozamát például azokhoz a potenciális hasznosítási jogokhoz (pl. jogdíjak) kell igazítani, amelyeket általában a befektetés eredményeként létrejövő szellemi tulajdonjogok hoznak létre?
Ha igen, kérjük, részletezze: … … … 5.2.2. A verseny egyéb torzulásai (327) Várhatóan hogyan alakul a befektetésben részesülő vállalatok eddigi összesített nyereségessége és hogyan alakul jövőbeni nyereségességük? Kérjük, részletezze: … … … Várhatóan hogyan alakul az intézkedés által megcélzott vállalkozások esetében a csődarány? Kérjük, részletezze: … … … Mi az intézkedés által előirányzott befektetési részösszeg (beleértve az állami és a magánbefektetéseket) legnagyobb mérete, a megcélzott KKV-k forgalmával és költségeivel összehasonlítva? Kérjük, részletezze: … … … Létezik-e túlkapacitás a támogatásban részesülő ágazatban az intézkedés ágazati orientációja esetében? Kérjük, röviden ismertesse az ágazat(ok) gazdasági helyzetét: … … … Léteznek-e a verseny torzulását korlátozó egyéb mechanizmusok? Kérjük, részletezze: … … … 6. Támogatáshalmozódás (328) A támogatást a bejelentett intézkedés alapján, más támogatással kombinálva nyújtják (329)?
Ha igen, kérjük, adja meg a részleteket (pl. a bejelentett intézkedés alapján nyújtott támogatással kombinált támogatás típusa): … … … Ha igen, kérjük, erősítse meg a következőket: Az EFTA-állam vállalja, hogy a megfelelő támogatási plafont vagy maximális támogatható összeget általánosan 50 %-kal, illetve a támogatott térségekben működő megcélzott KKV-k esetében 20 %-kal csökkenti az első kockázatitőke-befektetés első három évében és legfeljebb a kapott összeg erejéig, amennyiben a kockázatitőke-intézkedéssel megcélzott vállalkozásnak nyújtott tőkét elsőkörös befektetés finanszírozására vagy egyéb elszámolható költségek fedezésére használják az általános csoportmentességi rendelet, iránymutatások, keretrendszerek vagy egyéb állami támogatásról szóló dokumentumok alapján. Ez a csökkentés vonatkozik azokra a támogatási intenzitásokra, amelyeket a Hatóság kutatás-fejlesztéshez és innovációhoz nyújtott állami támogatás iránymutatása (330) vagy annak bármely utódrendszere vagy az e területre vonatkozó csoportmentességi rendelet írnak elő.
7. Monitoring (331) Az EFTA-állam vállalja, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóságnak évente jelentést nyújt be, mely az alap vagy a kockázatitőke-intézkedés által érintett befektetések részletezésén kívül tartalmazza a kockázatitőke-intézkedések kedvezményezett vállalkozásainak listáját, valamint a befektetési alap működésének rövid ismertetőjét a megvizsgált potenciális ügyletek, és a ténylegesen megvalósult tranzakciók adataival együtt, és be kell mutatnia a befektetési eszközök teljesítményét is az eszközön keresztül gyűjtött tőke összegének aggregált adataival együtt.
Az EFTA-állam vállalja, hogy az interneten közzéteszi az EFTA Felügyeleti Hatóság által jóváhagyott végleges támogatási programok teljes szövegét, és tájékoztatja az EFTA Felügyeleti Hatóságot a közzététel internetes címéről.
Az EFTA-állam vállalja, hogy legalább 10 évig megőrzi a kockázatitőke-intézkedés keretében nyújtott támogatás részletes dokumentációját, melynek tartalmaznia kell egyrészt azon információkat, amelyek annak megállapításához szükséges, hogy a kockázatitőke-iránymutatásban megállapított feltételeket – különösen a részösszeg nagyságát, a vállalat méretét (kis- vagy középvállalkozás), a vállalat életszakaszát (magvető, indulási vagy terjeszkedési) és tevékenységi körét (lehetőleg 4 számjegyig kell megadni a NACE-besorolást) illetően – betartották-e, másrészt az alapok kezelésével és az ezen iránymutatásban említett egyéb kritériumokkal kapcsolatos információkat.
Az EFTA-állam vállalja, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság kérésére megküldi a fent említett dokumentumokat.
8. Egyéb információ Kérjük, adjon meg bármilyen olyan információt, amit szükségesnek tart ahhoz, hogy a kérdéses intézkedés(eke)t az EFTA Felügyeleti Hatóságnak a kis- és középvállalkozásokba történő kockázatitőke-befektetések előmozdítását célzó állami támogatásokról szóló iránymutatása alapján értékeljék. |
|
2. |
A 195/04/COL határozat I. Melléklete a következőképpen módosul: „II. MELLÉKLET EGYSZERŰSÍTETT BEJELENTÉSI NYOMTATVÁNY Ez a nyomtatvány használható az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás (332) 3. jegyzőkönyve II. részének 27. cikkében említett, az EFTA Felügyeleti Hatóság végrehajtási rendelkezésekről szóló 195/04/COL határozatának 4. cikke (2) bekezdése szerinti egyszerűsített bejelentéshez. 1. Előzőleg jóváhagyott támogatási program (333)
2. A bejelentés tárgyát képező eszköz
3. A kötelezettségvállalások érvényessége
Mellékelje a jogalap végleges szövegének idevonatkozó kivonatát (vagy az internetes hivatkozást). |
(1) A Felügyeletről és a Bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve 1. cikkének f) pontja szerint a »jogellenes támogatás«: olyan új támogatás, amelyet a Felügyeletről és a Bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikke (3) bekezdésének megsértésével vezettek be.
(2) Másodlagos cél az, amelyre – az elsődleges célon kívül – a támogatást kizárólagos jelleggel irányozzák elő. Például egy olyan programnál, amelynek elsődleges célja a kutatás-fejlesztés, a kis- és középvállalkozások (kkv-k) támogatása lehet a másodlagos cél, ha a támogatást kizárólag a kkv-k számára irányozták elő. A másodlagos cél lehet ágazati is, ilyen például egy kutatás-fejlesztési program az acélipari ágazatban.
(3) Nevezze meg az ágazatot a 4.2. pontban.
(4) A 3. jegyzőkönyv 1. cikkének e) pontja szerint az egyedi támogatás olyan támogatás, amelyet nem egy támogatási program alapján ítéltek oda, és azon támogatás, amely támogatási program alapján kötelező bejelentés alá tartozik.
(5) A Bizottság 800/2008/EK rendelete (2008. augusztus 6.) a Szerződés 87. és 88. cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (általános csoportmentességi rendelet), (HL L 214., 2008.8.9., 3. o). Az EGT-megállapodás XV. mellékletébe a 120/2008 vegyes bizottsági határozat (HL L 339/2008., 111. o.) foglalta bele, hatályba lépett 2008. november 8-án.
(6) A NACE a gazdasági tevékenységek statisztikai osztályozása az Európai Közösségben. Lásd: a gazdasági tevékenységek statisztikai osztályozása NACE Rev. 2. rendszerének létrehozásáról szóló, 2006. december 20-i 1893/2006/EK rendelet, (HL L 393., 2006.12.30., 1. o). A NACE 2. javított kiadás (NACE Rev. 2) 2008. január 1-jétől lépett hatályba. Belefoglalva az EGT-megállapodás XXI. mellékletébe.
(7) A Bizottság ajánlása (2003. május 6.) a mikro-, kis- és középvállalkozások meghatározásáról, (HL L 124., 2003.5.20.), és a Bizottság 364/2004/EK rendelete (az EGT-megállapodásba a 131/2004 vegyes bizottsági határozat foglalta bele (HL L 64., 2005.3.10., 67. o. és 12. sz. EGT-kiegészítés, 2005.3.10., 49.o. ), hatályba lépett 2004.9.25-én) a 70/2001/EK rendelet alkalmazási körének a kutatási és fejlesztési támogatásokra történő kiterjesztése tekintetében való módosításáról, HL L 63., 2004.2.28., 22. o. (az EGT-megállapodás XV. mellékletébe a 88/2002 vegyesbizottsági határozat (HL L 266., 2002.10.3., 56. o. és 49. sz. EGT-kiegészítés, 2002.10.3., 42. o.) foglalta bele, hatályba lépett 2003. február 1-jén.); vagy bármely más, az annak helyébe lépő és az EGT-megállapodás XV. mellékletébe foglalt későbbi jogszabály.
(8) Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2004. december 1-jei 305/04/COL határozata a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról (HL L 97., 2005.4.15., 41. o. és 18. sz. EGT-kiegészítés, 2005.4.14., 1. o.) a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatásban meghatározottak szerint, HL C 244., 2004.10.1., 2. o.
(9) A következő jogszabályokban foglalt meghatározások szerint: a Bizottság ajánlása (2003. május 6.) a mikro-, kis- és középvállalkozások meghatározásáról, (HL L 124., 2003.5.20.), és a Bizottság 364/2004/EK rendelete (az EGT-megállapodásba a 131/2004 vegyesbizottsági határozat foglalta bele (HL L 64., 2005.3.10., 67. o. és 12. sz. EGT-kiegészítés, 2005.3.10., 49. o.), hatályba lépett 2004.9.25-én) a 70/2001/EK rendelet alkalmazási körének a kutatási és fejlesztési támogatásokra történő kiterjesztése tekintetében való módosításáról, (HL L 63., 2004.2.28., 22. o.) (az EGT-megállapodás XV. mellékletébe a 88/2002 vegyesbizottsági határozat (HL L 266., 2002.10.3., 56. o. és 49. sz. EGT-kiegészítés, 2002.10.3., 42. o.) foglalta bele, hatályba lépett 2003. február 1-jén.); vagy bármely más, az annak helyébe lépő és az EGT-megállapodás XV. mellékletébe foglalt későbbi jogszabály.
(10) Minden adatot nemzeti fizetőeszközben kell megadni.
(11) Az EFTA Felügyeleti Hatóság határozata (2006. április 6.) 85/06/COL a 2007–2013 időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatáshoz nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatása (HL L 54., 2008.2.28., 1. o. és 11. sz. EGT-kiegészítés, 2008.2.28., 1.o. ) a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásról szóló közösségi iránymutatásban meghatározottaknak megfelelően (HL C 54., 2006.3.4., 13. o.)”
(12) Az EFTA Felügyeleti Hatóság valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítására nyújtott támogatás tekintetében a projektek egy csoportját együttesen is tekintheti egy projektnek A részleteket lásd: Kiegészítő adatlap a kutatás-fejlesztési és innovációs támogatásokhoz: egyedi támogatás, 4. szakasz (a 319/05/COL határozattal módosított EFTA Felügyeleti Hatóság 195/04/COL határozata I. mellékletének III.6.b.része).
(13) EFTA Felügyeleti Hatóság 2007. február 7-i 14/07/COL határozata a kutatás-fejlesztéshez és innovációhoz nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásról [a HL-ben még nem tették közzé]
Elérhető a következő weboldalon:http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/partiii.pdf 78.o.
(14) A Bizottság 800/2008/EK rendelete (2008. augusztus 6.) a Szerződés 87. és 88. cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (általános csoportmentességi rendelet), (HL L 214., 2008.8.9., 3. o). Az EGT-megállapodás XV. mellékletébe a 120/2008 vegyesbizottsági határozat (a HL-ben még nem tették közzé) foglalta bele, hatályba lépett 2008. november 8-án.
(15) A fogalommeghatározást lásd a K+F+I iránymutatás 2.2. szakaszának d) pontja alatt.
(16) Vagyis e kiegészítő adatlap 4.3., 4.4., 4.6. és 4.7. szakaszában szereplő intézkedések. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a 4.4. szakaszban szereplő intézkedés csak a kisvállalkozásokra vonatkozik.
(17) Lásd: 20. lábjegyzet.
(18) Vö. K+F+I iránymutatás, 2.1. szakasz.
(19) Vö: K+F+I iránymutatás 3.1. szakasz
(20) Részleteket lásd: K+F+I iránymutatás 3.1.1. szakasz (25. lábjegyzet).
(21) Részleteket lásd: K+F+I iránymutatás 3.1.1. szakasz.
(22) Vö. K+F+I iránymutatás, 3.2. szakasz.
(23) Részleteket lásd: K+F+I iránymutatás 3.2.2. szakasz (29. lábjegyzet).
(24) Részleteket lásd: K+F+I iránymutatás 3.2.2. szakasz (30. lábjegyzet).
(25) Az állami támogatás akkor is kizárható, ha a partnerek közötti szerződéses megállapodás vizsgálata arra enged következtetni, hogy a K+F+I eredményeihez kapcsolódó szellemi tulajdonjogokból és az eredményekhez való hozzáférési jogokból az együttműködésben részt vevő különböző partnerek részesülnek és megfelelően tükrözik saját érdekeiket, a ráfordított munkát, valamint a projekthez nyújtott pénzügyi vagy egyéb hozzájárulásukat.
(26) Vö. K+F+I iránymutatás, 5.1. szakasz.
(27) A tevékenységek osztályozásakor hivatkozhat a Bizottság és vagy az EFTA Felügyeleti Hatóság gyakorlatára vagy a Tudományos és technológiai tevékenységek mérése, Javaslat a kutatás és kísérleti fejlesztés felméréseinek egységes gyakorlatára című Frascati-féle kézikönyvben (Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet, 2002) bemutatott egyedi példákra és magyarázatokra.
(28) A fogalommeghatározásokat lásd: K+F+I iránymutatás 2.2. szakaszának e), f) és g) pontja.
(29) Vö. K+F+I iránymutatás, 5.1.4. szakasz.
(30) Amennyiben egy olyan K+F projekt részesül állami támogatásban, amely kutatási szervezetek és vállalkozások együttműködésében valósul meg, az adott kutatási projekthez nyújtott közvetlen kormányzati támogatás és – amennyiben támogatásnak minősül – a kutatási szervezetek projekthez nyújtott hozzájárulása nem haladhatja meg az egyes kedvezményezett vállalkozások esetében alkalmazandó támogatásintenzitást.
(31) A támogatási intenzitás nem haladhatja meg a 100 %-ot az alapkutatás, az 50 %-ot az ipari kutatás, illetve a 25 %-ot a kísérleti fejlesztés esetében.
(32) A támogatási intenzitás 10 százalékponttal növelhető a középvállalkozások, 20 százalékponttal pedig a kisvállalkozások tekintetében.
(33) A támogatási intenzitás 15 százalékponttal, de legfeljebb 80 %-ig növelhető.
(34) A támogatási intenzitás 15 százalékponttal, de legfeljebb 80 %-ig növelhető. Ez a bónusz nem nyújtható a kutatási szervezetnek.
(35) A támogatási intenzitás 15 százalékponttal, de legfeljebb 80 %-ig növelhető.
(36) Vö. K+F+I iránymutatás, 5.1.5. szakasz
(37) A visszafizetendő előleg bruttó támogatástartalma azt tükrözi, hogy mennyire valószínű, hogy a kedvezményezettek vissza fogják fizetni.
(38) A bruttó támogatástartalomnak meg kell felelnie a K+F+I iránymutatás 5.1.2. és 5.1.3. szakaszában megállapított maximális támogatási intenzitásra vonatkozó feltételeknek.
(39) Vö: Állami támogatásokról szóló iránymutatás, Referencia- és diszkontráták és kamatlábak fejezet (HL L 139., 2006. május 25. és 25. sz. EGT-kiegészítés, 2006. május 25.).
(40) Vö. K+F+I iránymutatás, 5.1.6. szakasz.
(41) Vö. K+F+I iránymutatás, 5.2. szakasz.
(42) A tevékenységek osztályozásához hivatkozhat a Bizottság és/vagy az EFTA Felügyeleti Hatóság gyakorlatára vagy a Tudományos és technológiai tevékenységek mérése, Javaslat a kutatás és kísérleti fejlesztés felméréseinek egységes gyakorlatára című Frascati-kézikönyvben (Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet, 2002) bemutatott egyedi példákra és magyarázatokra; a fogalommeghatározásokat lásd: K+F+I iránymutatás 2.2. szakaszának e), f) és g) pontja.
(43) KKV-k esetében az ipari kutatási tevékenységek előkészítő tanulmányainak támogatási intenzitása nem haladhatja meg a 75 %-ot, illetve a kísérleti fejlesztési tevékenységek előkészítő tanulmányainak támogatási intenzitása az 50 %-ot;
(44) Nagyvállalkozások esetében az ipari kutatási tevékenységek előkészítő tanulmányainak támogatási intenzitása nem haladhatja meg a 65 %-ot, a kísérleti fejlesztési tevékenységek előkészítő tanulmányainak támogatási intenzitása pedig a 40 %-ot.
(45) Vö. K+F+I iránymutatás, 5.3. szakasz
(46) A fogalommeghatározásokat lásd: K+F+I iránymutatás 2.2. szakaszának e), f) és g) pontja.
(47) Részleteket lásd: K+F+I iránymutatás 5.3. szakasz (2. bekezdés).
(48) A támogatás maximális szintje megfelel azoknak a támogatási szinteknek, amelyek az érintett iparjogvédelmi jogokhoz eredetileg vezető kutatási tevékenységekre tekintettel K+F támogatásnak minősültek volna.
(49) Vö. K+F+I iránymutatás, 5.4. szakasz.
(50) Vö. K+F+I iránymutatás, 5.5. szakasz.
(51) A fogalommeghatározásokat lásd: K+F+I iránymutatás 2.2. szakaszának i) és j) pontja.
(52) A tevékenységek osztályozásához hivatkozhat a Bizottság és/vagy az EFTA Felügyeleti Hatóság gyakorlatára, vagy az Irányelvek az innovációs adatok gyűjtésére és elemzésére című Oslo Kézikönyv harmadik kiadásában (Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet, 2005) megadott egyedi meghatározásokra.
(53) Részleteket lásd: 5.1.4. szakasz. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a szervezési innováció esetében a műszerek és a berendezések költségei csak az IKT-eszközök és -felszerelések költségeit fedezik.
(54) A maximális támogatási intenzitás az elszámolható költségek 15 %-a.
(55) Lásd a 20. lábjegyzetet
(56) A maximális támogatási intenzitás az elszámolható költségek 25 %-a.
(57) Lásd 46. lábjegyzet.
(58) A maximális támogatási intenzitás az elszámolható költségek 35 %-a
(59) Vö. K+F+I iránymutatás, 5.6. szakasz.
(60) Vö. K+F+I iránymutatás, 5.7. szakasz.
(61) A fogalommeghatározást lásd a K+F+I iránymutatás 2.2. szakaszának k) pontja alatt.
(62) A maximális támogatási intenzitás vállalkozásonként és kölcsönzött személyenként legfeljebb 3 évre az elszámolható költségek 50 %-a.
(63) Vö. K+F+I iránymutatás, 5.8. szakasz.
(64) A maximális támogatási intenzitás az elszámolható költségek 15%-a.
(65) Kisvállalkozások esetében a támogatási intenzitás legfeljebb 20 százalékponttal növelhető
(66) Középvállalkozások esetében a támogatási intenzitás legfeljebb 10 százalékponttal növelhető.
(67) Ezen időszak semmi esetben sem haladhatja meg a 10 évet.
(68) A támogatási intenzitás az első évben az elszámolható költségek 100 %-a lehet, azonban lineáris módon az ötödik év végére nullára kell csökkennie.
(69) A maximális támogatási intenzitás az elszámolható költségek 50 %-a.
(70) Vö. K+F+I iránymutatás, 6. fejezet.
(71) Vö. K+F+I iránymutatás, 8. fejezet.
(72) Kérjük vegye figyelembe, hogy a K+F+I-hez nyújtott támogatás a K+F+I iránymutatásban megállapított maximális támogatási intenzitás megkerülése érdekében nem növelhető csekély összegű (de minimis) támogatással ugyanazon elszámolható kiadások tekintetében.
(73) Vö. K+F+I iránymutatás, 10.1. szakasz.
(74) Ez a határozat összhangban van az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.).
(75) Az adókedvezményekre és klaszterekre vonatkozó egyedi jelentési követelményeket lásd: K+F+I iránymutatás 9.1.1. szakasz (harmadik és negyedik bekezdés).
(76) Nevezetesen a K+F+I iránymutatás 6. szakaszában meghatározott kritériumok alkalmazásával.
(77) Adott esetben, kérjük az e kérdésre adott válaszában adja meg a felhasznált átváltási árfolyamot.”
(78) Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2007. február 7-i 14/07/COL határozata a kutatás-fejlesztéshez és innovációhoz nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásról [a HL-ben még nem tették közzé]. Elérhető a következő honlapon: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/
(79) A Bizottság 800/2008/EK rendelete (2008. augusztus 6.) a Szerződés 87. és 88. cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (általános csoportmentességi rendelet), HL L 214., 2008.8.9., 3. o. Az EGT-megállapodás XV. mellékletébe a 120/2008 vegyesbizottsági határozat (HL L 339., 2008.12.18., 111. o., 79/2008. sz. EGT-kiegészítés, 2008.12.18., 20. o.) foglalta bele, hatályba lépett 2008. november 8-án.
(80) A fogalommeghatározást lásd a K+F+I iránymutatás 2.2. szakaszának d) pontja alatt
(81) Vagyis e kiegészítő adatlap 5.3., 5.4., 5.6. és 5.7. szakaszában szereplő intézkedések. Kérjük, vegye figyelembe, hogy az 5.4. szakaszban szereplő intézkedés csak a kisvállalkozásokra vonatkozik.
(82) Lásd: 20. lábjegyzet.
(83) Vö. K+F+I iránymutatás, 2.1. szakasz.
(84) Vö: K+F+I iránymutatás 3.1. szakasz.
(85) Részleteket lásd: K+F+I iránymutatás 3.1.1. szakasz (25. lábjegyzet).
(86) Részleteket lásd: K+F+I iránymutatás 3.1.1. szakasz.
(87) Vö. K+F+I iránymutatás, 3.2. szakasz.
(88) Részleteket lásd: K+F+I iránymutatás 3.2.2. szakasz (29. lábjegyzet).
(89) Részleteket lásd: K+F+I iránymutatás 3.2.2. szakasz (30. lábjegyzet).
(90) Abban az esetben is előfordulhat, hogy nincs szó állami támogatásról, ha a partnerek közötti szerződéses megállapodás értékeléséből az következik, hogy a K+F+I eredményekhez kapcsolódó bármely szellemi tulajdonjogot, valamint az eredményekhez való hozzáférési jogokat az együttműködés különböző partnerei között osztották el, megfelelően tükrözve az érintettek érdekeit, azok munkaráfordítását, valamint a projekthez nyújtott pénzügyi vagy egyéb hozzájárulásaikat.
(91) Az EFTA Felügyeleti Hatóság egy projektcsoportot is tekinthet projektnek.
(92) Kérjük, vegye figyelembe, hogy a közös EGT-érdeket gyakorlati szempontból kell bizonyítani, például be kell bizonyítani, hogy a projekt jelentősen hozzájárul meghatározott EGT-célkitűzések megvalósításához.
(93) Nem elégséges az a tény, hogy a projektet különböző országokban működő vállalkozások hajtják végre.
(94) Kérjük vegye figyelembe, hogy a projekteket e szempontok alapján egyértelműen meg kell határozni.
(95) A tájékoztatást lásd az ezen összefoglaló adatlap 6. szakaszában szereplő kritériumok alatt.
(96) Vagyis a célja vonatkozásában van értelme és jelentős a mérete.
(97) Vö. K+F+I iránymutatás, 5.1. szakasz.
(98) A tevékenységek osztályozásakor hivatkozhat a Bizottság és/vagy az EFTA Felügyeleti Hatóság gyakorlatára vagy a Tudományos és technológiai tevékenységek mérése, Javaslat a kutatás és kísérleti fejlesztés felméréseinek egységes gyakorlatára című Frascati-féle kézikönyvben (Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet, 2002) bemutatott egyedi példákra és magyarázatokra.
(99) A fogalommeghatározásokat lásd: K+F+I iránymutatás 2.2. szakaszának e), f) és g) pontja.
(100) Vö. K+F+I iránymutatás 5.1.4. szakasza. Ezek az elszámolható költségek a K+F projektekhez nyújtott támogatásokra (5.1. szakasz), a kutatási projektekre és a szolgáltatások területén az eljárási és szervezési innovációra (5.5. szakasz) vonatkoznak.
(101) Amennyiben egy olyan K+F projekt részesül állami támogatásban, amely kutatási szervezetek és vállalkozások együttműködésében valósul meg, az adott kutatási projekthez nyújtott közvetlen kormányzati támogatás és – amennyiben támogatásnak minősül – a kutatási szervezetek projekthez nyújtott hozzájárulása nem haladhatja meg az alkalmazandó támogatási intenzitást az egyes kedvezményezett vállalkozások esetében.
(102) A támogatási intenzitás nem haladhatja meg a 100 %-ot az alapkutatás, az 50 %-ot az ipari kutatás, illetve a 25 %-ot a kísérleti fejlesztés esetében.
(103) A támogatási intenzitás 10 százalékponttal növelhető a középvállalkozások, 20 százalékponttal pedig a kisvállalkozások tekintetében.
(104) A támogatási intenzitás 15 százalékponttal, de legfeljebb 80 %-ig növelhető.
(105) A támogatási intenzitás 15 százalékponttal, de legfeljebb 80 %-ig növelhető. Ez a bónusz nem nyújtható a kutatási szervezetnek.
(106) A támogatási intenzitás 15 százalékponttal, de legfeljebb 80 %-ig növelhető.
(107) Vö. K+F+I iránymutatás 5.1.5. szakasza.
(108) A visszafizetendő előleg bruttó támogatástartalma annak a valószínűségét tükrözi, hogy a kedvezményezettek visszafizetik-e majd az előleget.
(109) A bruttó támogatástartalomnak meg kell felelnie a K+F+I iránymutatás 5.1.2. és 5.1.3. szakaszában megállapított maximális támogatási intenzitásra vonatkozó feltételeknek.
(110) Részleteket lásd: K+F+I iránymutatás 5.1.5. szakasza (2. bekezdés).
(111) Az EFTA Felügyeleti Hatóság 69/06/COL határozata (2006. március 22.) a nemzeti valuták és az EURO közötti átváltásól szóló iránymutatásról (HL L 324., 2006.11.23., 34. o. és 57. sz. EGT-kiegészítés, 2006.11.23., 23. o.).
(112) Vö. K+F+I iránymutatás 5.1.7. szakasza.
(113) Vö. K+F+I iránymutatás 5.2. szakasza.
(114) A tevékenységek osztályozásához hivatkozhat a Bizottság és/vagy az EFTA Felügyeleti Hatóság gyakorlatára vagy a Tudományos és technológiai tevékenységek mérése, Javaslat a kutatás és kísérleti fejlesztés felméréseinek egységes gyakorlatára című Frascati-kézikönyvben (Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet, 2002) bemutatott egyedi példákra és magyarázatokra; a fogalommeghatározásokat lásd: K + F + I iránymutatás 2.2. szakaszának e), f) és g) pontja.
(115) KKV-k esetében az ipari kutatási tevékenységek előkészítő tanulmányainak támogatási intenzitása nem haladhatja meg a 75 %-ot, illetve a kísérleti fejlesztési tevékenységek előkészítő tanulmányainak támogatási intenzitása az 50 %-ot; nagyvállalkozások esetében az ipari kutatási tevékenységek előkészítő tanulmányainak támogatási intenzitása nem haladhatja meg a 65 %-ot, a kísérleti fejlesztési tevékenységek előkészítő tanulmányainak támogatási intenzitása pedig a 40 %-ot.
(116) A fogalommeghatározásokat lásd: K+F+I iránymutatás 2.2. szakaszának e), f) és g) pontja.
(117) A fogalommeghatározásokat lásd: K+F+I iránymutatás 2.2. szakaszának e), f) és g) pontja.
(118) Részleteket lásd: K+F+I iránymutatás 5.3. szakasz (2. bekezdés).
(119) A támogatás maximális szintje megfelel azoknak a támogatási szinteknek, amelyek az érintett iparjogvédelmi jogokhoz eredetileg vezető kutatási tevékenységekre tekintettel K+F támogatásnak minősültek volna.
(120) Vö. K+F+I iránymutatás 5.4. szakasza.
(121) A támogatás nem haladhatja meg az 1 millió EUR-t a nem támogatott térségekben; az 1,5 millió EUR-t az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének a) pontja szerinti eltérésre jogosult régiókban; az 1,25 millió EUR-t az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti eltérésre jogosult régiókban.
(122) Vö. K+F+I iránymutatás 5.5. szakasza.
(123) A fogalommeghatározásokat lásd: K+F+I iránymutatás 2.2. szakaszának i) és j) pontja.
(124) A tevékenységek osztályozásához hivatkozhat az EFTA Felügyeleti Hatóság gyakorlatára, vagy az Irányelvek az innovációs adatok gyűjtésére és elemzésére című Oslo Kézikönyv harmadik kiadásában (Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet, 2005) megadott egyedi meghatározásokra.
(125) Részleteket lásd: K+F+I iránymutatás 5.1.4. szakasz. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a szervezési innováció esetében az eszközök és felszerelések költségei csak az IKT eszközök és felszerelések költségeit fedezik.
(126) Nagyvállalkozás esetében a maximális támogatásintenzitás az elszámolható költségek 15 %-a; középvállalkozás esetében az elszámolható költségek 25 %-a; kisvállalkozás esetében az elszámolható költségek 35 %-a.
(127) Vö. K+F+I iránymutatás 5.6. szakasza.
(128) Vö. K+F+I iránymutatás 5.7. szakasza.
(129) A fogalommeghatározást lásd: K+F+I iránymutatás 2.2. szakaszának k) pontja.
(130) A maximális támogatási intenzitás vállalkozásonként és kölcsönzött személyenként legfeljebb 3 évre az elszámolható költségek 50 %-a.
(131) Vö. K+F+I iránymutatás 5.8. szakasza.
(132) A maximális támogatási intenzitás az elszámolható költségek 15 %-a.
(133) A támogatási intenzitás legfeljebb 20 százalékponttal növelhető kisvállalkozások, és legfeljebb 10 százalékponttal középvállalkozások esetében.
(134) Ezen időszak semmi esetben sem haladhatja meg a 10 évet.
(135) A támogatási intenzitás az első évben az elszámolható költségek 100 %-a lehet, azonban lineáris módon az ötödik év végére nullára kell csökkennie.
(136) A maximális támogatási intenzitás az elszámolható költségek 50 %-a.
(137) Vö. K+F+I iránymutatás, 6. fejezet.
(138) Ha a támogatási javaslat valamely K+F+I projekt számára támogatás nyújtásáról szól, ez nem zárja ki, hogy a potenciális kedvezményezett már végezhetett olyan megvalósíthatósági tanulmányokat, amelyekre az állami támogatási kérelem nem vonatkozik.
(139) Vö. K+F+I iránymutatás 7.1. szakasza.
(140) Adott esetben, kérjük az e kérdésre adott válaszában adja meg az alkalmazott átváltási árfolyamot.
(141) Vö. K+F+I iránymutatás, 7. fejezet.
(142) Vö. K+F+I iránymutatás, 7.3.1. szakasz.
(143) Vö. K+F+I iránymutatás, 7.3.2. szakasz.
(144) Vö. K+F+I iránymutatás, 7.3.3. szakasz.
(145) Kérjük vegye figyelembe, hogy ebben az összefüggésben a támogatott térségekben megvalósuló K+F+I projektekre vagy tevékenységekre irányuló állami támogatásnál az EFTA Felügyeleti Hatóság figyelembe veszi azokat a periférikus fekvés és egyéb regionális jellemzők okozta hátrányokat, amelyek negatív hatással vannak a kutatási projekt kockázati szintjére.
(146) Vö. K+F+I iránymutatás, 7.3.4. szakasz.
(147) Vö. K+F+I iránymutatás 7.4. szakasza.
(148) Az innovációs folyamatban a versenyre gyakorolt hatás annyiban bír jelentőséggel, amennyiben előrelátható hatást gyakorol a termékpiacon jelentkező verseny jövőbeni kimenetelére. Részleteket lásd: K+F+I iránymutatás 7.4. szakasz (3. bekezdés).
(149) Vö. K+F+I iránymutatás, 8. fejezet.
(150) Kérjük vegye figyelembe, hogy a K+F+I-hez nyújtott támogatás a K+F+I iránymutatásban megállapított maximális támogatási intenzitás megkerülése érdekében nem kumulálható csekély összegű (de minimis) támogatással ugyanazon elszámolható kiadások tekintetében.
(151) Vö. K+F+I iránymutatás 9.1. szakasza.
(152) Ez a határozat összhangban van az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelettel, HL L 140., 2004.4.30., 1. o.
(153) A klaszterekre vonatkozó egyedi jelentési követelményeket lásd: K+F+I keretrendszer 9.1.1. szakasz (4. bekezdés).”
(154) Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2008. július 16-i 500/08/COL határozata a környezetvédelemhez nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásról [a HL-ben még nem tették közzé].
Elérhető a következő honlapon: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/
(155) Felhívjuk figyelmét, hogy a 4., 7. és 8. szakaszt nem kell kitölteni a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 4. fejezetének hatálya alá tartozó, környezetvédelmi adókkal kapcsolatos adómentesség vagy adókedvezmény esetében.
(156) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 3.1.1. szakasz.
(157) Kérjük, vegye figyelembe, hogy nem nyújtható támogatás, ha a fejlesztések a vállalatokat már elfogadott, de még nem hatályos közösségi szabványokkal hozzák összhangba.
(158) A támogatási intenzitás nem haladhatja meg az elszámolható beruházási költségek 50 %-át.
(159) Az előírásoknak megfelelő, szabályszerű ajánlattételi eljárással kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 77. pontját.
(160) A támogatási intenzitás 10 százalékponttal növelhető a középvállalkozások, 20 százalékponttal pedig a kisvállalkozások esetében.
(161) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 78. pontját.
(162) A támogatási intenzitás 10 százalékponttal növelhető.
(163) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 80–84. pontját.
(164) Az alternatív helyzet egy műszaki szempontból hasonló, alacsonyabb környezetvédelmi szintet képviselő beruházás (amely megfelel a kötelező közösségi szabványoknak, ha vannak ilyenek), amely ténylegesen megvalósítható lenne támogatás nélkül (a továbbiakban: referenciaberuházás). Lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 81. pontjának b) alpontját.
(165) Felhívjuk figyelmét arra, hogy ezt a kitételt nem kell alkalmazni, ha az immateriális eszköz műszakilag elavult.
(166) Felhívjuk figyelmét, hogy a közösségi szabványok által előírt szintű védelem megvalósításához szükséges beruházások költségei nem számolhatók el.
(167) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 3.1.2. szakasz.
(168) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 3.1.3. szakasz.
(169) A maximális támogatási intenzitás 25 %, amennyiben a végrehajtás és a befejezés az átültetésre vagy a hatálybalépésre meghatározott kötelező határidőnél több mint három évvel korábban történik, illetve 20 %, amennyiben a végrehajtás és a befejezés 1–3 évvel az átültetésre vagy a hatálybalépésre meghatározott kötelező határidő előtt történik.
(170) A maximális támogatási intenzitás 20 %, amennyiben a végrehajtás és a befejezés az átültetésre vagy a hatálybalépésre meghatározott kötelező határidőnél több mint három évvel korábban történik, illetve 15 %, amennyiben a végrehajtás és a befejezés 1–3 évvel az átültetésre vagy a hatálybalépésre meghatározott kötelező határidő előtt történik.
(171) A maximális támogatási intenzitás 15 %, amennyiben a végrehajtás és a befejezés az átültetésre vagy a hatálybalépésre meghatározott kötelező határidőnél több mint három évvel korábban történik, illetve 10 %, amennyiben a végrehajtás és a befejezés 1–3 évvel az átültetésre vagy a hatálybalépésre meghatározott kötelező határidő előtt történik.
(172) A megfelelő alternatív helyzet egy műszaki szempontból hasonló, alacsonyabb környezetvédelmi szintet képviselő beruházás, amely hitelt érdemlően megvalósítható lenne támogatás nélkül. Lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 81. pontjának b) alpontját.
(173) Felhívjuk figyelmét, hogy ezt a feltételt nem kell alkalmazni, ha az immateriális eszköz műszakilag elavult.
(174) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 3.1.4. szakasz.
(175) A maximális támogatási intenzitás a tanulmány költségeinek 50 %-a.
(176) Amennyiben a támogatást egy KKV nevében nyújtják, a támogatási intenzitás 10 százalékponttal növelhető a középvállalkozások, 20 százalékponttal pedig a kisvállalkozások esetében.
(177) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 3.1.5. szakasz.
(178) A maximális támogatási intenzitás az elszámolható beruházási költségek 60 %-a.
(179) A támogatási intenzitás 10 százalékponttal növelhető a középvállalkozások, 20 százalékponttal pedig a kisvállalkozások tekintetében.
(180) Az előírásoknak megfelelő, szabályszerű ajánlattételi eljárással kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 97. pontját.
(181) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 98. pontját.
(182) A megfelelő alternatív helyzet egy műszaki szempontból hasonló, alacsonyabb környezetvédelmi szintet képviselő beruházás, amely ténylegesen megvalósítható lenne támogatás nélkül. Lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 81. pontjának b) alpontját.
(183) Felhívjuk figyelmét, hogy nagyvállalkozások esetében ez az időszak lecsökkenthető a kérdéses beruházás élettartamának első három évére, amennyiben bizonyítható, hogy a beruházás értékcsökkenés-leírási ideje nem haladja meg a három évet.
(184) Felhívjuk figyelmét, hogy a közösségi szabványok által előírt szintű védelem megvalósításához szükséges beruházások költségei nem számolhatók el.
(185) Felhívjuk figyelmét, hogy ezt a feltételt nem kell alkalmazni, ha az immateriális eszköz műszakilag elavult.
(186) Lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 81. pontjának b) alpontját.
(187) Felhívjuk figyelmét, hogy az érintett vállalkozás számára az új üzem tekintetében nyújtott mindennemű beruházási támogatást le kell vonni a termelési költségekből.
(188) Kérjük, vegye figyelembe, hogy az időtartamot maximum 5 évre kell korlátozni.
(189) Az első évben a támogatási intenzitás nem haladhatja meg a többletköltségek 100 %-át, az ötödik év végéig azonban lineárisan nullára kell csökkennie.
(190) A maximális támogatási intenzitás a többletköltségek 50 %-a.
(191) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 3.1.6. szakasz.
(192) Lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 70. pontjának 5) – 9) alpontját.
(193) Felhívjuk figyelmét, hogy beruházási támogatás és/vagy bioüzemanyagok előállítása tekintetében nyújtott működési támogatás csak fenntartható bioüzemanyagok esetében engedélyezett.
(194) A maximális támogatási intenzitás az elszámolható beruházási költségek 60 %-a.
(195) A támogatási intenzitás 10 százalékponttal növelhető a középvállalkozások, 20 százalékponttal pedig a kisvállalkozások tekintetében.
(196) Az előírásoknak megfelelő, szabályszerű ajánlattételi eljárással kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 104. pontját.
(197) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 105. és 106. pontját.
(198) A megfelelő alternatív helyzet egy műszaki szempontból hasonló, alacsonyabb környezetvédelmi szintet képviselő beruházás, amely ténylegesen megvalósítható lenne támogatás nélkül. Lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 81. pontjának b) alpontját.
(199) Felhívjuk figyelmét, hogy ezt a feltételt nem kell alkalmazni, ha az immateriális eszköz műszakilag elavult.
(200) Az 1. lehetőség részleteivel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 109. pontját, a 2. lehetőség részleteivel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 110. pontját és a 3. lehetőség részleteivel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 111. pontját.
(201) A támogatási programok esetében az információ (elméleti) számítási példa formájában is közölhető lehetőleg nettó jelenértéken kifejezett összegekben). A termelési költségeket legalább külön-külön a megújuló energiaforrások egyes típusaira kell meghatározni. A külön információ a különböző létesítmények kapacitása és termelő létesítmények különböző típusai esetén is hasznos lehet, ha a költségstruktúra jelentős változást mutat (például a szárazföldi és/vagy a tengeri szélerőművek esetén).
(202) Felhívjuk figyelmét, hogy az üzem által ezen felül előállított energia nem támogatható. Ugyanakkor a támogatás a normális tőkemegtérülésre is kiterjedhet.
(203) Az értékcsökkenést legalább a megújuló energiaforrások egyes típusaira külön-külön kell meghatározni (lehetőleg nettó jelenértéken kifejezett összegekben). A különböző létesítménykapacitásokra és a szárazföldi és/vagy a tengeri szélerőművekre vonatkozó külön információk szintén hasznosak lehetnek.
(204) Kérjük, vegye figyelembe, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság az ilyen bejelentett intézkedéseket 10 éves időtartamra engedélyezi.
(205) Az EFTA-államok a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 100. pontjában található előírásoknak megfelelően nyújthatnak működési támogatást.
(206) Kérjük, vegye figyelembe, hogy az időtartamot maximum 5 évre kell korlátozni.
(207) A támogatási programok esetében az információ (elméleti) számítási példa formájában is közölhető lehetőleg nettó jelenértéken kifejezett összegekben). A termelési költségeket legalább külön-külön a megújuló energiaforrások egyes típusaira kell meghatározni. A különböző létesítménykapacitásokra és a szárazföldi és/vagy a tengeri szélerőművekre vonatkozó külön információk szintén hasznosak lehetnek.
(208) Az első évben a támogatási intenzitás nem haladhatja meg a többletköltségek 100 %-át, az ötödik év végéig azonban lineárisan nullára kell csökkennie.
(209) A maximális támogatási intenzitás a többletköltségek 50 %-a.
(210) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 3.1.7. szakasz.
(211) HL L 32., 2007.2.6., 183. o., az EGT-megállapodásba a IV. melléklet 24. pontjában foglalták bele
(212) A maximális támogatási intenzitás az elszámolható beruházási költségek 60 %-a.
(213) A támogatási intenzitás 10 százalékponttal növelhető a középvállalkozások, 20 százalékponttal pedig a kisvállalkozások tekintetében.
(214) Az előírásoknak megfelelő, szabályszerű ajánlattételi eljárással kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 116. pontját.
(215) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 117. és 118. pontját.
(216) A megfelelő alternatív helyzet egy műszaki szempontból hasonló, alacsonyabb környezetvédelmi szintet képviselő beruházás, amely ténylegesen megvalósítható lenne támogatás nélkül. Lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 81. pontjának b) alpontját.
(217) Felhívjuk figyelmét, hogy ezt a feltételt nem kell alkalmazni, ha az immateriális eszköz műszakilag elavult.
(218) HL L 32., 2007.2.6., 183. o., az EGT-megállapodásba a IV. melléklet 24. pontjában foglalták bele.
(219) Annak eldöntésekor, hogy a támogatás szükséges-e, figyelembe veszik az elektromos áram vagy hő termeléséből és értékesítéséből keletkező költségeket és bevételeket.
(220) A termelési költség magában foglalhatja az erőmű normális tőkemegtérülését, de a vállalkozás által a hőtermelés tekintetében szerzett minden nyereséget le kell vonni a termelési költségekből.
(221) A támogatási programok esetében az információ (elméleti) számítási példa formájában is közölhető.
(222) Felhívjuk figyelmét, hogy az üzem által ezen felül előállított energia nem támogatható. Ugyanakkor a támogatás a normális tőkemegtérülésre is kiterjedhet.
(223) Kérjük, vegye figyelembe, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság az ilyen bejelentett intézkedéseket 10 éves időtartamra engedélyezi.
(224) Kérjük, vegye figyelembe, hogy az időtartamot korlátozni kell, maximális hossza 5 év.
(225) Az első évben a támogatási intenzitás nem haladhatja meg a többletköltségek 100 %-át, az ötödik év végéig azonban lineárisan nullára kell csökkennie.
(226) A maximális támogatási intenzitás a többletköltségek 50 %-a.
(227) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 3.1.8. szakasz.
(228) A maximális támogatási intenzitás az elszámolható költségek 50 %-a. Amennyiben a támogatás kizárólag a távfűtő létesítmények termelési kapacitására, a megújuló energiaforrásokat felhasználó, energiahatékony távfűtő létesítményekre vagy a kapcsolt energiatermelésre vonatkozik, legnagyobb támogatási intenzitás az elszámolható költségek 60 %-a.
(229) A támogatási intenzitás 10 százalékponttal növelhető a középvállalkozások, 20 százalékponttal pedig a kisvállalkozások tekintetében.
(230) Az előírásoknak megfelelő, szabályszerű ajánlattételi eljárással kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 123. pontját.
(231) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 124. és 125. pontját.
(232) A megfelelő alternatív helyzet egy műszaki szempontból hasonló, alacsonyabb környezetvédelmi szintet képviselő beruházás, amely hitelt érdemlően megvalósítható lenne támogatás nélkül. Lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 81. pontjának b) alpontját.
(233) Felhívjuk figyelmét, hogy ezt a feltételt nem kell alkalmazni, ha az immateriális eszköz műszakilag elavult.
(234) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 3.1.9. szakasz.
(235) A Közösség hulladékgazdálkodási stratégiájának felülvizsgálatáról szóló bizottsági közleményben (COM(96)399 végleges, 1996.7.30.) alkalmazott osztályozás. A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 53. lábjegyzetét.
(236) A fogalom meghatározásával kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 54. lábjegyzetét.
(237) A maximális támogatási intenzitás az elszámolható beruházási költségek 50 %-a.
(238) A támogatási intenzitás 10 százalékponttal növelhető a középvállalkozások, 20 százalékponttal pedig a kisvállalkozások tekintetében.
(239) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 130. és 131. pontját.
(240) A megfelelő alternatív helyzet egy műszaki szempontból hasonló, alacsonyabb környezetvédelmi szintet képviselő beruházás, amely hitelt érdemlően megvalósítható lenne támogatás nélkül. Lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 81. pontjának b) alpontját.
(241) Felhívjuk figyelmét, hogy ezt a feltételt nem kell alkalmazni, ha az immateriális eszköz műszakilag elavult.
(242) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 3.1.10. szakasz.
(243) Az érintett környezeti károk a talajminőséget, a felszíni vagy a felszín alatti vizeket érő károkat jelentik.
(244) Ebben az összefüggésben a »szennyező« az a személy, akit az egyes EFTA-államok joga értelmében felelősség terhel, az e tekintetben alkalmazandó közösségi szabályok elfogadásának sérelme nélkül.
(245) A támogatás az elszámolható költségek legfeljebb 100 %-a lehet.
(246) Szennyezett területek szennyeződésmentesítése esetén a vállalkozásnál az ezzel kapcsolatban felmerült összes költség elszámolható költségnek minősül, függetlenül attól, hogy az adott kiadás állóeszközként jelenik-e meg mérlegkimutatásában.
(247) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 3.1.11. szakasz.
(248) HL L 206., 1992.7.22., 7. o. A 2006/106/EK irányelv által módosított irányelv (HL L 363., 2006.12.20, 368. o.).
(249) A Tanács 96/82/EK irányelve a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetek veszélyeinek ellenőrzéséről (HL L 10., 1997.1.14., 13. o., (az EGT-megállapodásba a 97/97 sz. vegyesbizottsági határozat foglalata bele [HL L 193., 1998.7.9., 53. o. és 27. sz. EGT-kiegészítés, 1998.7.9., 81. o], hatályba lépett 1997. december 1-jén), amelyet legutóbb a 2003. december 16-i 2003/105/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosított (az EGT-megállapodásba a 113/2004 sz. vegyesbizottsági határozat foglalta bele [HL L 376., 2004.12.23., 51. o. és 65. sz. EGT-kiegészítés, 2004.12.23., 34. o.], hatályba lépett 2004.7.10-én).
(250) A maximális támogatási intenzitás az elszámolható beruházási költségek 50 %-a.
(251) A támogatási intenzitás 10 százalékponttal növelhető a középvállalkozások, 20 százalékponttal pedig a kisvállalkozások tekintetében.
(252) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 3.1.12. szakasz.
(253) Felhívjuk figyelmét, hogy ezek a kritériumok nem vonatkoznak a kibocsátás-kereskedelmi rendszerek 2012. december 31-én befejeződő kereskedelmi időszakára, összhangban az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 275., 2003.10.25., 32. o.) (az EGT-megállapodásba a 146/2007 sz. vegyesbizottsági határozat foglalta bele [HL L 100., 2008.4.10., 92. o. és 19. sz. EGT-kiegészítés, 2008.4.10., 90. o.]).
(254) Az elemzés elvégezhető többek között az adott ágazat termékár-rugalmasságának felbecslése alapján. A becsléseket az érintett földrajzi piacon kell elvégezni. Az értékesítési veszteségre és ezeknek a vállalat nyereségességére gyakorolt hatására vonatkozó becslések felhasználhatóak.
(255) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 3.2. szakasz.
(256) Lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 143. pontját.
(257) Kellő figyelemmel a támogatás nélküli beruházásokhoz kapcsolódó előnyökre, beleértve az értékesíthető engedélyek értékét is, amelyek a környezetbarát beruházást követően váltak elérhetővé az érintett vállalkozás számára.
(258) Az EFTA Felügyeleti Hatóság egy projektcsoportot is tekinthet projektnek.
(259) Felhívjuk figyelmét, hogy e szempontok tekintetében a projekteknek specifikusnak és pontosan meghatározottnak kell lenniük.
(260) Felhívjuk figyelmét, hogy a közös európai érdeket gyakorlati szempontból kell bizonyítani, például be kell mutatni, hogy a projekt jelentős előrelépést jelent bizonyos közösségi környezetvédelmi célok megvalósítása felé.
(261) Például azáltal, hogy az EGT vagy az Európai Unió környezetvédelmi stratégiája szempontjából nagy jelentőséggel bír.
(262) Önmagában nem elégséges az a tény, hogy a projektet különböző EGT-tagállamokban működő vállalkozások valósítják meg.
(263) Felhívjuk figyelmét, hogy méretét tekintve jelentős projektnek kell lennie és komoly környezetvédelmi hatásokat kell generálnia.
(264) Felhívjuk figyelmét, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság kedvezőbben ítéli meg az olyan bejelentett projekteket, amelyhez maga a kedvezményezett is jelentősen hozzájárul.
(265) Felhívjuk figyelmét, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság kedvezőbben ítéli meg az olyan bejelentett projekteket, amelyekben jelentős számban vesznek részt az EGT-tagállamokból származó vállalkozások.
(266) Felhívjuk figyelmét, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatásban megállapítottaknál magasabb mértékű támogatást engedélyezhet.
(267) Ilyen közösségi szabványokat létrehozó bizonyos jogszabályok nem foglalhatók bele az EGT-megállapodásba. Továbbá, az adóharmonizációról szóló közösségi jogszabályok az EGT-megállapodás hatályán kívül esnek. Ugyanakkor annak érdekében, hogy az Európai Gazdasági Térség egész területén egységesen alkalmazzák az állami támogatási rendelkezéseket és egyenlő versenyfeltételeket biztosítsanak, a Hatóság általában a közösségi iránymutatásban foglalt referenciapontokat alkalmazza a környezetvédelmi támogatások EGT-megállapodás működésével való összeegyeztethetőségének vizsgálatakor, az EFTA-államok adott jogszabályainak figyelembe vétele mellett. A Hatóság hangsúlyozza, hogy a közösségi jogszabályokra történő ilyen hivatkozások nem kötelezik az EFTA-államokat arra, hogy megfeleljenek a közösségi jogszabályoknak, amennyiben ezeket a jogszabályokat nem foglalták bele az EGT-megállapodásba. Ezek a jogszabályok a Hatóság számára csupán alapul szolgálnak a támogatási intézkedések EGT-megállapodás működésével való összeegyeztethetőségének vizsgálata során a megállapodás 61. cikkének (3) bekezdése szerint. (Lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 10. pontját).
(268) A »közösségi minimum adómérték« a közösségi jogszabályok által előírt minimális adó mértékét jeleni. Az energiatermékek és a villamos energia tekintetében az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló, 2003. október 27-i 2003/96/EK tanácsi irányelv I. mellékletében előírt minimum-adómérték a közösségi minimum-adómérték (HL L 283., 2003.10.31., 51. o.), a legutóbb a 2004/75/EK irányelvvel (HL L 157., 2004.4.30., 100. o.) módosított irányelv.
(269) Az energiatermékek és a villamos energia esetében a 2003/96/EK rendelet 17. cikke (1) bekezdésének a) pontjában szereplő meghatározás szerint »nagy energiaintenzitású vállalkozásnak« minősülő vállalkozások felelnek meg a fenti kritériumnak, amíg az említett rendelkezések hatályban maradnak.
(270) E tekintetben az EFTA-államok szolgáltathatnak becsléseket többek között az érintett termékpiac termékárainak rugalmasságáról, valamint az érintett ágazathoz/kategóriába tartozó vállalatok értékesítési veszteségéről és/vagy nyereségének csökkenéséről.
(271) Ugyanazt a hatást jelenti, mintha az adórendszer rögzítené azokat a kritériumokat, amelyek biztosítják, hogy minden egyes kedvezményezett megfizesse a nemzeti adószint olyan arányos részét, amely nagyjából megfelel az egyes kedvezményezettek környezeti teljesítményének, összehasonlítva az EGT-ben legjobb teljesítményt nyújtó technikával, lásd az iránymutatás 159. pontjának a) alpontját.
(272) Hacsak a verseny korlátozott mértékű torzulására való tekintettel nem indokolt alacsonyabb kulcs alkalmazása, lásd az iránymutatások 159. pontjának b) alpontját.
(273) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 5.1. szakasz.
(274) Felhívjuk figyelmét, hogy a kapcsolt energiatermelés tekintetében nyújtott támogatást a villamosenergia-kapacitás alapján történő bejelentés figyelembevételével értékelik.
(275) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 161. pontját.
(276) Felhívjuk figyelmét, hogy az elkerült külső költségek számítása során nemzetközileg elismert és az EFTA Felügyeleti Hatóság által jóváhagyott számítási módszert kell alkalmazni. Vegye figyelembe, hogy bármely esetben, amikor a megújuló energiaforrások tekintetében nyújtott működési támogatásra vonatkozó 1. lehetőségen (vö. a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 109. pontja) alapuló támogatás összege meghaladja a termelőknek nyújtott támogatást, a vállalkozásoknak a 3.1.6.1. szakasszal összhangban megújuló energiaforrásokba kell befektetniük ezt az összeget.
(277) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 5.2. szakasz.
(278) A részletes értékeléssel, valamint a pozitív és negatív tényezők egyensúlyának megteremtésével kapcsolatban lásd az 1.3., az 5.2.1. (166–174. pont) és az 5.2.2. (175–188. pont) szakaszt.
(279) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 5.2.1.1. szakasz.
(280) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 5.2.1.2. szakasz.
(281) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 5.2.1.3. szakasz.
(282) Például új beruházás, környezetkímélőbb termelési folyamat és/vagy környezetkímélőbb új termék.
(283) Az előnyök különböző típusaival kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 5.2.1.3. szakaszát (172. pont).
(284) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 5.2.1.4. szakasz.
(285) Például a megkülönböztetés tilalma, az átláthatóság és a nyitottság biztosításának módjára vonatkozó információkat.
(286) A támogatási intézkedés negatív hatásainak részleteit lásd az 5.2.2. szakaszban.
(287) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 69. lábjegyzetét.
(288) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 177. pontját.
(289) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 178. és 179. pontját.
(290) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 5.2.2.2. szakaszát.
(291) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 5.2.2.2. szakaszát.
(292) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 5.2.2.3. szakaszát.
(293) A részletekkel kapcsolatban lásd a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 5.2.2.4. szakaszát.
(294) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás, 6. fejezet.
(295) Felhívjuk figyelmét, hogy a környezetvédelemhez nyújtott támogatás nem növelhető csekély összegű (de minimis) támogatással ugyanazon elszámolható költségek tekintetében, ha az a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatásban megállapítottat meghaladó támogatási intenzitást eredményez.
(296) Vö. A környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatás 7.1., 7.2. és 7.3. szakasza.
(297) Ez a határozat összhangban van az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.).”
(298) Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2006. október 25-i 313/06/COL iránymutatása a kis- és középvállalkozásokba történő kockázatitőke-befektetések előmozdítását célzó állami támogatásokról (HL C 126., 2007.6.7., 19. o. és 27. sz. EGT-kiegészítése, 2007.6.7., 1. o.). A továbbiakban: kockázatitőke-iránymutatás. Elérhető a következő honlapon: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/
(299) Részleteket lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 3.2. szakasza.
(300) A »kockázatitőke« és a »kockázatitőke-intézkedések« meghatározását lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 2.2. szakaszának k) és l) pontjait.
(301) Vö: a kockázatitőke-iránymutatás 2.1. szakasza.
(302) Ugyanott.
(303) Vö: a kockázatitőke-iránymutatás 4.2. szakasza.
(304) A meghatározást lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 2.2. szakaszának i) pontja.
(305) A részleteket és a korlátozásokat lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 4.3.1. szakasza.
(306) A meghatározást lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 2.2. szakaszának q) pontja.
(307) Részleteket lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 4.3.2. szakasza. A »magvető«, az »induló« és a »terjeszkedési tőke« meghatározását lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 2.2. szakaszának e), f) és h) pontjai.
(308) A részleteket és a feltételeket lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 4.3.3. szakasza.
(309) A meghatározást lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 2.2. szakaszának a) pontja.
(310) A meghatározást lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 2.2. szakaszának c) pontja.
(311) A »hitel« meghatározását lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 2.2. szakaszának d) pontja.
(312) A magánbefektetések/finanszírozás részleteit lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 2.2. szakaszának b) pontja és a 3.2. szakasz (második bekezdés).
(313) A részleteket és a feltételeket lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 4.3.4. szakasza.
(314) A részleteket és a feltételeket lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 4.3.5. szakasza.
(315) A meghatározást lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 2.2. szakaszának t) pontja.
(316) A meghatározást lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 2.2. szakaszának p) pontja.
(317) A részleteket és a feltételeket lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 4.3.6. szakasza.
(318) A részleteket és a feltételeket lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 4.3.7. szakasza.
(319) Vö: a kockázatitőke-iránymutatás 5.1. szakasza.
(320) A részletes vizsgálat és az összevető vizsgálat részleteit lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 5.szakaszának (1)–(3) bekezdései és 1.3. szakasza.
(321) Vö: a kockázatitőke-iránymutatás 5.2.1. szakasza.
(322) Vö: a kockázatitőke-iránymutatás 5.2.2. szakasza.
(323) Vö: a kockázatitőke-iránymutatás 5.2.3. szakasza.
(324) A meghatározást lásd: a kockázatitőke-iránymutatás 2.2. szakaszának s) pontja.
(325) Vö: a kockázatitőke-iránymutatás 5.2.4. szakasza.
(326) Vö: a kockázatitőke-iránymutatás 5.3.1. szakasza.
(327) Vö: a kockázatitőke-iránymutatás 5.3.2. szakasza.
(328) Vö: a kockázatitőke-iránymutatás 6. szakasza.
(329) A csekély összegű (de minimis) támogatások kumulációjához lásd a de minimis csoportmentességi rendelet 2. cikkének (5) bekezdését (A Bizottság 1998/2006/EK rendelete (2006. december 15.) a Szerződés 87. és 88. cikkének a csekély összegű (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról, HL L 389., 2006.12.28., 5. o.), az EGT-megállapodás XV mellékletébe a 29/2007 vegyesbizottsági határozat (HL L 209., 2007.8.9., 52. o. és 38. sz. EGT-kiegészítés, 2007.8.9., 34.o.) foglalta bele, mely 2007.4.28-án lépett hatályba.
(330) Az EFTA Felügyeleti Hatóság 59/96/COL határozata (1996. május 15.) a kutatás-fejlesztéshez nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatásról (HL L 245., 1996.9.26., 20. o. és 43. sz. EGT-kiegészítés, 1996.9.26., 1. o.).
(331) Vö: a kockázatitőke-iránymutatás 7.1. szakasza.”
(332) A Bizottság 794/2004/EK rendelete (2004. április 21.) az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról (HL L 140., 2004.4.20., 1. o.).
(333) Ha a támogatási programot már egynél több alkalommal bejelentették az EFTA Felügyeleti Hatóságnak, kérjük, adják meg az EFTA Felügyeleti Hatóság által jóváhagyott legutóbbi teljes bejelentés részleteit.”