Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TA0004

T-4/22. sz. ügy: A Törvényszék 2022. december 21-i ítélete – Puma kontra EUIPO – DN Solutions (PUMA) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A PUMA európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi PUMA nemzetközi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A jóhírnév sérelme – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

HL C 83., 2023.3.6, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2023.3.6.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 83/23


A Törvényszék 2022. december 21-i ítélete – Puma kontra EUIPO – DN Solutions (PUMA)

(T-4/22. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A PUMA európai uniós ábrás védjegy bejelentése - A korábbi PUMA nemzetközi ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - A jóhírnév sérelme - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

(2023/C 83/28)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Puma SE (Herzogenaurach, Ausztria) (képviselő: P. González-Bueno Catalán de Ocón ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: D. Gája, meghatalmazott)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: DN Solutions Co. Ltd., korábban: Doosan Machine Tools Co. Ltd. (Seongsan-gu, Changwon-si, Dél-Korea) (képviselők: R. Böhm és C. Brecht ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az EUMSZ 263. cikken alapuló keresetével a felperes az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsa 2021. október 28-i határozatának (R 1677/2020-1. sz. ügy) hatályon kívül helyezését kéri.

Az ítélet rendelkező része

1)

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2)

A Törvényszék a Puma SE-t kötelezi a költségek viselésére.


(1)  HL C 109., 2022.03.07.


Top