EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0175
Case C-175/21: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 17 November 2022 (request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie — Poland) — Harman International Industries Inc. v AB SA (Reference for a preliminary ruling — Articles 34 and 36 TFEU — Free movement of goods — Intellectual property — EU trade mark — Regulation (EU) 2017/1001 — Article 15 — Exhaustion of the rights conferred by a trade mark — Placing on the market within the European Economic Area (EEA) — Consent of the proprietor of the trade mark — Place of first marketing of products by the proprietor of the trade mark or with its consent — Proof — Directive 2004/48/EC — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Effective judicial protection — Operative part of judicial decisions not identifying the products covered — Difficulties in implementation — Restricted scope of action before the competent court for enforcement — Fair trial — Rights of the defence — Principle of the equality of arms)
C-175/21. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2022. november 17-i ítélete (a Sąd Okręgowy w Warszawie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Harman International Industries, Inc. kontra AB SA (Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 34. és EUMSZ 36. cikk – Áruk szabad mozgása – Szellemi tulajdon – Európai uniós védjegy – (EU) 2017/1001 rendelet – 15. cikk – A védjegyoltalom kimerülése – Az Európai Gazdasági Térségben (EGT) történő forgalombahozatal – A védjegyjogosult hozzájárulása – Az áruk védjegyjogosult által vagy az ő hozzájárulásával történő első forgalombahozatalának helye – Bizonyítás – 2004/48/EK irányelv – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – Hatékony bírói jogvédelem – Bírósági határozatoknak az érintett árukat nem nevesítő rendelkező része – Végrehajtási nehézségek – A végrehajtás tárgyában hatáskörrel rendelkező bíróság előtti korlátozott jogorvoslat – Tisztességes eljárás – Védelemhez való jog – A fegyveregyenlőség elve)
C-175/21. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2022. november 17-i ítélete (a Sąd Okręgowy w Warszawie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Harman International Industries, Inc. kontra AB SA (Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 34. és EUMSZ 36. cikk – Áruk szabad mozgása – Szellemi tulajdon – Európai uniós védjegy – (EU) 2017/1001 rendelet – 15. cikk – A védjegyoltalom kimerülése – Az Európai Gazdasági Térségben (EGT) történő forgalombahozatal – A védjegyjogosult hozzájárulása – Az áruk védjegyjogosult által vagy az ő hozzájárulásával történő első forgalombahozatalának helye – Bizonyítás – 2004/48/EK irányelv – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – Hatékony bírói jogvédelem – Bírósági határozatoknak az érintett árukat nem nevesítő rendelkező része – Végrehajtási nehézségek – A végrehajtás tárgyában hatáskörrel rendelkező bíróság előtti korlátozott jogorvoslat – Tisztességes eljárás – Védelemhez való jog – A fegyveregyenlőség elve)
HL C 15., 2023.1.16, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023.1.16. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 15/12 |
A Bíróság (ötödik tanács) 2022. november 17-i ítélete (a Sąd Okręgowy w Warszawie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Harman International Industries, Inc. kontra AB SA
(C-175/21. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - EUMSZ 34. és EUMSZ 36. cikk - Áruk szabad mozgása - Szellemi tulajdon - Európai uniós védjegy - (EU) 2017/1001 rendelet - 15. cikk - A védjegyoltalom kimerülése - Az Európai Gazdasági Térségben (EGT) történő forgalombahozatal - A védjegyjogosult hozzájárulása - Az áruk védjegyjogosult által vagy az ő hozzájárulásával történő első forgalombahozatalának helye - Bizonyítás - 2004/48/EK irányelv - Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke - Hatékony bírói jogvédelem - Bírósági határozatoknak az érintett árukat nem nevesítő rendelkező része - Végrehajtási nehézségek - A végrehajtás tárgyában hatáskörrel rendelkező bíróság előtti korlátozott jogorvoslat - Tisztességes eljárás - Védelemhez való jog - A fegyveregyenlőség elve)
(2023/C 15/11)
Az eljárás nyelve: lengyel
A kérdést előterjesztő bíróság
Sąd Okręgowy w Warszawie
Az alapeljárás felei
Felperes: Harman International Industries, Inc.
Alperes: AB SA
Rendelkező rész
Az európai uniós védjegyről szóló, 2017. június 14-i (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 15. cikkének (1) bekezdését az EUMSZ 36. cikk második mondatával, az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkével, valamint a szellemi tulajdonjogok érvényesítéséről szóló, 2004. április 29-i 2004/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel összefüggésben
a következőképpen kell értelmezni:
azzal nem ellentétes az a bírósági gyakorlat, hogy az európai uniós védjegybitorlási keresetnek helyt adó határozat rendelkező részét olyan megfogalmazással látják el, amely általános jellegénél fogva a határozat végrehajtására illetékes hatóságra bízza annak meghatározását, hogy az említett határozat mely árukra vonatkozik, amennyiben a végrehajtási eljárásban az alperesnek lehetősége van megtámadni az eljárás alá vont áruk meghatározását, a bíróságnak pedig lehetősége van a 2004/48 irányelvben foglalt rendelkezések betartása mellett megvizsgálni és eldönteni, hogy mely árukat hozott a védjegyjogosult vagy az ő hozzájárulásával más személy ténylegesen forgalomba az Európai Gazdasági Térségben.