Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0521

    T-521/22. sz. ügy: 2022. augusztus 29-én benyújtott kereset – Golovaty kontra Tanács

    HL C 389., 2022.10.10, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022.10.10.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 389/19

    2022. augusztus 29-én benyújtott kereset – Golovaty kontra Tanács

    (T-521/22. sz. ügy)

    (2022/C 389/22)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Ivan Ivanovich Golovaty (Soligorsk, Fehéroroszország) (képviselő: V. Ostrovskis ügyvéd)

    Alperes: az Európai Unió Tanácsa

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a belarusz helyzetre és Belarusznak az Ukrajna elleni orosz agresszióban való részvételére tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló 2012/642/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2022. június 3-i (KKBP) 2022/881 tanácsi végrehajtási határozatot (1) a felperesre vonatkozó részében (A.2 melléklet);

    —

    semmisítse meg a belarusz helyzetre és Belarusznak az Ukrajna elleni orosz agresszióban való részvételére tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK rendelet 8a. cikke (1) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2022. június 3-i (EU) 2022/876 tanácsi végrehajtási rendeletet (2) a felperesre vonatkozó részében (A.3 melléklet);

    —

    a Tanácsot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresetének alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap a jogszerűség elvének megsértésén alapul.

    —

    A felperes neve jegyzékbe vételének indokai néhány olyan kifejezést tartalmaznak, amelyeket sem a megtámadott jogi aktusok, sem az ítélkezési gyakorlat nem határoz meg. A fentiekre tekintettel azok jelentése nem egyértelmű a felperes számára, nem tudja azokat egyértelműen megérteni és eldönteni, hogy a Tanács által vele szemben hozott intézkedések keretében hogyan járjon el.

    2.

    A második jogalap nyilvánvaló értékelési hibán alapul.

    —

    A Tanács nem bizonyította, hogy a felperes milyen módon részesül előnyben a Lukasenko-rendszerből, vagy azt milyen módon támogatja. Következésképpen a Tanács nem bizonyította, hogy a felperes a Lukasenko-rendszerből előnyben részesül, vagy azt támogatja.

    —

    A Tanács nem bizonyította, hogy a felperes milyen módon felelős a civil társadalommal szembeni elnyomásért. Következésképpen a Tanács nem bizonyította, hogy a felperes felelős a civil társadalommal szembeni elnyomásért.

    —

    A Tanács által szolgáltatott bizonyítékok többsége megbízhatatlan, pontatlan, illetve nem áll kapcsolatban a felperessel vagy a jegyzékbe vétel indokaival.

    3.

    A harmadik jogalap a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének a megsértésén alapul.

    4.

    A negyedik jogalap a tulajdonhoz való jog aránytalan megsértésén alapul.

    5.

    Az ötödik jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul.

    6.

    A hatodik jogalap a védelemhez való jog tiszteletben tartása elvének a megsértésén alapul.

    (1)  HL 2022. L 153., 77. o.

    (2)  HL 2022. L 153., 1. o.

    Top