This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0700
Case C-700/19 P: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 June 2022 — Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. v European Commission (Appeal — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Optical disk drives — Decision finding an infringement of Article 101 TFEU and of Article 53 of the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992 — Single and continuous infringement — Definition — Collusive agreements relating to procurement events concerning optical disk drives for notebook and desktop computers organised by two computer manufacturers)
C-700/19. P. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2022. június 16-i ítélete – Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Verseny – Kartellek – Optikailemez-meghajtók – Az EUMSZ 101. cikk és az Európai Gazdasági Térségről szóló, 1992. május 2-i megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – Egységes és folyamatos jogsértés – Fogalom – Két számítógépgyártó által szervezett, hordozható számítógépekben és asztali számítógépekben használt optikailemez-meghajtókra vonatkozó beszerzési eljárásokkal kapcsolatos összejátszásra irányuló megállapodások)
C-700/19. P. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2022. június 16-i ítélete – Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Verseny – Kartellek – Optikailemez-meghajtók – Az EUMSZ 101. cikk és az Európai Gazdasági Térségről szóló, 1992. május 2-i megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – Egységes és folyamatos jogsértés – Fogalom – Két számítógépgyártó által szervezett, hordozható számítógépekben és asztali számítógépekben használt optikailemez-meghajtókra vonatkozó beszerzési eljárásokkal kapcsolatos összejátszásra irányuló megállapodások)
HL C 294., 2022.8.1, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2022.8.1. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 294/5 |
A Bíróság (negyedik tanács) 2022. június 16-i ítélete – Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. kontra Európai Bizottság
(C-700/19. P. sz. ügy) (1)
(Fellebbezés - Verseny - Kartellek - Optikailemez-meghajtók - Az EUMSZ 101. cikk és az Európai Gazdasági Térségről szóló, 1992. május 2-i megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat - Egységes és folyamatos jogsértés - Fogalom - Két számítógépgyártó által szervezett, hordozható számítógépekben és asztali számítógépekben használt optikailemez-meghajtókra vonatkozó beszerzési eljárásokkal kapcsolatos összejátszásra irányuló megállapodások)
(2022/C 294/06)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbezők: Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. (képviselők kezdetben: A. Aresu, M. Bay avvocati, és J. Ruiz Calzado abogado, később: M. Bay avvocato és J. Ruiz Calzado abogado)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: A. Biolan, M. Farley, F. van Schaik és C. Zois meghatalmazottak)
Rendelkező rész
1) |
A Bíróság az Európai Unió Törvényszékének 2019. július 12-i Toshiba Samsung Storage Technology és Toshiba Samsung Storage Technology Korea kontra Bizottság ítéletét (T-8/16, EU:T:2019:522) hatályon kívül helyezi. |
2) |
A Bíróság az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39639 – „optikailemez-meghajtók” ügy) 2015. október 21-én hozott C(2015) 7135 final bizottsági határozat 1. cikkének e) pontját megsemmisíti annyiban, amennyiben az megállapítja, hogy a Toshiba Samsung Storage Technology Corp. és a Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. megsértette az EUMSZ 101. cikket és az Európai Gazdasági Térségről szóló, 1992. május 2-i megállapodás 53. cikkét azáltal, hogy 2004. június 23-tól2008. november 17-ig több elkülönülő jogsértésben vettek részt. |
3) |
A Bíróság a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja. |
4) |
A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi a mind az elsőfokú eljárással, mind pedig a fellebbezési eljárással összefüggésben felmerült saját költségein felül a Toshiba Samsung Storage Technology Corp. és a Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. részéről a jelen fellebbezés keretében felmerült összes költség, valamint az elsőfokú eljárásban részükről felmerült költségek felének viselésére. |
5) |
A Toshiba Samsung Storage Technology Corp. és a Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. maga viseli az elsőfokú eljárással összefüggésben felmerült saját költségeinek a felét. |