Valitse kokeelliset ominaisuudet, joita haluat kokeilla

Tämä asiakirja on ote EUR-Lex-verkkosivustolta

Asiakirja 62022TN0031

    T-31/22. sz. ügy: 2022. január 11-én benyújtott kereset – Perez Lopes Pargana Calado kontra Bíróság

    HL C 158., 2022.4.11, s. 9—9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    HL C 158., 2022.4.11, s. 7—7 (GA)

    2022.4.11.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 158/9


    2022. január 11-én benyújtott kereset – Perez Lopes Pargana Calado kontra Bíróság

    (T-31/22. sz. ügy)

    (2022/C 158/10)

    Az eljárás nyelve: portugál

    Felek

    Felperes: Ana Teresa Perez Lopes Pargana Calado (Lisszabon, Portugália) (képviselő: M. Marques Matias, ügyvéd)

    Alperes: az Európai Unió Bírósága

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    mint megalapozatlant, nyilvánítsa semmisnek a felperesre az ezen eljárással összefüggésben vonatkozó határozatot;

    hozzon egy olyan másik határozatot az említett határozat helyett, amely megjelöli, hogy elfogadják-e a felperes pályázatát vagy sem, és abban az esetben, ha nem fogadják el, azokat az indokokat, amelyeket a hátrányára vettek figyelembe a többi pályázóval összehasonlítva és a pályázati felhívással összefüggésben;

    vizsgálja meg a határozatot, és hozzon egy olyan másik határozatot, amely elfogadja a felperes pályázatát a többi pályázóval azonos körülmények között.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, az egyenlőség elvének megsértésére alapított jogalap: a határozat nem méltányos a többi pályázóhoz viszonyítva.

    2.

    A második, a jogsértés jogellenessége miatti alkalmazhatatlanságára alapított jogalap.

    3.

    A harmadik, a Bíróságtól kapott, egy folyamatban lévő fordítás befejejezésére vonatkozó információkra alapított jogalap

    4.

    A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a benyújtott teljes dokumentáció megfelel a követelményeknek, valamint arra, hogy az azt elutasító határozatban nem szerepelnek a kizárás indokai.

    5.

    Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy a benyújtott nyilatkozatot ki kellett volna venni az iratok közül, és nem kellett volna hátrányos helyzetbe hozni a pályázót, mivel az nem alkotta részét a kért dokumentációnak.

    6.

    A hatodik, egy feltételezett jogsértés alapján a pályázati eljárásból történő kizárásra vonatkozó intézkedések elfogadása előtti meghallgatáshoz való jog megsértésére alapított jogalap (az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdésének első franciabekezdése).

    7.

    A hetedik, a közigazgatási szervnek a határozatai indokolására vonatkozó kötelezettsége nem teljesítésére alapított jogalap (az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdésének harmadik franciabekezdése).


    Alkuun