—

mint megalapozatlant, nyilvánítsa semmisnek a felperesre az ezen eljárással összefüggésben vonatkozó határozatot;

—

hozzon egy olyan másik határozatot az említett határozat helyett, amely megjelöli, hogy elfogadják-e a felperes pályázatát vagy sem, és abban az esetben, ha nem fogadják el, azokat az indokokat, amelyeket a hátrányára vettek figyelembe a többi pályázóval összehasonlítva és a pályázati felhívással összefüggésben;

—

vizsgálja meg a határozatot, és hozzon egy olyan másik határozatot, amely elfogadja a felperes pályázatát a többi pályázóval azonos körülmények között.

1.

Az első, az egyenlőség elvének megsértésére alapított jogalap: a határozat nem méltányos a többi pályázóhoz viszonyítva.

2.

A második, a jogsértés jogellenessége miatti alkalmazhatatlanságára alapított jogalap.

3.

A harmadik, a Bíróságtól kapott, egy folyamatban lévő fordítás befejejezésére vonatkozó információkra alapított jogalap

4.

A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a benyújtott teljes dokumentáció megfelel a követelményeknek, valamint arra, hogy az azt elutasító határozatban nem szerepelnek a kizárás indokai.

5.

Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy a benyújtott nyilatkozatot ki kellett volna venni az iratok közül, és nem kellett volna hátrányos helyzetbe hozni a pályázót, mivel az nem alkotta részét a kért dokumentációnak.

6.

A hatodik, egy feltételezett jogsértés alapján a pályázati eljárásból történő kizárásra vonatkozó intézkedések elfogadása előtti meghallgatáshoz való jog megsértésére alapított jogalap (az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdésének első franciabekezdése).

7.

A hetedik, a közigazgatási szervnek a határozatai indokolására vonatkozó kötelezettsége nem teljesítésére alapított jogalap (az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdésének harmadik franciabekezdése).