EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0091
Case C-91/21 P: Appeal brought on 12 February 2021 by Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 2 December 2020 in Case T-318/19, Thunus and Others v EIB
C-91/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-318/19. sz., Thunus és társai kontra EBB ügyben 2020. december 2-án hozott ítélete ellen Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt által 2021. február 12-én benyújtott fellebbezés
C-91/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-318/19. sz., Thunus és társai kontra EBB ügyben 2020. december 2-án hozott ítélete ellen Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt által 2021. február 12-én benyújtott fellebbezés
HL C 228., 2021.6.14, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2021.6.14. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 228/17 |
A Törvényszék (első tanács) T-318/19. sz., Thunus és társai kontra EBB ügyben 2020. december 2-án hozott ítélete ellen Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt által 2021. február 12-én benyújtott fellebbezés
(C-91/21. P. sz. ügy)
(2021/C 228/22)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbezők: Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt (képviselő: L. Levi ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Beruházási Bank
A fellebbezők kérelmei
|
— |
A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék 2020. december 2-i T-318/19. sz. ítéletét; |
|
— |
Következésképpen a Bíróság ítélje meg a felperesek részére az elsőfokú eljárásban előadott kérelmeik szerinti juttatásokat, ebből kifolyólag:
|
|
— |
Semmisítse meg a felperesek 2019. február havi illetményelszámolásában szereplő határozatot, amely az alapilletmény éves kiigazítását a 2019. évre 0,8 %-ban határozta meg, és ebből kifolyólag semmisítse meg a későbbi illetményelszámolásokban szereplő hasonló határozatokat |
|
— |
Ebből kifolyólag kötelezze az alperest vagyoni kártérítés címén a következők megfizetésére: (i) a 2019-re vonatkozó éves kiigazítás alkalmazásának megfelelő illetménykülönbözet, vagyis a 2019. január 1-jétől2019. december 31-ig terjedő időszak vonatkozásában 1,2 %-os emelés; (ii) a 2018. januárjától kezdődően fizetendő illetmények összegére gyakorolt, abból eredő következményeknek megfelelő illetménykülönbözet, hogy a 2019. év vonatkozásában a 0,8 %-os éves kiigazítást alkalmazzák, (iii) az esedékes illetménykülönbözetek után az esedékes összegek teljes megfizetéséig járó késedelmi kamat, amelynek mértékét az Európai Központi Bank által a fő refinanszírozási műveletekre megállapított, az érintett időszakban irányadó, három százalékponttal növelt kamatláb alapján kell számítani; |
|
— |
A Bíróság az alperest kötelezze az összes költség viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
|
1) |
Az aktus kibocsátójára vonatkozó hatásköri szabályok megsértése – A belső szabályzat 18. cikkének megsértése – Az ügy iratainak elferdítése – Az indokolási kötelezettségének a bíró általi megsértése |
|
2) |
A testülettel való konzultációhoz való jog megsértése – Az ügy iratainak elferdítése |
|
3) |
Az indokolási kötelezettség megsértése – Az ügy iratainak elferdítése – Az indokolási kötelezettségének a bíró általi megsértése |
|
4) |
A gondossági kötelezettség és az arányosság elvének megsértése |