This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0235
Case C-235/20 P: Appeal brought on 5 June 2020 by ViaSat, Inc. against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 26 March 2020 in Case T-734/17, ViaSat v Commission
C-235/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-734/17. sz., ViaSat kontra Bizottság ügyben 2020. március 26-án hozott ítélete ellen a ViaSat, Inc által 2020. június 5-én benyújtott fellebbezés
C-235/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-734/17. sz., ViaSat kontra Bizottság ügyben 2020. március 26-án hozott ítélete ellen a ViaSat, Inc által 2020. június 5-én benyújtott fellebbezés
HL C 9., 2021.1.11, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2021.1.11. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 9/4 |
A Törvényszék (második tanács) T-734/17. sz., ViaSat kontra Bizottság ügyben 2020. március 26-án hozott ítélete ellen a ViaSat, Inc által 2020. június 5-én benyújtott fellebbezés
(C-235/20. P. sz. ügy)
(2021/C 9/05)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: ViaSat, Inc (képviselők: P. de Bandt avocat, R. Gherghinaru avocate, J. Ruiz Calzado abogado, L. Marco Perpiñà abogada)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság, Inmarsat Ventures Ltd
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
nyilvánítsa a jelen fellebbezést elfogadhatónak és megalapozottnak, következésképpen |
|
— |
helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet, és hozzon végleges határozatot a jelen jogvitában, amelyben a Bizottságot a kért dokumentumokhoz való hozzáférés biztosítására kötelezi; |
|
— |
semmisítse meg a Bizottság főtitkárának 2018. január 11-i határozatát; |
|
— |
a Bizottságot kötelezze a fellebbező részéről felmerült költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Első jogalap: téves jogalkalmazás a bizalmas jelleg általános vélelmének a kért dokumentumokra való alkalmazását illetően, valamint az 1049/2001 rendeletnek (1) a kereskedelmi érdekek védelmére vonatkozó 4. cikke (2) bekezdésének, és az indokolási kötelezettségnek a megsértése.
Második jogalap: téves jogalkalmazás a hozzáférhetővé tételhez fűződő nyomós közérdek fennállását illetően, és az 1049/2001 rendelet kereskedelmi érdekek védelmére vonatkozó 4. cikke (2) bekezdése utolsó tagmondatának megsértése.
(1) Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.).