ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 230

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam
2020. július 13.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2020/C 230/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2020/C 230/02

C-13/18. és C-126/18. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (második tanács) 2020. április 23-i ítélete (a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Sole-Mizo Zrt. (C-13/18), Dalmandi Mezőgazdasági Zrt. (C-126/18) kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Előzetes döntéshozatal – Adózás – Hozzáadottérték-adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – Az előzetesen felszámított adó levonásához való jog – A héakülönbözet visszatérítése – Késedelmes visszatérítés – A kamatok kiszámítása – Az uniós jog megsértésével visszatartott levonható héatúlfizetés rendelkezésre nem állása miatt járó kamat és valamely esedékes összeg adóhatóság által való késedelmes kifizetése miatt járó kamat fizetésének részletes szabályai – A tényleges érvényesülés és az egyenértékűség elve)

2

2020/C 230/03

C-401/18. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2020. április 23-i ítélete (a Krajský soud v Praze [Cseh Köztársaság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Herst s.r.o. kontra Odvolací finanční ředitelství (Előzetes döntéshozatal – A közös hozzáadottérték-adó (héa) rendszere – 2006/112/EK irányelv – A 2. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Közösségen belüli termékbeszerzés – 20. cikk – A termékkel tulajdonosként való rendelkezés jogának a megszerzése – Egyetlen Közösségen belüli szállítással történő, beszerzési és viszonteladási ügyletek láncolata – A termék jogi helyzetét esetlegesen érintő döntések meghozatalának lehetősége – A szállítás hozzárendelése – Jövedékiadó-felfüggesztéssel történő szállítás – Az értelmező ítéletek időbeli hatálya)

3

2020/C 230/04

C-480/18. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. április 2-i ítélete (az Augstākā tiesa [Lettország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – procédure engagée par AS „PrivatBank” (Előzetes döntéshozatal – Belső piaci pénzforgalmi szolgáltatások – 2007/64/EK irányelv – Tárgyi és személyi hatály – Az eurótól eltérő pénznemben vagy valamely, az euróövezeten kívüli tagállam pénznemében nyújtott pénzforgalmi szolgáltatások – Hitelintézet által nyújtott pénzforgalmi szolgáltatások – A fizetési megbízás nemteljesítése vagy hibás teljesítése – Felelős – Prudenciális felügyeleti eljárás – Panasztételi eljárások – Peren kívüli jogorvoslatok – Illetékes hatóságok)

4

2020/C 230/05

C-507/18. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2020. április 23-i ítélete (a Corte suprema di cassazione [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – NH kontra Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI – Rete Lenford (Előzetes döntéshozatal – A foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód – 2000/78/EK irányelv – A 3. cikk (1) bekezdésének a) pontja, a 8. cikk (1) bekezdése és a 9. cikk (2) bekezdése – A szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalma – A munkavállaláshoz, illetve a foglalkozáshoz való hozzájutás feltételei – Fogalom – Homoszexuális személyek alkalmazását kizáró nyilvános nyilatkozatok – Az Európai Unió Alapjogi Chartája 11. cikkének (1) bekezdése, 15. cikkének (1) bekezdése és 21. cikkének (1) bekezdése – Jogvédelem – Szankciók – Kollektív érdekképviseletet ellátó jogi személy – Egy meghatározott panaszos nevében, illetve sértett személy hiányában fennálló kereshetőségi jog – Kártérítéshez való jog)

5

2020/C 230/06

C-640/18. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2020. április 23-i ítélete (a Cour d’appel de Mons [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Wagram Invest SA kontra État belge (Előzetes döntéshozatal – 78/660/EGK irányelv – Meghatározott jogi formájú társaságok éves beszámolója – A megbízható és valós kép elve – Pénzügyi eszköz részvénytársaság általi megszerzése – Egy évnél későbbi időpontban fizetendő, kamatokkal nem járó kötelezettséghez kapcsolódó leszámítolás költségként való feltüntetése az eredménykimutatásban és az eszköz beszerzési árának a leszámítolás levonásával való feltüntetése a mérleg eszközoldalán)

6

2020/C 230/07

C-670/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. április 2-i ítélete (a Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – CO kontra Comune di Gesturi (Előzetes döntéshozatal – Szociálpolitika – A foglalkoztatás és munkavégzés területén alkalmazott egyenlő bánásmód elve – 2000/78/EK irányelv – Az életkoron alapuló bármely hátrányos megkülönböztetés tilalma – Nyilvános pályázati felhívás – Részvételi feltételek – A köz- vagy a magánszféra nyugdíjasainak kizárása)

6

2020/C 230/08

C-710/18. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. április 23-i ítélete (a Bundesarbeitsgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – WN kontra Land Niedersachsen (Előzetes döntéshozatal – A munkavállalók szabad mozgása – Az EUMSZ 45. cikk (1) bekezdése – Díjazás – Díjazási rendszer fizetési fokozatába való besorolás – Olyan díjazási rendszer, amely a magasabb díjazást az ugyanazon munkáltatónál szerzett szolgálati időhöz köti – A származási tagállamtól eltérő tagállambeli munkáltatónál teljesített korábbi releváns tevékenységi időszak figyelembevételének korlátozása)

7

2020/C 230/09

C-736/18. P. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. április 23-i ítélete – Gugler France kontra Alexander Gugler, az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) („Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A »GUGLER« szóelemet magában foglaló európai uniós ábrás védjegy – A Gugler France SA által benyújtott törlési kérelem – A törlést kérő fél és a vitatott védjegy jogosultja közötti gazdasági kapcsolat – Az összetéveszthetőség hiánya”)

8

2020/C 230/10

C-830/18. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. április 2-i ítélete (az Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Landkreis Südliche Weinstraße kontra PF és társai (Előzetes döntéshozatal – Munkavállalók szabad mozgása – 492/2011/EU rendelet – Határ menti ingázó munkavállalók gyermekei – Szociális kedvezmények – Az iskolai közlekedés költségei megtérítésének rendszere – A valamely tartományban meglévő lakóhellyel kapcsolatos feltétel – Az e tartományban iskolába járó és a látogatott oktatási intézmény szerintitől eltérő tagállamban lakóhellyel rendelkező gyermekek kizárása – A többi tartományban lakóhellyel rendelkező belföldi állampolgárok kizárása)

8

2020/C 230/11

C-20/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. április 2-i ítélete (az Oberlandesgericht Wien [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – kunsthaus muerz gmbh kontra Zürich Versicherungs AG (Előzetes döntéshozatal – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Közvetlen életbiztosítás – 2002/83/EK irányelv – 35. és 36. cikk – Elállási jog és határidő – Az elállási jog gyakorlásának részletes szabályaira vonatkozó helytelen tájékoztatás – Az elállási nyilatkozat alaki feltételei – Az elállási jog megszűnése – A biztosított „fogyasztói” minőségének relevanciája)

9

2020/C 230/12

C-28/19. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. április 23-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ryanair Ltd, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato – Antitrust kontra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato – Antitrust, Ryanair Ltd, Ryanair DAC (Előzetes döntéshozatal – Közlekedés – Légi közlekedés – 1008/2008/EK rendelet – A 23. cikk (1) bekezdése – A fizetendő végső ár feltüntetése – Online utasfelvételi díj – Héa – A légi fuvarozó által jóváhagyott hitelkártyától eltérő hitelkártyával történő vásárlások kezelési költsége – A fizetendő végső ár elkerülhetetlen és előre látható elemei – Választható felárak – Fogalom)

10

2020/C 230/13

C-101/19. és C-102/19. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. április 23-i ítélete (a Bundesverwaltungsgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG kontra Bundesrepublik Deutschland (Előzetes döntéshozatal – Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – 2001/83/EK irányelv – 62. és 69. cikk – A homeopátiás gyógyszerek címkéjén és betegtájékoztatóján szereplő információk – A betegek szempontjából hasznos, az alkalmazási előírással összeegyeztethető információk kimerítő felsorolása, illetve kiegészíthetősége – Homeopátiás gyógyszerek adagolására vonatkozó információk)

10

2020/C 230/14

C-161/19. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2020. április 23-i ítélete – Európai Bizottság kontra Osztrák Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés – 2009/147/EK irányelv – A vadon élő madarak védelme – Az „erdei szalonka” madárfaj (Scolopax rusticola) hím példányainak Alsó-Ausztria tartományban (Ausztria) történő tavaszi vadászatának engedélyezése – A 7. cikk (4) bekezdése és a 9. cikk (1) bekezdésének c) pontja – „Más megfelelő megoldás” hiánya – A „kisszámú” egyed fogalma)

11

2020/C 230/15

C-217/19. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2020. április 23-i ítélete – Európai Bizottság kontra Finn Köztársaság (Kötelezettségszegés megállapítása iránti kereset – 2009/147/EK irányelv – A vadon élő madarak védelme – A „pehelyréce” madárfaj (Somateria mollissima) hím példányainak az Åland-szigeteken (Finnország) történő tavaszi vadászatának engedélyezése – A 7. cikk (4) bekezdése és a 9. cikk (1) bekezdésének c) pontja – Az „észszerűen indokolható hasznosítás” és a „kisszámú” egyed fogalmai)

12

2020/C 230/16

C-237/19. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2020. április 23-i ítélete (a Kúria [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. kontra Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (Előzetes döntéshozatal – Védjegyek – 2008/95/EK irányelv – A lajstromozás megtagadása vagy törlése – Térbeli védjegy – A 3. cikk (1) bekezdése e) pontjának ii. és iii. alpontja – Kizárólag az árunak a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges formájából álló megjelölés – Olyan formából álló megjelölés, amely az árunak jelentős értéket kölcsönöz – Az érintett vásárlóközönség általi észlelés figyelembevétele)

12

2020/C 230/17

C-384/19. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. április 2-i ítélete – Európai Bizottság kontra Spanyol Királyság (Tagállami kötelezettségszegés – Az árvízkockázatok értékelése és kezelése – 2007/60/EK irányelv – A 7. cikk (1) és (5) bekezdése, a 10. cikk (1) és (2) bekezdése, valamint a 15. cikk (1) bekezdése – Árvízkockázat-kezelési tervek – Megállapítás – A nyilvánossággal való konzultáció és a nyilvánosság tájékoztatása – Az Európai Bizottság rendelkezésére bocsátás – Az ES120 Gran Canaria, az ES122 Fuerteventura, az ES123 Lanzarote, az ES124 Tenerife, az ES125 La Palma, az ES126 La Gomera és az ES127 El Hierro [Spanyolország] vízgyűjtő kerületek)

13

2020/C 230/18

C-406/19. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. április 2-i ítélete – Európai Bizottság kontra Spanyol Királyság (Fellebbezés – EMGA és EMVA – A finanszírozásból kizárt kiadások – A Spanyol Királyság által teljesített kiadások – A termelői szervezetek elismerésének visszavonása – A nyújtott támogatások visszafizettetésének elmaradása – Bizonyítási teher – Pénzügyi átalánykorrekció)

14

2020/C 230/19

C-757/19. sz. ügy: A Gericht Erster Instanz Eupen (Belgium) által 2019. október 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ES kontra Vallon Régió

14

2020/C 230/20

C-146/20. sz. ügy: A Landgericht Düsseldorf (Németország) által 2020. március 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AD, BE, CF kontra Corendon Airlines

15

2020/C 230/21

C-155/20. sz. ügy: A Landgericht Ravensburg (Németország) által 2020. március 31-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – RT, SV, BC kontra Volkswagen Bank GmbH, Skoda Bank – Zweigniederlassung der Volkswagen Bank GmbH

15

2020/C 230/22

C-164/20. sz. ügy: A Landesgericht Korneuburg (Ausztria) által 2020. április 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Airhelp Limited kontra Austrian Airlines AG

17

2020/C 230/23

C-166/20. sz. ügy: A Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litvánia) által 2020. április 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – BB kontra Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

18

2020/C 230/24

C-195/20. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2020. május 8-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – XC

18

2020/C 230/25

C-203/20. sz. ügy: Az Okresný súd Bratislava III (Szlovákia) által 2020. május 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AB és társai elleni büntetőeljárás, az eljárásban részt vesz HI és a Krajská prokuratúra v Bratislave

19

Törvényszék

2020/C 230/26

T-399/16. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – CK Telecoms UK Investments kontra Bizottság („Verseny – Összefonódások – Vezeték nélküli távközlési tevékenységek – A mobil távközlési szolgáltatások kiskereskedelmi piaca – A nyilvános mobilhálózatok vonatkozásában a hozzáférési és híváskezdeményezési szolgáltatások nagykereskedelmi piaca – A Telefónica Europe-nak a Hutchison általi felvásárlása – Az összefonódást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Oligopol piac – A hatékony verseny jelentős akadályozása – Nem egyeztetett hatások – Bizonyítási teher – Bizonyítási követelmény – Piaci részesedések – Az összefonódás árakra gyakorolt hatásai – A várt árnövelő nyomásra vonatkozó mennyiségi elemzés – Közeli versenytársak – Erős versenykényszer – Jelentős versenytényező – Hálózatmegosztási megállapodások – A koncentráció mértéke – Herfindahl-Hirschman index – Téves jogalkalmazás – Mérlegelési hiba”)

21

2020/C 230/27

T-483/16 RENV sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Cerafogli kontra EKB („Közszolgálat – Az EBK személyi állománya – Hátrányos megkülönböztetés és lelki zaklatás miatti panasz – Belső igazgatási vizsgálat – A panasz elutasítása – Hatékony bírói jogorvoslathoz való jog – Meghallgatáshoz való jog – A tanúmeghallgatások jegyzőkönyveihez való hozzáférés iráni kérelem – A vizsgálati iratok megsemmisítése – A Törvényszék elé terjesztett bizonyítékok bizonyító ereje – Hiányos vizsgálat – Lelki zaklatás – Téves jogalkalmazás – Segítségnyújtási kötelezettség – Felelősség – Okozati összefüggés – Nem vagyoni kár”)

22

2020/C 230/28

T-649/17. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – ViaSat kontra Bizottság („Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A 626/2008/EK határozatban előírt közös feltételeknek a mobil műholdas szolgáltatásokat nyújtó rendszerek engedélyezett üzemeltetői általi tiszteletben tartásának a biztosításához szükséges intézkedésekre vonatkozó dokumentum – A hozzáférés hallgatólagos és kifejezett megtagadása – Az ellenőrzések, vizsgálatok és könyvvizsgálatok céljának védelmére vonatkozó kivétel – Nyomós közérdek – A részleges hozzáférés megtagadása”)

23

2020/C 230/29

T-518/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – YG kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Előléptetés – A 2017. évi előléptetési időszak – A felperes AST 9 besorolási fokozatba történő előléptetését mellőző határozat – Érdemek összehasonlítása – Egyenlő bánásmód – Nyilvánvaló értékelési hiba – Indokolási kötelezettség”)

24

2020/C 230/30

T-574/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Agrochem-Maks kontra Bizottság („Növényvédő szerek – Az oxaszulfuron hatóanyag – A forgalomba hozatal céljából történő jóváhagyás megújításának megtagadása – Indokolási kötelezettség – Az Alapjogi Charta 41. cikke (2) bekezdésének c) pontja – Nyilvánvaló értékelési hiba – Az 1107/2009/EK rendelet 6. cikkének f) pontja és az 1107/2009 rendelet II. mellékletének 2.2. pontja – Az elővigyázatosság elve”)

24

2020/C 230/31

T-615/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Diesel kontra EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Egy befelé görbülő, ívelt vonal ábrázolása) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Egy befelé görbülő, ívelt vonalat ábrázoló európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Egy nagy »D« betűt ábrázoló korábbi európai uniós ábrás védjegy és egy ívelt vonalat ábrázoló korábbi nemzetközi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A korábbi védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) bekezdése]”)

25

2020/C 230/32

T-677/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Galletas Gullón kontra EUIPO – Intercontinental Great Brands (gullón TWINS COOKIE SANDWICH) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A gullón TWINS COOKIE SANDWICH európai uniós ábrás védjegy bejelentése – OREO korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A jóhírnév sérelme – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)

26

2020/C 230/33

T-681/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Korporaciya „Masternet” kontra EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER) („Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – STAYER európai uniós ábrás védjegy – Tényleges használat – Az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikkének (1) bekezdése és 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A tényleges használat igazolása – Azon áruk minősítése, amelyek tekintetében a tényleges használatot igazolták”)

26

2020/C 230/34

T-696/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Consejo Regulador „Jamón de Teruel/Paleta de Teruel” kontra EUIPO – Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel európai uniós szóvédjegy bejelentése – JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A megjelölések hasonlóságának hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

27

2020/C 230/35

T-701/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Campbell kontra Bizottság („Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A 2008/909/IB, a 2008/947/IB és a 2009/829/IB kerethatározatnak az Írország általi tiszteletben tartását vagy e tiszteletben tartás elmulasztását érintő dokumentumok – A hozzáférés megtagadása – Az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének harmadik francia bekezdése – Az ellenőrzések, vizsgálatok és könyvvizsgálatok védelmére vonatkozó kivétel – A bizalmasság általános vélelme”)

28

2020/C 230/36

T-724/18. és T-184/19. sz. ügyek: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Aurea Biolabs kontra EUIPO – Avizel (AUREA BIOLABS) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az AUREA BIOLABS európai uniós ábrás védjegy bejelentése – AUREA korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az áruk hasonlósága – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A fellebbezési tanács határozatának kijavítása – A 2017/1001 rendelet 102. cikke”)

29

2020/C 230/37

T-739/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Darment kontra Bizottság („Környezet – Fluortartalmú üvegházhatású gázok – 517/2014/EU rendelet – Fluorozott szénhidrogén forgalomba hozatala – Határozat, amely megállapítja, hogy egy vállalkozás túllépte a számára meghatározott kvótát, és szankciót szab ki vele szemben – A kvóták elektronikus nyilvántartásának helyesbítése – Kvóta átruházása – Kvóta felhasználására vonatkozó engedély – A megfelelő ügyintézés elve”)

30

2020/C 230/38

T-84/19. és T-88/19–T-98/19. sz. ügyek: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Cinkciarz.pl kontra EUIPO – MasterCard International (We IntelliGence the World és egyebek) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer és CNTX európai uniós ábrás védjegyek bejelentése – Két egymást metsző kört, illetve két egymást részben fedő korongot ábrázoló, korábbi európai uniós és egyesült királysági ábrás védjegyek – Az eljárás felfüggesztése – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 71. cikkének (1) bekezdése”)

30

2020/C 230/39

T-213/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – AW kontra Parlament („Közszolgálat – Tisztviselők – Szociális biztonság – A személyzeti szabályzat 73. cikke – A tisztviselők baleset és foglalkozási megbetegedés elleni biztosítására vonatkozó közös szabályzat – 16. cikk – Foglalkozási megbetegedés bejelentése – 22. cikk – Orvosi bizottság – Valamely betegség foglalkozási eredete elismerésének megtagadása – Az orvosi bizottság véleményének szabálytalansága”)

31

2020/C 230/40

T-333/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Ntolas kontra EUIPO – General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES európai uniós ábrás védjegy bejelentése – GNC korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

32

2020/C 230/41

T-341/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Martínez Albainox kontra EUIPO – Taser International (TASER) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – TASER európai uniós ábrás védjegy – Korábbi TASER európai uniós szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A jóhírnév sérelme – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)

33

2020/C 230/42

T-342/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Martínez Albainox kontra EUIPO – Taser International (TASER) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – TASER európai uniós ábrás védjegy – Korábbi TASER európai uniós szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró okok – A jóhírnév sérelme – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)

34

2020/C 230/43

T-506/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Workspace Group kontra EUIPO – Technopolis Holding (UMA WORKSPACE) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az UMA WORKSPACE európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi WORKSPACE európai uniós ábrás, valamint egyesült királysági ábrás és szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

34

2020/C 230/44

T-564/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 28-i ítélete – Lozano Arana és társai kontra EUIPO – Coltejer (LIBERTADOR) („Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – LIBERTADOR európai uniós szóvédjegy – A védjegy tényleges használata – Az (EU) 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja – Meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 94. cikke – Szabályszerű kézbesítés – Az (EU) 2017/1430 felhatalmazáson alapuló rendelet 60. cikke [jelenleg az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 60. cikke] – A védjegy tényleges használatát igazoló bizonyítékok megadott határidőn belüli benyújtásának elmulasztása – A 2017/1430 felhatalmazáson alapuló rendelet 19. cikkének (1) bekezdése [jelenleg a 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 19. cikkének (1) bekezdése]”)

35