This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0248
Case C-248/17 P: Appeal brought on 11 May 2017 by Bank Tejarat against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 14 March 2017 in Case T-346/15: Bank Tejarat v Council
C-248/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-346/15. sz., Bank Tejarat kontra Tanács ügyben 2017. március 14-én hozott ítélete ellen a Bank Tejarat által 2017. május 11-én benyújtott fellebbezés
C-248/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-346/15. sz., Bank Tejarat kontra Tanács ügyben 2017. március 14-én hozott ítélete ellen a Bank Tejarat által 2017. május 11-én benyújtott fellebbezés
Information about publishing Official Journal not found, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.7.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 249/19 |
A Törvényszék (első tanács) T-346/15. sz., Bank Tejarat kontra Tanács ügyben 2017. március 14-én hozott ítélete ellen a Bank Tejarat által 2017. május 11-én benyújtott fellebbezés
(C-248/17. P. sz. ügy)
(2017/C 249/30)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Bank Tejarat (képviselők: S. Zaiwalla, P. Reddy, A. Meskarian solicitors, M. Brindle QC, T. Otty, R. Blakeley barristers)
A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa
A fellebbező kérelmei
|
— |
a Bíróság állapítsa meg e fellebbezés elfogadhatóságát, és helyezze hatályon kívül a második ítéletben szereplő, a Törvényszék végzésének 1. és 2. pontját; |
|
— |
adjon helyt a Bank újabb jegyzékbe vétellel kapcsolatos kérelmének; |
|
— |
semmisítse meg a megtámadott jogi aktusokat a Bankra vonatkozó részükben; és |
|
— |
kötelezze a Tanácsot a fellebbezés és a Törvényszék előtti eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor tévesen nem tulajdonított jelentőséget és/vagy nem kellő jelentőséget tulajdonított a Bank által előterjesztett bizonyítékoknak, és ezért elferdítette az azzal a kérdéssel kapcsolatban releváns alapvető bizonyítékokat, hogy a vitatott indokolásban szereplő állításokat a Tanács alátámasztotta-e.
Az első fellebbezési jogalap kimenetelétől függetlenül a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor elferdítette az azzal a kérdéssel kapcsolatban releváns alapvető bizonyítékokat, hogy a vitatott indokolásban szereplő állításokat a Tanács alátámasztotta-e, és/vagy a bizonyítási terhet tévesen a Bankra hárította.
Mind az első, mind pedig a második fellebbezési jogalap tekintetében, ha a Törvényszék a megfelelő elveket alkalmazta volna, és/vagy nem ferdítette volna el a fent említett bizonyítékokat, megsemmisítette volna a megtámadott jogi aktusokat.
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a Tanács újra jegyzékbe vehette a Bankot azon indokok alapján, amelyeket az első ítélet előtt elő lehetett és kellett volna adni, és hogy a Tanács magatartása nem sértette az EUMSZ 266. cikket, valamint a jogerő, és/vagy a jogbiztonság, és/vagy a véglegesség, és/vagy a hatékonyság elvét, és/vagy a hatékony jogorvoslathoz való jogot, és/vagy a Bankot az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke és/vagy az EJEE 6. és 13. cikke alapján megillető jogokat, és/vagy a megfelelő ügyintézés elvét, és/vagy az arányosság elvét.