Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0464

    T-464/16. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F - 133/15. sz., HI kontra Bizottság ügyben 2016. június 10-én hozott ítélete ellen HI által 2016. augusztus 22-én benyújtott fellebbezés

    HL C 371., 2016.10.10, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2016   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 371/24


    A Közszolgálati Törvényszék F - 133/15. sz., HI kontra Bizottság ügyben 2016. június 10-én hozott ítélete ellen HI által 2016. augusztus 22-én benyújtott fellebbezés

    (T-464/16. P. sz. ügy)

    (2016/C 371/26)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Fellebbező: HI (képviselő: M. Velardo ügyvéd)

    A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:

    helyezze hatályon kívül az F-133/15. sz. ügyben 2016. június 10-én hozott ítéletet és az ügyben maga hozzon határozatot;

    vagylagosan utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszék elé;

    a Bizottságot kötelezze az első- és másodfokú eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező négy jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap az európai uniós jognak az indokolási kötelezettséggel és a védelemhez való joggal kapcsolatos megsértésén alapul, mivel az Európai Bizottság kinevezésre jogosult hatósága állítólag nem jelölte meg pontosan az azon határozatát alátámasztó indokokat, amely a felperessel szemben ugyanazon csoporton belül két besorolási fokozatra való visszaminősítés fegyelmi intézkedést rendel el.

    2.

    A második jogalap az európai uniós jognak a Közszolgálati Törvényszék által az észszerű határidő betartásával, a védelemhez való joggal, valamint az indokolási kötelezettséggel kapcsolatban állítólagosan megvalósított megsértésén alapul. A Közszolgálati Törvényszék egyebekben állítólag elferdítette a tényeket és a bizonyítékokat.

    3.

    A harmadik jogalap a tények és bizonyítékok elferdítésén, valamint az európai uniós jognak és az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének a Közszolgálati Törvényszék által állítólagosan megvalósított megsértésén alapul.

    4.

    A negyedik jogalap az arányosság elvének a Közszolgálati Törvényszék általi megsértésén alapul.


    Top