This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0464
Case T-464/16 P: Appeal brought on 22 August 2016 by HI against the judgment of the Civil Service Tribunal of 10 June 2016 in Case F-133/15, HI v Commission
T-464/16. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F - 133/15. sz., HI kontra Bizottság ügyben 2016. június 10-én hozott ítélete ellen HI által 2016. augusztus 22-én benyújtott fellebbezés
T-464/16. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F - 133/15. sz., HI kontra Bizottság ügyben 2016. június 10-én hozott ítélete ellen HI által 2016. augusztus 22-én benyújtott fellebbezés
HL C 371., 2016.10.10, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.10.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 371/24 |
A Közszolgálati Törvényszék F - 133/15. sz., HI kontra Bizottság ügyben 2016. június 10-én hozott ítélete ellen HI által 2016. augusztus 22-én benyújtott fellebbezés
(T-464/16. P. sz. ügy)
(2016/C 371/26)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: HI (képviselő: M. Velardo ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
Kérelmek
A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül az F-133/15. sz. ügyben 2016. június 10-én hozott ítéletet és az ügyben maga hozzon határozatot; |
|
— |
vagylagosan utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszék elé; |
|
— |
a Bizottságot kötelezze az első- és másodfokú eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező négy jogalapra hivatkozik.
|
1. |
Az első jogalap az európai uniós jognak az indokolási kötelezettséggel és a védelemhez való joggal kapcsolatos megsértésén alapul, mivel az Európai Bizottság kinevezésre jogosult hatósága állítólag nem jelölte meg pontosan az azon határozatát alátámasztó indokokat, amely a felperessel szemben ugyanazon csoporton belül két besorolási fokozatra való visszaminősítés fegyelmi intézkedést rendel el. |
|
2. |
A második jogalap az európai uniós jognak a Közszolgálati Törvényszék által az észszerű határidő betartásával, a védelemhez való joggal, valamint az indokolási kötelezettséggel kapcsolatban állítólagosan megvalósított megsértésén alapul. A Közszolgálati Törvényszék egyebekben állítólag elferdítette a tényeket és a bizonyítékokat. |
|
3. |
A harmadik jogalap a tények és bizonyítékok elferdítésén, valamint az európai uniós jognak és az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének a Közszolgálati Törvényszék által állítólagosan megvalósított megsértésén alapul. |
|
4. |
A negyedik jogalap az arányosság elvének a Közszolgálati Törvényszék általi megsértésén alapul. |