Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0767

T-767/15. sz. ügy: 2015. december 28-án benyújtott kereset – Labeyrie kontra OHIM – Delpeyrat (Sötét alapon világos halak sorozatának ábrázolása)

HL C 78., 2016.2.29, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.2.2016   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 78/28

2015. december 28-án benyújtott kereset – Labeyrie kontra OHIM – Delpeyrat (Sötét alapon világos halak sorozatának ábrázolása)

(T-767/15. sz. ügy)

(2016/C 078/39)

A keresetlevél nyelve: francia

Felek

Felperes: Labeyrie (Saint-Geours-de-Maremne, Franciaország) (képviselő: A. Lecomte ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Delpeyrat (Saint Pierre du Mont, Franciaország)

Az OHIM előtti eljárás adatai

A vitatott védjegy jogosultja: a felperes.

A vitatott védjegy: színek tekintetében nem lajstromozott közösségi ábrás védjegy (sötét alapon világos halak sorozatának ábrázolása) – 3 916 533. sz. közösségi védjegy.

Az OHIM előtti eljárás: megszűnés megállapítása iránti eljárás.

A megtámadott határozat: az OHIM első fellebbezési tanácsának 2015. október 15-én hozott határozata (R 2694/2014-1. sz. ügy).

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, amennyiben az helyt adott az OHIM törlési osztálya azon határozatának, amely megállapította a Labeyrie társaság halakat megjelölő, 3 916 533. sz. közösségi védjegyre vonatkozó oltalma megszűnését;

—

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalap

—

a 207/2009 rendeletnek – az ugyanezen rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a) pontjával, valamint a 2868/95 rendelet 22. és 40. szabályával együttesen értelmezett – 51. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése.
Top