EUR-Lex Piekļuve Eiropas Savienības tiesību aktiem
Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.
Dokuments 62015TN0766
Case T-766/15: Action brought on 28 December 2015 — Labeyrie v OHIM — Delpeyrat (Representation of a sowing of golden fish on a blue background)
T-766/15. sz. ügy: 2015. december 28-án benyújtott kereset – Labeyrie kontra OHIM – Delpeyrat (Kék alapon arany színű halak sorozatának ábrázolása)
T-766/15. sz. ügy: 2015. december 28-án benyújtott kereset – Labeyrie kontra OHIM – Delpeyrat (Kék alapon arany színű halak sorozatának ábrázolása)
HL C 78., 2016.2.29., 27./28. lpp.
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.2.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 78/27 |
2015. december 28-án benyújtott kereset – Labeyrie kontra OHIM – Delpeyrat (Kék alapon arany színű halak sorozatának ábrázolása)
(T-766/15. sz. ügy)
(2016/C 078/38)
A keresetlevél nyelve: francia
Felek
Felperes: Labeyrie (Saint-Geours-de-Maremne, Franciaország) (képviselő: A. Lecomte ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Delpeyrat (Saint Pierre du Mont, Franciaország)
Az OHIM előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy jogosultja: a felperes.
A vitatott védjegy: színes közösségi ábrás védjegy (kék alapon arany színű halak sorozatának ábrázolása) – 3 916 509. sz. közösségi védjegy.
Az OHIM előtti eljárás: megszűnés megállapítása iránti eljárás
A megtámadott határozat: az OHIM első fellebbezési tanácsának 2015. október 15-én hozott határozata (R 2693/2014-1. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, amennyiben az helyt adott az OHIM törlési osztálya azon határozatának, amely megállapította a Labeyrie társaság halakat, füstölt halakat és füstölt lazacot megjelölő, 3 916 509. sz. közösségi védjegyre vonatkozó oltalma megszűnését; |
— |
az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalap
— |
a 207/2009 rendeletnek – az ugyanezen rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a) pontjával, valamint a 2868/95 rendelet 22. és 40. szabályával együttesen értelmezett – 51. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése. |