Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0438

    T-438/14. sz. ügy: 2014. június 13-án benyújtott kereset – Silec Cable és General Cable kontra Bizottság

    HL C 282., 2014.8.25, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.8.2014   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 282/44

    2014. június 13-án benyújtott kereset – Silec Cable és General Cable kontra Bizottság

    (T-438/14. sz. ügy)

    2014/C 282/58

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperesek: Silec Cable (Montereau Fault Yonne, Franciaország) és General Cable Corp. (Wilmington, Egyesült Államok) (képviselő: I. Sinan barrister)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/AT.39610 – „elektromos vezetékek”-ügy) 2014. április 2-án hozott C(2014) 2139 végleges bizottsági határozat (a továbbiakban: határozat) 1. cikkét a Silec Cable-t és a General Cable-t érintő részében;

    —

    másodlagosan változtassa meg a határozat 2. cikkét, és csökkentse a Silec Cable-lel és a General Cable-lel szemben kiszabott bírság összegét a kérelem alátámasztására előadott érvekre tekintettel;

    —

    kötelezze az Európai Bizottságot az eljárás összes költségének viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek öt jogalapra hivatkoznak.

    1.

    Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, és nem tett eleget az 1/2003 rendelet 2. cikke szerinti bizonyítási kötelezettségének.

    2.

    A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, valamint megsértette a bizonyítási teher elvét és az ártatlanság vélelmének elvét, amikor azt állította, hogy a Silec Cable köteles lett volna nyilvánosan elhatárolódni az állítólagos kartelltől.

    3.

    A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el, és megsértette az egyenlő bánásmód elvét, amikor megállapította, hogy a Silec Cable 2005. november 30-tól közvetlenül részt vett az állítólagos kartellben.

    4.

    A negyedik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el, és megsértette az egyenlő bánásmód elvét, mivel a Silec Cable-t következetlenül eltérő bánásmódban részesítette, mint a határozat többi címzettjét.

    5.

    Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság legalábbis nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el, valamint megsértette az egyenlő bánásmód elvét és az arányosság elvét, mivel nem minősítette a Silec Cable-t mellékes szereplőnek.
    Top