—

A felperesek azzal érvelnek, hogy a távközlési tevékenységeket érintő szolgáltatásokra vonatkozó EIGE/2012/ADM/13. sz. ajánlattételi eljárásnak az 1605/2002 rendelet (1), a 2342/2002 rendelet (2), az 1922/2006 rendelet (3) és az ajánlati felhívás fogalma alapján történő lefolytatása során a Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézete nem tett eleget azon kötelezettségnek, hogy a résztvevőt tájékoztassa az ajánlata elutasításának az okairól és indokairól (az 1605/2002 rendelet 100. cikkének (2) bekezdése), és megsértette az átláthatóság elvét (az 1605/2002 rendelet 89. cikkének (1) bekezdése), amikor a műszaki ajánlatok értékelése során szubjektív és absztrakt kritériumokra támaszkodva elutasította a felperes ajánlatát és még a további információkérést követően sem jelölte meg e határozatának indokait vagy az ajánlatra adott pontszámot.

—

A felperes azzal érvel, hogy a Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézete műszaki ajánlatát tévesen értékelte, és megsértette az egyenlő bánásmód és a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvét (az 1605/2002 rendelet 89. cikkének (1) bekezdése) akkor, amikor a felperes ajánlatát elutasította, mivel annak műszaki részére nem adott elegendő pontszámot, jóllehet az ajánlat megfelelt az ajánlati felhívás követelményeinek, valamint a szerződés célkitűzéseinek és céljainak. Azt, hogy az ajánlatot tévesen értékelték, az is megerősíti, hogy az alperes nem adta elő a műszaki ajánlatok értékelési kritériumára adott egyedi pontokra vonatkozó okokat és magyarázatokat, és nem nyújtott információt arra vonatkozóan, hogy összesen hány pontot adott a műszaki ajánlatra.