Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0188

T-188/12. sz. ügy: 2012. április 30-án benyújtott kereset — Breyer kontra Bizottság

HL C 194., 2012.6.30, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.6.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 194/24

2012. április 30-án benyújtott kereset — Breyer kontra Bizottság

(T-188/12. sz. ügy)

2012/C 194/41

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Patrick Breyer (Wald-Michelbach, Németország) (képviselő: M. Starostik ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az Ares (2012) 313186. sz. dokumentumra vonatkozó 2012. március 16-i bizottsági határozatot;

—

semmisítse meg az Ares (2012) 399467. sz. dokumentumra vonatkozó 2012. április 3-i bizottsági határozatot, mivel a C-189/09. sz. ügyben az Ausztria észrevételeihez való hozzáférés nem volt biztosított;

—

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A 2012. március 16-i bizottsági határozatra vonatkozó keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, az 1049/2001/EK rendelet (1) 4. cikke (2) bekezdése második franciabekezdésének (a jogi tanácsadás védelme) megsértésére alapított jogalap

—

A felperes álláspontja szerint nem sértené a jogi tanácsadás védelmét, ha közzétennék a Bizottság jogi szolgálata által kiadott Ares (2010) 828204. sz. jogi véleményt, mely azt a kérdést vizsgálja, hogy a 2006/24/EK irányelv (2) módosítható-e oly módon, hogy az az Európai Unió tagállamaira bízza, hogy azok gyanú vagy feltételezett szükséghelyzet hiányában engedélyezik-e a valamennyi polgárra vonatkozó távközlési adatok megőrzését.

—

A vélemény megismeréséhez fűződő közérdek mindenestre elsőbbséget élvez.

2.

A második, az 1049/2001 rendelet 4. cikke (3) bekezdése első albekezdésének (a döntéshozatali folyamat védelme) téves alkalmazására alapított jogalap

—

A felperes álláspontja szerint a Bizottság jogi szolgálata által kiadott jogi vélemény közzététele nem sértené a Bizottság döntéshozatali eljárását.

—

A vélemény megismeréséhez fűződő közérdek mindenestre elsőbbséget élvez

A felperes a keresetének alátámasztása végett a 2012. április 3-i bizottsági határozat tekintetében az 1049/2001 rendelet 2. cikke (3) bekezdésének téves alkalmazására hivatkozik. A felperes e tekintetben előadja, hogy a tagállamnak (a jelen esetben Ausztriának) a Bírósághoz beadott beadványai (a jelen esetben a C-189/09. sz. ügyben), melyekből a Bizottságnak, mint félnek szintén kapnia kellett egy példányt, a Bizottság álláspontjával ellentétben az 1049/2001 rendelet hatálya alá tartoznak.

(1)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)

(2)  A nyilvánosan elérhető elektronikus hírközlési szolgáltatások nyújtása, illetve a nyilvános hírközlő hálózatok szolgáltatása keretében előállított vagy feldolgozott adatok megőrzéséről és a 2002/58/EK irányelv módosításáról szóló, 2006. március 15-i 2006/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 105., 54. o.).

Top