EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0172

C-172/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-76/08. sz., EI du Pont de Nemours and Company és társai kontra Európai Bizottság ügyben 2012. február 2-án hozott ítélete ellen az EI du Pont de Nemours and Company által 2012. április 5-én benyújtott fellebbezés

HL C 194., 2012.6.30, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.6.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 194/10


A Törvényszék (hetedik tanács) T-76/08. sz., EI du Pont de Nemours and Company és társai kontra Európai Bizottság ügyben 2012. február 2-án hozott ítélete ellen az EI du Pont de Nemours and Company által 2012. április 5-én benyújtott fellebbezés

(C-172/12. P. sz. ügy)

2012/C 194/16

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: EI du Pont de Nemours and Company (képviselők: J. Boyce, A. Lyle-Smythe, Solicitors)

A többi fél az eljárásban: DuPont Performance Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA, Európai Bizottság

A fellebbező kérelmei

A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-76/08. sz. ügyben hozott ítéletét, amennyiben az helybenhagyta a Bizottság azon megállapítását, hogy a fellebbező részt vett a jogsértésben és bírság fizetésére kötelezhető;

A Bíróság kötelezze a Bizottságot a jelen eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A fellebbező által hivatkozott jogalap szerint a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a fellebbező felelős a DuPont Dow Elastomers (DDE) által elkövetett jogsértésért. Amennyiben a fellebbezés e tekintetben helyt kap, akkor abból az alábbiak következnek:

a DDE létrehozását megelőző időszak tekintetében (amikor a kloroprén gumival kapcsolatos tevékenységet a fellebbező ellenőrizte) a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor nem állapította meg, hogy a Bizottságnak elévült a fellebbezővel szemben a leányvállalatainak részvétele miatt bírság kiszabására vonatkozó joga; és

amennyiben a Bizottságnak elévült a bírságkiszabási joga, és nem bizonyította, hogy jogos érdeke fűződne a fellebbezővel szembeni határozat elfogadásához, a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor a fellebbezőt felelősnek találta a leányvállalatai részvételéért a DDE létrehozását megelőző időszak tekintetében.


Top