This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0171
Case C-171/12 P: Appeal brought on 11 April 2012 by Carrols Corp. against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 1 February 2012 in Case T-291/09 Carrols Corp. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) and Mr Giulio Gambettola
C-171/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-291/09. sz., Carrols Corp. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és Guilio Gambettola ügyben 2012. február 1-jén hozott ítélete ellen a Carrols Corp. által 2012. április 11-én benyújtott fellebbezés
C-171/12. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-291/09. sz., Carrols Corp. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és Guilio Gambettola ügyben 2012. február 1-jén hozott ítélete ellen a Carrols Corp. által 2012. április 11-én benyújtott fellebbezés
HL C 174., 2012.6.16, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.6.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 174/19 |
A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-291/09. sz., Carrols Corp. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és Guilio Gambettola ügyben 2012. február 1-jén hozott ítélete ellen a Carrols Corp. által 2012. április 11-én benyújtott fellebbezés
(C-171/12. P. sz. ügy)
2012/C 174/30
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Fellebbező: Carrols Corp. (képviselő: I. Temiño Ceniceros ügyvéd)
A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és Guilio Gambettola
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
teljes egészében helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-291/09. sz. ügyben 2012. február 1-jén hozott ítéletét; |
|
— |
adjon helyt az első fokon előterjesztett valamennyi kereseti kérelemnek. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Az uniós jog Törvényszék általi megsértése, konkrétan a 207/2009 rendelet (1) 52. cikke (1) bekezdése b) pontjának, és az azt értelmező ítélkezési gyakorlatnak a megsértése
A megtámadott ítéletben a Törvényszék megállapítja, hogy „a megjelölések szóban forgó azonosságát illetően, ez utóbbi — egyéb releváns bizonyítékok hiányában — nem bizonyítja a beavatkozó rosszhiszeműségét”.
A Bíróság C-529/07. sz., Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli ügyben 2009. június 11-én hozott ítélete (EBHT 2009., I-4893. o.) egyértelműen kimondja, hogy „a bejelentő rosszhiszeműségét átfogóan, az eset valamennyi releváns tényezőjét figyelembe véve kell megítélni” (az ítélet 37. pontja). Ennek ellenére a Bíróság — tévesen — minden tényt egyesével és külön vizsgált, eltérve az átfogó szemlélettől, és indokolatlanul megnövelve a felperes bizonyítási terhét, hatékony bírósági jogorvoslathoz való jogának rovására.
(1) A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i tanácsi rendelet (HL L 78, 1. o.)