Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CA0024

    C-24/11. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2012. május 3-i ítélete — Spanyol Királyság kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — EMOGA — Garanciaszekció — A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások — A Spanyol Királyság által eszközölt kiadások — Az olívaolaj termelésére nyújtott támogatás)

    HL C 174., 2012.6.16, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.6.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 174/12


    A Bíróság (harmadik tanács) 2012. május 3-i ítélete — Spanyol Királyság kontra Európai Bizottság

    (C-24/11. sz. ügy) (1)

    (Fellebbezés - EMOGA - Garanciaszekció - A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások - A Spanyol Királyság által eszközölt kiadások - Az olívaolaj termelésére nyújtott támogatás)

    2012/C 174/16

    Az eljárás nyelve: spanyol

    Felek

    Fellebbező: Spanyol Királyság (képviselő: M. Muñoz Pérez meghatalmazott)

    A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselő: F. Jimeno Fernández meghatalmazott)

    Tárgy

    A Törvényszék T-113/08. sz., Spanyolország kontra Bizottság ügyben 2010. november 12-én hozott ítéletével szemben benyújtott fellebbezés, amely ítéletben a Törvényszék elutasította az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak a közösségi finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2007. december 20-i 2008/68/EK bizottsági határozat (HL 2008. L 18., 12. o., a továbbiakban: vitatott határozat) azon részének hatályon kívül helyezésére irányuló keresetét, amelyben ez kizár bizonyos, a Spanyol Királyság által az olívaolaj és a szántóföldi növények ágazatában eszközölt kiadásokat.

    Rendelkező rész

    1.

    A Bíróság hatályon kívül helyezi az Európai Unió Törvényszékének T-113/08. sz., Spanyolország kontra Bizottság ügyben 2010. november 12-én hozott ítéletét azon részében, amely az AGR 16844. sz. levelet az 1999. október 22-i 2245/1999/EK bizottsági rendelettel módosított, a 729/70/EGK tanácsi rendeletnek az EMOGA Garanciarészlege számlaelszámolási eljárása tekintetében történő alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1995. július 7-i 1663/95/EK bizottsági rendelet 8. cikkének (1) bekezdése szerinti közlésnek minősítette, és az említett levél kézbesítésének időpontját tekintette releváns eseménynek az 1995. május 22-i 1287/95/EK tanácsi rendelettel módosított, a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1970. április 21-i 729/70/EGK tanácsi rendelet 5. cikke (2) bekezdése c) pontjának ötödik albekezdése és a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1999. május 17-i 1258/1999/EK tanácsi rendelet 7. cikke (4) bekezdésének ötödik albekezdése szerinti 24 hónapos időszak számításához azon pénzügyi korrekció tekintetében, amelyet az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak a közösségi finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2007. december 20-i 2008/68/EK bizottsági határozat alkalmazott az olívaolaj-ágazatban azzal az indokkal, hogy az olívaolaj-ügynökségnek az olajsajtolók ellenőrzése alapján tett ajánlásait a spanyol hatóságok nem megfelelően követték.

    2.

    A Bíróság megsemmisíti a 2008/68 határozatot azon részében, amely kizárja a közösségi finanszírozásból a Spanyol Királyság által az olívaolaj-ágazatban a Bizottságnak a 2004. december 21-i kétoldalú megbeszélést összehívó 2004. november 24-i levelének kézbesítését megelőző 24 hónapos időszakon túl eszközölt kiadásokat, amennyiben e kiadásokat érinti az azon tény folytán alkalmazott korrekció, hogy az olívaolaj-ügynökségnek az olajsajtolók ellenőrzése alapján tett ajánlásait a spanyol hatóságok nem megfelelően követték.

    3.

    A Spanyol Királyság és a Bizottság maguk viselik mind az elsőfokú eljárással, mind pedig a jelen fellebbezéssel összefüggésben felmerült költségeiket.


    (1)  HL C 95., 2011.3.26.


    Top