Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0053

    T-53/12. sz. ügy: 2012. február 12-én benyújtott kereset — CF Sharp Shipping Agencies Pte kontra Tanács

    HL C 89., 2012.3.24, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.3.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 89/29

    2012. február 12-én benyújtott kereset — CF Sharp Shipping Agencies Pte kontra Tanács

    (T-53/12. sz. ügy)

    2012/C 89/48

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd (Szingapúr, Szingapúr) (képviselők: S. Drury solicitor, K. Adamantopoulos és J. Cornelis ügyvédek)

    Alperes: az Európai Unió Tanácsa

    Kereseti kérelmek

    —

    A Törvényszék semmisítse meg az 1245/2011/EK tanácsi végrehajtási rendeletet (1) és a 961/2010/EU tanácsi rendeletet (2) ab initio és azonnali hatállyal, amennyiben a felperesnek a 961/2010/EU tanácsi rendelet VIII. mellékletébe történő felvételére vonatkozik; és

    —

    az alperest kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztására a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap azon alapul, hogy az alperes — azt állítva, hogy a felperes az Islamic Republic of Iran Shipping Lines fedőcége, annak tulajdonában vagy ellenőrzése alatt áll — nyilvánvalóan elferdítette a tényeket, és nyilvánvalóan tévesen alkalmazta a 961/2010/EU tanácsi rendelet 16. cikke (2) bekezdésének d) pontját azáltal, hogy felvette a felperest az említett rendelet VIII. mellékletébe.

    2.

    A második jogalap azon alapul, hogy az alperes megsértette az EUMSZ 296. cikkben és a 961/2010/EU tanácsi rendelet 36. cikkének (3) bekezdésében foglalt indokolási kötelezettségét.

    3.

    A harmadik jogalap azon alapul, hogy az indokolási kötelezettség alperes általi megsértése a felperes védelemhez való jogának, különösen a meghallgatáshoz való jognak és a hatékony bírói felülvizsgálathoz való jognak a sérelmét eredményezte.

    (1)  Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 961/2010/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2011. december 1-jei 1245/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2011 L 319., 11. o.).

    (2)  Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 423/2007/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. október 25-i 961/2010/EU tanácsi rendelet (HL 2010 L 281., 1. o.).

    Top