This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0033
Case T-33/11: Judgment of the General Court of 14 February 2012 — Peeters Landbouwmachines v OHIM — Fors MW (BIGAB) (Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark BIGAB — Absolute ground for refusal — No bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
T-33/11. sz. ügy: A Törvényszék 2012. február 14-i ítélete — Peeters Landbouwmachines kontra OHIM — Fors MW (BIGAB) (Közösségi védjegy — Törlési eljárás — BIGAB közösségi szóvédjegy — Feltétlen kizáró ok — A rosszhiszeműség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
T-33/11. sz. ügy: A Törvényszék 2012. február 14-i ítélete — Peeters Landbouwmachines kontra OHIM — Fors MW (BIGAB) (Közösségi védjegy — Törlési eljárás — BIGAB közösségi szóvédjegy — Feltétlen kizáró ok — A rosszhiszeműség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
HL C 89., 2012.3.24, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.3.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 89/22 |
A Törvényszék 2012. február 14-i ítélete — Peeters Landbouwmachines kontra OHIM — Fors MW (BIGAB)
(T-33/11. sz. ügy) (1)
(Közösségi védjegy - Törlési eljárás - BIGAB közösségi szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - A rosszhiszeműség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
2012/C 89/35
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Peeters Landbouwmachines BV (Etten-Leur, Hollandia) (képviselő: P. Claassen ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: P. Geroulakos meghatalmazott)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: AS Fors MW (Saue, Észtország) (képviselők: M. Nielsen és J. Hansen ügyvédek)
Az ügy tárgya
Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Peeters Landbouwmachines BV és az AS Fors MW közötti törlési eljárással kapcsolatban (R 210/2010-1. sz. ügy) 2010. november 4-én hozott határozata ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
|
1. |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2. |
A Törvényszék a Peeters Landbouwmachines BV-t kötelezi a költségek viselésére. |