Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0481

T-481/11. sz. ügy: 2011. szeptember 6-án benyújtott kereset — Spanyolország kontra Bizottság

HL C 319., 2011.10.29, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.10.2011   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 319/25

2011. szeptember 6-án benyújtott kereset — Spanyolország kontra Bizottság

(T-481/11. sz. ügy)

2011/C 319/53

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Spanyol Királyság (képviselő: A. Rubio González)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs– és zöldség–, valamint a feldolgozottgyümölcs– és feldolgozottzöldség–ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet I. melléklete 2. része VI. pontja D. bekezdésének ötödik francia bekezdését és

—

az alperes intézményt kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, a jogforrási hierarchia elvének megsértésére alapított jogalap

—

A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a megtámadott rendelet sérti a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelet (1) („az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet”) 113. cikke (2) bekezdésének a) pontjában foglalt rendelkezéseket.

2.

A második, a hatáskörrel való visszaélésre alapított jogalap

—

A felperes e tekintetben azt adja elő, hogy a Bizottság — eltérve az ENSZ Európai Gazdasági Bizottsága (United Nations Economic Commission for Europe — UNECE) által elfogadott alkalmazandó szabálytól — a megtámadott aktus elfogadásával az általa megjelölt céltól különböző célt követett.

3.

A harmadik, az indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap

—

A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy a megtámadott aktus indokolása nem egyértelmű, és a végül elfogadott határozattal ellentétes határozatot támaszt alá.

4.

A negyedik, az egyenlőség elvének megsértésére alapított jogalap

—

A felperes szerint a megtámadott aktus indokolatlanul veti alá a citrusféléket a más gyümölcs– és zöldségféléknél szigorúbb forgalmazási feltételeknek.

5.

Az ötödik, az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap

—

A felperes e tekintetben azt állítja, hogy pontatlan, a végül elfogadott határozat igazolásához nem megfelelő indokok alapján a megtámadott aktus szigorúbb címkézési feltételt ír elő.

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.; legutoljára módosította a 2010. június 15-i 513/2010/EU bizottsági rendelet (HL L 150., 2010.6.16., 40. o.) és a 2010. december 15-i 1234/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 346., 2010.12.30., 11. o.).

Top