EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0045
Case T-45/07: Action brought on 16 February 2007 — Unipetrol v Commission
T-45/07. sz. ügy: 2007. február 16-án benyújtott kereset – Unipetrol kontra Bizottság
T-45/07. sz. ügy: 2007. február 16-án benyújtott kereset – Unipetrol kontra Bizottság
HL C 82., 2007.4.14, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.4.2007 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 82/49 |
2007. február 16-án benyújtott kereset – Unipetrol kontra Bizottság
(T-45/07. sz. ügy)
(2007/C 82/103)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Unipetrol a.s. (Prága, Cseh Köztársaság) (képviselők: J. Matějček és I. Janda, jogászok)
Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
Kereseti kérelmek
A felperes kéri, hogy a Bíróság
|
— |
semmisítse meg a vitatott határozat egészét vagy legalább a Unipetrolt érintő részét; |
|
— |
egyébként gyakorolja a korlátlan felülvizsgálati jogkörét; |
|
— |
kötelezze a Bizottságot a jelen eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes a 2006. november 29-én hozott C(2006) 5700 végl. bizottsági határozat (COMP/F/38.638 – butadién gumi és emulziós butadién-sztirol gumi ügy) megsemmisítését kéri, amelyben a Bizottság kimondta, hogy a felperes más vállalkozásokkal együttesen megsértette az EK 81. cikket és az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 53. cikkét a termékekre vonatkozó árcélokban való megállapodással, a vevők megnemtámadási megállapodások révén történő felosztásával, valamint az árakra, versenytársakra és a vevőkre vonatkozó üzleti információk cseréjével.
Keresete alátámasztására a felperes előadja, hogy a Bizottság:
|
— |
értékelési hibát követett el az arra vonatkozó bizonyíték elvetésével, amely szerint a felperes tisztán pénzügyi jelleggel rendelkezett a Kaučuk társaság összes részvényével, illetve másodlagosan nyilvánvaló értékelési hibát követett el az azt alátámasztó bizonyíték elvetésével, hogy a Kaučuk a piacon önálló szereplőként vett részt anélkül, hogy a felperes beavatkozott volna a Kaučuk az emulziós butadién-sztirol gumira vonatkozó értékesítési és marketingpolitikájába; és |
|
— |
jogban való tévedést követett el azzal, hogy ugyanazon magatartást két külön jogalanynak, vagyis a Kaučuk-nak és a Kaučuk egyedüli részvényesének, a felperesnek is felrótta. |
A felperes többi jogalapja és fő érvei megegyeznek a T-44/07. sz. Kaučuk kontra Bizottság ügyben felvetettekkel, illetve hasonlóak azokhoz.