EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/048/14

A Bíróság ítélete (nagytanács) 2006. január 10. a C-302/04. sz., (a Szombathelyi Városi Bíróság előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Ynos kft kontra Varga János ügyben (EK 234. cikk – 93/13/EGK irányelv – Fogyasztók – Tisztességtelen szerződési feltételek – Olyan nemzeti jogszabály, amelyet harmadik állam és az Európai Közösségek közötti társulási megállapodás megkötését követően, de az említett államnak az Európai Unióhoz történt csatlakozását megelőzően hoztak összhangba az irányelvvel – A Bíróság hatáskörének hiánya)

HL C 48., 2006.2.25, p. 7–7 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

25.2.2006   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 48/7


A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(nagytanács)

2006. január 10.

a C-302/04. sz., (a Szombathelyi Városi Bíróság előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Ynos kft kontra Varga János ügyben (1)

(EK 234. cikk - 93/13/EGK irányelv - Fogyasztók - Tisztességtelen szerződési feltételek - Olyan nemzeti jogszabály, amelyet harmadik állam és az Európai Közösségek közötti társulási megállapodás megkötését követően, de az említett államnak az Európai Unióhoz történt csatlakozását megelőzően hoztak összhangba az irányelvvel - A Bíróság hatáskörének hiánya)

(2006/C 48/14)

Az eljárás nyelve: magyar

A C-302/04. sz. ügyben a Bírósághoz az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Szombathelyi Városi Bíróság (Magyarország) a Bírósághoz 2004. július 14-én érkezett 2004. június 10-i végzésével az előtte az Ynos kft és Varga János között folyamatban lévő eljárásban terjesztett elő, a Bíróság (nagytanács), tagjai: V. Skouris elnök, P. Jann, A. Rosas, K. Schiemann és J. Makarczyk tanácselnökök, C. Gulmann, A. La Pergola, K. Lenaerts, P. Kūris, Juhász E., G. Arestis, M. Ilešič (előadó) és A. Ó Caoimh bírák, főtanácsnok: A. Tizzano, hivatalvezető: Fülöp B. tanácsos, 2006. január 10-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

A Bíróság nem rendelkezik hatáskörrel az első és a második kérdés megválaszolására olyan körülmények között, mint az alapügyben, amelynek tényállása valamely államnak az Európai Unióhoz történt csatlakozása előtti.


(1)  HL C 251., 2004.10.9.


Top