This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/217/50
Case C-239/05: Reference for a preliminary ruling from the Court of Appeal, Brussels by order of that court of 30 May 2005 in BVBA Management Training en Consultancy v Benelux-Merkenbureau
C-239/05. sz. ügy: A Hof van Beroep Brüssel 2005. május 30-i ítéletével a B. V. B. A. Management, Training En Consultancy kontra Benelux-Merkenbureau ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
C-239/05. sz. ügy: A Hof van Beroep Brüssel 2005. május 30-i ítéletével a B. V. B. A. Management, Training En Consultancy kontra Benelux-Merkenbureau ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
HL C 217., 2005.9.3, p. 25–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
3.9.2005 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 217/25 |
A Hof van Beroep Brüssel 2005. május 30-i ítéletével a B. V. B. A. Management, Training En Consultancy kontra Benelux-Merkenbureau ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
(C-239/05. sz. ügy)
(2005/C 217/50)
Az eljárás nyelve: holland
A Hof van Beroep Brüssel 2005. május 30-i végzésével, amely 2005. június 3-án érkezett a Bíróság Hivatalához, a B. V. B. A. Management, Training En Consultancy kontra Benelux-Merkenbureau ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.
A Hof van Beroep Brüssel a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:
|
1) |
Miután a feltétlen kizáró ok fennállására vonatkozóan valamennyi releváns tényt és körülményt megvizsgált, a védjegyhivatalnak a bejegyzésről szóló ideiglenes és végleges határozatában a védjegybejelentéssel érintett valamennyi áru és szolgáltatás tekintetében külön közölnie kell-e a végkövetkeztetését? |
|
2) |
A két határozathozatal között eltelt idő folytán különbözhetnek-e azok a releváns tények és körülmények, amelyeket a bíróságoknak a védjegyhivatal határozata ellen benyújtott keresetnél figyelembe kell venniük, vagy a bíróságoknak csak a védjegyhivatal határozathozatala időpontjában fennálló tényeket és körülményeket kell figyelembe venniük? |
|
3) |
Kizárja-e a Bíróság által a Postkantoor-ítéletben (1) adott értelmezés azt, hogy a bíróságok hatásköréről szóló nemzeti jogszabályokat úgy lehessen értelmezni, hogy azok alapján a bíróságok nem vehetik figyelembe a megváltozott tényeket és körülményeket, vagy nem dönthetnek minden egyes áru vagy szolgáltatás tekintetében külön a védjegy megkülönböztető képességéről? |
(1) A C-363/99 sz., Koninklijke KPN Nederland ügyben 2004. február 12-én hozott ítélet (EBHT 2004., I-1619. o).