EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005TN0033
Case T-33/05: Action brought on 21 January 2005 by Compañía Española de Tabaco en Rama against the Commission of the European Communities
T-33/05. sz. ügy: A Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A. által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. január 21-én benyújtott kereset
T-33/05. sz. ügy: A Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A. által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. január 21-én benyújtott kereset
HL C 82., 2005.4.2, p. 42–42
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
2.4.2005 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 82/42 |
A Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A. által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. január 21-én benyújtott kereset
(T-33/05. sz. ügy)
(2005/C 82/74)
Az eljárás nyelve: spanyol
A Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A., székhelye: Navalmoral de la Mata (Spanyolország), képviseli: Marcos Araujo ügyvéd, a Madridi Kamara tagja, 2005. január 21-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
|
1. |
semmisítse meg Európai Közösségek Bizottságának egy EK 81. cikk (1) bekezdése alapján indult eljárásban a COMP/C.38.238/B.2. sz. spanyol nyersdohány ügyben 2004. október 20-án hozott (2004)4030 határozatát; és |
|
2. |
kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek:
A jelen ügyben megtámadott határozat ugyanaz, mint a T-24/05. sz. Standard Comercial és társai kontra Bizottság ügy tárgyát képező határozat. (1)
A felperesek által előterjesztett minden hivatkozás az arányosság elvével kapcsolatos. Különösen azt a tényt emelik ki, hogy a vizsgált magatartásokat egy 25 millió euró nagyságú piacon fejtették ki, és a kiszabott bírságok összege is majdnem eléri ezt az összeget. A CETARSA-t konkrétan az lepte meg, hogy a bírság összege a 2003. évi forgalmának 7,5 %-val volt egyenértékű.
A felperes a keresete alátámasztására az alábbiakra hivatkozik:
|
— |
Az egyenlő bánásmód elvének megsértése abból kifolyólag, hogy a dohányfeldolgozókra nagy összegű, míg a termelőkre csak szimbolikus összegű bírságot szabtak ki, mindkét szektorra vonatkozó ugyanazon tényállás alapján. |
|
— |
Az eset körülményeinek téves értékelése (az ágazatnak a termelők és feldolgozók között kötött megállapodások útján történő szabályozásának hivatalos támogatása, az érintett piacok korlátozott mérete, a piacot befolyásoló hatások hiánya, stb.), amelyek az ügy tárgyát képező magatartások „nagyon súlyos” jogsértésként történő értékelése helyett igazolták volna annak „súlyos” jogsértésként való értékelését. |
|
— |
A jogsértő magatartás folytatása időtartamának helytelen kiszámítása. |
|
— |
A jogsértő magatartásokban való felperesi részvétel helytelen értékelése, mivel azt a Bizottság csupán a felperes piaci részesedésére alapozta, figyelmen kívül hagyva az összes többi körülményt, amelyek a felperes helyzetét egyedivé teszik. |
|
— |
A Bizottság által a bírság alapjának kiszámítására alkalmazott módszer a kisebb méretű vállalkozásokra – amilyen a felperes is – nézve aránytalan összegű bírság kiszabásához vezet. |
|
— |
A Bizottság önkényesen alkalmazta az engedékenységi közleményt, anélkül, hogy indokolta volna az eltérő bánásmódot, és ezzel a felperes védelmi jogait is megsértette. |
(1) A HL-ben még nem tették közzé.