EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/082/61

T-6/05. sz. ügy: A DEF-TEC Defense Technology GmbH által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2005. január 12-én benyújtott kereset

HL C 82., 2005.4.2, p. 32–33 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

2.4.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 82/32


A DEF-TEC Defense Technology GmbH által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2005. január 12-én benyújtott kereset

(T-6/05. sz. ügy)

(2005/C 82/61)

A keresetlevél nyelve: angol

A DEF-TEC Defense Technology GmbH, székhely: Frankfurt am Main (Németország), képviseli: H. Daniel, ügyvéd, 2005. január 12-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen.

A Defense Technology Corporation of America, székhely: Jacksonville, Florida (Amerikai Egyesült Államok) a fellebbezési tanács előtti eljárásban szintén félként vett részt.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

semmisítse meg az OHIM második fellebbezési tanácsának az R 493/2002-2. sz. ügyben 2004. november 8-án hozott határozatát;

állapítsa meg az OHIM 722/2002. sz. felszólalási ügyben hozott határozatának érvénytelenségét;

kötelezze az OHIM-ot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A közösségi védjegy bejelentője:

A felperes

A bejelentett közösségi védjegy:

A „FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR” ábrás védjegy az 5. (gyógyszerészeti termékek, stb.), a 8. (kéziszerszámok és eszközök, stb.) és a 13. (lőszerek, stb.) áruosztályba tartozó áruk tekintetében – 643668 sz. közösségi védjegybejelentés

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:

Defense Technology Corporation of America

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés:

A „FIRST DEFENSE” nemzeti és nemzetközi szó-, illetve ábrás védjegyek

A felszólalási osztály határozata:

A lajtromozás elutasítása.

A fellebbezési osztály határozata:

A fellebbezés elutasítása.

Jogalapok:

A 40/94 tanácsi rendelet (1) 8. cikke (3) bekezdésének megsértése. A felperes vitatja azt a megállapítást, hogy nem szolgáltatott elegendő bizonyítékot annak igazolására, hogy a megtámadott védjegy bejelentése a jogosult hozzájárulásával történt.


(1)  A Tanács 1993. december 20-i 40/94/EK rendelete a közösségi védjegyről (HL 11, 1.o.)


Top