EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/082/39

C-59/05. sz. ügy: A Bundesgerichtshof 2004. december 2-i végzésével a Siemens AG kontra VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

HL C 82., 2005.4.2, p. 19–19 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

2.4.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 82/19


A Bundesgerichtshof 2004. december 2-i végzésével a Siemens AG kontra VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-59/05. sz. ügy)

(2005/C 82/39)

Az eljárás nyelve: német

A Bundesgerichtshof (Németországi Szövetségi Köztársaság) 2004. december 2-i végzésével, amely 2005. február 10-én érkezett a Bíróság Hivatalához, a Siemens AG kontra VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Bundesgerichtshof az 1997. október 6-i 97/55/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) által módosított, a megtévesztő reklámra vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1984. szeptember 10-i 84/450/EGK irányelv (2) 3a. cikke (1) bekezdése g) pontjának értelmezésével kapcsolatban a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

1)

A versenytárs „egyéb megkülönböztető jelzése” hírnevének tisztességtelen módon történő kihasználása-e a 84/450/EGK irányelv 3a. cikke (1) bekezdésének g) pontja értelmében, ha a reklámozó a versenytárs szakmai körökben ismert megkülönböztető jelzését (itt: megrendelési számok rendszere), lényegében változatlan formában átveszi, és erre az azonos átvételre a reklámban hivatkozik?

2)

A 84/450/EGK irányelv 3a. cikke (1) bekezdésének g) pontja szerinti hírnévkihasználás tisztességtelen voltának vizsgálata során meghatározó tényező-e az azonos átvételből eredően a reklámozónál és a fogyasztónál jelentkező előny?


(1)  (HL L 290., 18. o.)

(2)  (HL L 250., 17. o.)


Top