This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/273/62
Case T-326/04: Action brought on 6 August 2004 by the Commission of the European Communities against Silicon and Software Systems Limited
T-326/04. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által a Silicon and Software Systems Limited ellen 2004. augusztus 6 -án benyújtott kereset
T-326/04. sz. ügy: Az Európai Közösségek Bizottsága által a Silicon and Software Systems Limited ellen 2004. augusztus 6 -án benyújtott kereset
HL C 273., 2004.11.6, p. 32–32
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
6.11.2004 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 273/32 |
Az Európai Közösségek Bizottsága által a Silicon and Software Systems Limited ellen 2004. augusztus 6-án benyújtott kereset
(T-326/04. sz. ügy)
(2004/C 273/62)
Az eljárás nyelve: angol
A Silicon and Software Systems Limited, székhely: Dublin (Írország) ellen az Európai Közösségek Bizottsága, képviseli: A. Whelan megbízott és Dr. D.R. Phelan barrister, kézbesítési cím: Luxembourg, 2004. augusztus 6-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához.
A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság kötelezze az alperest:
|
— |
a Bizottság részére 29 194 euró főkövetelés és az utána 2000. augusztus 30. napjától 2004. augusztus 16. napjáig járó évi 8 %-os mértékű 9 252,50 euró késedelmi kamat, összességben 38 446,50 euró összeg fizetésére; |
|
— |
a Bizottság részére 2004. augusztus 17. napjától a tartozás teljes visszafizetéséig napi 6,40 euró kamat fizetésére évi 8 %-os kamatlábbal számolva; |
|
— |
a jelen eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek:
1994. március 28-án a Bizottság 10043 ESSI szám alatt szerződést kötött az alperessel az ESPRIT program végrehajtása keretében folytatott kutatási és technikai fejlesztési munkák elvégzése céljából. A szerződésnek megfelelően pénzügyi hozzájárulása vonatkozásában a Bizottság előleget fizetett az alperes számlájára. A munka elvégzését követően az alperes benyújtotta összesített költségkimutatását. A Bizottság azonban nem fogadta el azokat a költségeket, melyek a szerződés hatályba lépését megelőzően keletkeztek és ennek megfelelően módosította a költségkimutatást. A Bizottság állítja, hogy az alperes soha nem kifogásolta ezt az általa módosított költségkimutatást.
A Bizottság ezt követően kérte az előleg módosított költségkimutatást meghaladó részének, nevezetesen 29 194 eurónak a visszafizetését. Az alperes megtagadta a tartozás visszafizetését és ezért a Bizottság álláspontja szerint megszegte a szerződést.