Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/273/56

    T-261/04. sz. ügy: Alain Crespinet által 2004. június 21-én az Európai Közösségek Bizottsága ellen benyújtott kereset

    HL C 273., 2004.11.6, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    6.11.2004   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 273/28

    Alain Crespinet által 2004. június 21-én az Európai Közösségek Bizottsága ellen benyújtott kereset

    (T-261/04. sz. ügy)

    (2004/C 273/56)

    Az eljárás nyelve: francia

    Alain Crespinet, lakóhely: Rosières (Belgium), képviseli Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis és Etienne Marchal, ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg, 2004. június 21-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

    A felperes azt kéri, hogy a Bíróság:

    —

    semmisítse meg a 2003. évi előléptetések során a prioritási pontjait meghatározó határozatot, valamint az arról szóló határozatot, hogy a nevét nem veszik fel az ugyanazon évben A5 besorolási fokozatba előléptetett tisztviselők listájára;

    —

    kötelezze az alperest a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek:

    A jelen ügyben a felperes sérelmezi, hogy a KMH megtagadta az A5 besorolásba való előléptetését a 2003. évi előléptetések során, mivel ugyanarra az évre nem kapott elegendő prioritási pontot ahhoz, hogy elérje azt a ponthatárt, amely az előléptetések során való figyelembevételéhez szükséges lett volna.

    Igényei alátámasztására a felperes az alábbiakra hivatkozik:

    —

    a Szabályzat 5., 7. és 26. cikkeinek megsértése,

    —

    a Szabályzat 43. és 45. cikkeinek és azok Általános végrehajtási rendelkezéseinek megsértésére,

    —

    a munkakör és a besorolás megfelelésére vonatkozó elv megsértése,

    —

    az előmenetelre való jogosultság elvének megsértése,

    —

    az egyenlő bánásmód és a megkülönböztetés tilalma elvének megsértése.

    A felperes különösen arra hivatkozik, hogy a besorolási fokozatban eltöltött évek után egy-egy pont kiosztása – amint azt a Szabályzat 45. cikkére vonatkozó Általános végrehajtási rendelkezések 12. cikkének (3) bekezdése előírja – úgy részesíti előnyben a tisztviselők szolgálati idejét az adott besorolási fokozatban, hogy nem vesz tudomást az azon években szerzett valós érdemeikről, amelyekre vonatkozóan az osztályozó jelentéseket elkészítették.

    Top