This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/273/11
Judgment of the Court (Second Chamber) of 16 September 2004 in Case C-404/02 (reference for a preliminary ruling from the High Court of Justice of England and Wales (Chancery Division): Nichols plc v Registrar of Trade Marks (Trade marks — Directive 89/104/EEC — Article 3(1)(b) — Trade mark comprising a common surname — Distinctive character — Impact of Article 6(1)(a) on assessment)
A Bíróság ítélete (második tanács) 2004. szeptember 16-án a C-404/02. sz. (High Court of Justice (Anglia és Wales), Chancery Division előzetes döntéshozatal iránti kérelme), Nichols plc kontra Registrar of Trade Marks ügyben (Védjegy – 89/104/EGK irányelv – 3. cikk (1) bekezdés b) pont – Elterjedt családnévből álló védjegy – Megkülönböztető képesség – A 6. cikk (1) bekezdése a) pontjának jelentősége az értékelés során)
A Bíróság ítélete (második tanács) 2004. szeptember 16-án a C-404/02. sz. (High Court of Justice (Anglia és Wales), Chancery Division előzetes döntéshozatal iránti kérelme), Nichols plc kontra Registrar of Trade Marks ügyben (Védjegy – 89/104/EGK irányelv – 3. cikk (1) bekezdés b) pont – Elterjedt családnévből álló védjegy – Megkülönböztető képesség – A 6. cikk (1) bekezdése a) pontjának jelentősége az értékelés során)
HL C 273., 2004.11.6, p. 6–6
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
6.11.2004 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 273/6 |
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
(második tanács)
2004. szeptember 16-án
a C-404/02. sz. (High Court of Justice (Anglia és Wales), Chancery Division előzetes döntéshozatal iránti kérelme), Nichols plc kontra Registrar of Trade Marks ügyben (1)
(Védjegy - 89/104/EGK irányelv - 3. cikk (1) bekezdés b) pont - Elterjedt családnévből álló védjegy - Megkülönböztető képesség - A 6. cikk (1) bekezdése a) pontjának jelentősége az értékelés során)
(2004/C 273/11)
Az eljárás nyelve: angol
A C-404/02. sz. ügyben a Bírósághoz az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a High Court of Justice (Anglia és Wales), Chancery Division (Egyesült Királyság) a Bírósághoz 2002. november 12-én érkezett, 2002. szeptember 3-i végzésével az előtte a Nichols plc és a Registrar of Trade Marks között folyamatban lévő eljárásban terjesztett elő, a Bíróság (második tanács), tagjai: C. W. A. Timmermans a tanács elnöke, C. Gulmann (előadó bíró), J.-P. Puissochet, R. Schintgen és N. Colneric bírák, főtanácsnok: D. Ruiz-Jarabo Colomer, hivatalvezető: M. Múgica Arzamendi vezető tisztviselő, 2004. szeptember 16-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 89/104/EGK első tanácsi irányelv 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja keretében egy családnévből álló védjegy megkülönböztető képessége fennállásának, illetve fenn nem állásának értékelését – akkor is, ha elterjedt családnévről van szó – egyedileg, az irányelv 2. cikkében megjelölt minden megjelölésre alkalmazandó szempontok alapján kell elvégezni, tekintettel egyrészt a bejelentéssel érintett árukra és szolgáltatásokra, másrészt pedig arra, hogy az érintett vásárlóközönség hogyan észleli a védjegyet. Az értékelés során nincs jelentősége a védjegyoltalom az irányelv 6. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerinti korlátainak.