This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32019D1719
Council Decision (EU) 2019/1719 of 8 July 2019 on the position to be taken on behalf of the European Union at the 18th meeting of the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES CoP 18) (Geneva, Switzerland, 17-28 August 2019)
A Tanács (EU) 2019/1719 Határozata (2019. július 8.) a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) részes felei konferenciájának a svájci Genfben 2019. augusztus 17. és 28. között megrendezendő 18. ülésén az Európai Unió által képviselendő álláspontról
A Tanács (EU) 2019/1719 Határozata (2019. július 8.) a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) részes felei konferenciájának a svájci Genfben 2019. augusztus 17. és 28. között megrendezendő 18. ülésén az Európai Unió által képviselendő álláspontról
ST/9680/2019/INIT
HL L 262., 2019.10.15, p. 19–57
(EL)
HL L 262., 2019.10.15, p. 19–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
15.10.2019 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 262/19 |
A TANÁCS (EU) 2019/1719 HATÁROZATA
(2019. július 8.)
a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) részes felei
konferenciájának a svájci Genfben 2019. augusztus 17. és 28. között megrendezendő 18. ülésén az Európai Unió által képviselendő álláspontról
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 192. cikke (1) bekezdésére, összefüggésben annak 218. cikke (9) bekezdésével,
tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,
mivel:
(1) |
Az Unió a 2015. március 6-i (EU) 2015/451 tanácsi határozattal (1) csatlakozott a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezményhez (CITES). A CITES végrehajtása az Unióban a 338/97/EK tanácsi rendelettel (2) történt. |
(2) |
A CITES XI. cikke 3. bekezdésének megfelelően a CITES részes feleinek konferenciája (a továbbiakban: a részes felek konferenciája) többek között módosításokat fogadhat el a CITES függelékeihez. |
(3) |
A részes felek konferenciája a svájci Genfben 2019. augusztus 17. és 28. között megrendezendő 18. ülésén 57 javaslatra vonatkozóan hoz határozatot a CITES függelékeinek módosítása céljából, valamint számos, a CITES végrehajtásával és értelmezésével kapcsolatos egyéb ügyben is határoz. |
(4) |
Helyénvaló meghatározni a részes felek konferenciája 18. ülésén az Unió által képviselendő álláspontot, mivel a CITES függelékeinek módosításai kötelező érvényűek lesznek az Unióra és tagállamaira nézve és számos más határozat meghatározó módon befolyásolhatja majd az uniós jog tartalmát, különösen a 865/2006/EK bizottsági rendeletet (3), valamint a 792/2012/EU bizottsági végrehajtási rendeletet (4). |
(5) |
A részes felek konferenciájának 18. ülésén beterjesztett különböző javaslatokkal kapcsolatban képviselni javasolt álláspont – a rendelkezésre álló legmérvadóbb tudományos és szakmai eredményekre tekintettel – a javaslatok érdemi szakértői elemzésén alapul, |
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
A veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény részes felei konferenciájának 18. ülésén (a továbbiakban: a részes felek konferenciájának 18. ülése) az Unió által képviselendő, az Unió hatáskörébe tartozó kérdésekre vonatkozó álláspontot e határozat mellékletei tartalmazzák.
2. cikk
Amennyiben ennek a határozatnak az elfogadását követően, illetve a részes felek konferenciájának 18. ülése előtt vagy alatt olyan új tudományos vagy szakmai adatok kerülnek előterjesztésre, amelyek valószínűsíthetően hatással lesznek az 1. cikkben említett álláspontra, illetve amennyiben az ülésen olyan módosított vagy új javaslatok kerülnek előterjesztésre, amelyekkel kapcsolatban még nincs uniós álláspont, akkor az uniós álláspontot helyszíni koordináció révén kell kialakítani, mielőtt a részes felek konferenciáját felkérnék, hogy határozzon az említett javaslatokról. Ilyen esetekben az uniós álláspontnak összhangban kell lennie az e határozat mellékleteiben meghatározott elvekkel.
3. cikk
Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
Kelt Brüsszelben, 2019. július 8-án.
a Tanács részéről
az elnök
A.K. PEKONEN
(1) A Tanács (EU) 2015/451 határozata (2015. március 6.) az Európai Uniónak a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezményhez (CITES) való csatlakozásáról (HL L 75., 2015.3.19., 1. o.).
(2) A Tanács 338/97/EK rendelete (1996. december 9.) a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről (HL L 061., 1997.3.3., 1. o.).
(3) A Bizottság 865/2006/EK rendelete (2006. május 4.) a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló 338/97/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 166., 2006.6.19., 1. o.).
(4) A Bizottság 792/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. augusztus 23.) a vadon élő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló 338/97/EK tanácsi rendeletben előírt engedélyek, bizonyítványok és más okmányok mintáira vonatkozó szabályok megállapításáról és a 865/2006/EK bizottsági rendelet módosításáról (HL L 242., 2012.9.7., p.13).
I. MELLÉKLET
Az Európai Unió álláspontja a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) részes felei konferenciájának a svájci Genfben 2019. augusztus 17. és 28. között megrendezendő 18. Ülésén
megvitatásra kerülő kulcsfontosságú kérdésekről
A. Általános észrevételek
1. |
Az Unió úgy véli, hogy a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) kulcsfontosságú nemzetközi egyezmény az állatfajok védelme, a biológiai sokféleség megőrzése és a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelme elleni küzdelem terén. |
2. |
Az Uniónak ambiciózus álláspontot kell elfogadnia a CITES részes felei konferenciájának 18. ülésére (a továbbiakban: a részes felek konferenciájának 18. ülése) vonatkozóan, amelynek összhangban kell lennie a vonatkozó uniós szakpolitikákkal és az Unió e téren vállalt nemzetközi kötelezettségeivel, így például a 15. fenntartható fejlődési cél keretében megfogalmazott, a vadon élő állatokat és növényeket érintő célkitűzésekkel, a Biológiai Sokféleség Egyezmény keretében a 2011 és 2020 közötti időszakra szóló, a biológiai sokféleségre vonatkozó stratégiai tervvel és az aicsi célokkal, a CITES stratégiai jövőképével (1) és az ENSZ Közgyűlésének a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedeleméről szóló 71/326. sz. határozatával. Az Unió álláspontjának hozzá kell járulnia a biológiai sokféleséggel kapcsolatos, 2020-ig teljesítendő uniós stratégiáról szóló, 2011. június 21-i tanácsi következtetésekben, a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelme elleni uniós cselekvési tervről szóló, 2016. június 20-i tanácsi következtetésekben, valamint a cápák védelmére és a velük való gazdálkodásra vonatkozó uniós cselekvési tervben uniós szinten megállapított vonatkozó célkitűzések teljesítéséhez is. |
3. |
Az Uniónak a következő prioritásokra kell összpontosítania a részes felek konferenciájának 18. ülése során:
|
4. |
A CITES függelékeinek módosítására irányuló javaslatokra vonatkozó uniós álláspontnak az érintett faj védettségi helyzetén kell alapulnia, valamint azon, hogy a kereskedelemnek milyen hatása van vagy lehet az adott faj védettségi helyzetére. Ezért a legrelevánsabb és legmegalapozottabb tudományos szakvéleményt kell figyelembe venni a listába vételi javaslatok értékelését illetően, a CITES-konferencia által a CITES I. és a II. függeléke módosításának kritériumairól elfogadott 9.24. sz. állásfoglalás rendelkezéseinek megfelelően. |
5. |
Az Unió álláspontjának figyelembe kell vennie a CITES-ellenőrzések által a fajok védettségi helyzetének javításához nyújtott hozzájárulást, és egyúttal el kell ismernie azon országok erőfeszítéseit, amelyek hatékony védelmi intézkedéseket hajtottak végre. Az Uniónak gondoskodnia kell arról, hogy a részes felek konferenciájának 18. ülése során hozott határozatok maximalizálják a CITES hatékonyságát, mégpedig a szükségtelen adminisztratív terhek minimálisra csökkentése révén és azzal, hogy a végrehajtási és ellenőrzési problémákra gyakorlatias, költséghatékony és működő megoldásokat valósítanak meg. |
6. |
A CITES irányító testülete a részes felek konferenciája és számos, a részes felek konferenciájának 18. ülése során hozott határozatot a részes felek konferenciájának legfőbb kisegítő testülete, az állandó bizottság fog végrehajtani. Éppen ezért az állandó bizottságnak a részes felek konferenciájának 18. ülését közvetlenül megelőző és követő 71. és 72. ülésére vonatkozó uniós megközelítésnek is a részes felek konferenciájának 18. ülésére tekintettel elfogadott uniós állásponton kell alapulnia. |
B. Konkrét kérdések
7. |
Összesen 57, a CITES függelékeinek módosítására irányuló javaslatot terjesztettek elő a CITES részes felei konferenciájának 18. ülésére. E javaslatok közül 12-t az Unió indítványozott főindítványozóként vagy társindítványozóként, és azok elfogadását természetesen az Uniónak is támogatnia kell. Külön figyelmet kell fordítani a javaslatok által érintett fajok elterjedési területe szerinti államok nézeteire. Az Unió ezenfelül úgy véli, hogy általános elvként támogatni kell a CITES függelékeinek módosítására vonatkozó azon javaslatokat, amelyek a CITES állatokkal és növényekkel foglalkozó bizottságaitól és az állandó bizottságtól származnak. A CITES titkársága és a Természetvédelmi Világszövetség/TRAFFIC (2) javaslatokra vonatkozó értékelését, valamint a kereskedelmileg hasznosított tengeri fajok esetében a FAO által kirendelt szakértői testület értékelését felül fogják vizsgálni. |
8. |
Bevett álláspontjával összhangban az Unió újólag megerősíti, hogy a CITES megfelelő eszköz a tengeri fajok nemzetközi kereskedelmének szabályozására abban az esetben, ha a kereskedelem érinti az ilyen fajok védettségi helyzetét, és ha a fajokat a kihalás veszélye fenyegeti vagy fenyegetheti. Az Unió kifejezetten szorgalmazza többek között a Holothuria (Microthele) nemzetségbe tartozó szívókás tengeri uborka három fajának a CITES II. függelékébe való felvételét, tekintettel e fajok túlzott mértékű hasznosítására és nemzetközi kereskedelmének jelentős volumenére. |
9. |
Az Unió megállapítja, hogy jelentős erőfeszítések történtek az elmúlt években a CITES végrehajtásához szükséges kapacitásépítés terén, nem utolsó sorban a tengeri fajok tekintetében, többek között az Unió pénzügyi támogatása révén. Az Unió támogatja a CITES, az egyéb szervezetek és a multilaterális környezetvédelmi megállapodások közötti koordináció erősítését, az irányítás javítása és a komplementaritás fokozása céljából. Konkrétabban az Unió társtámogatója volt annak, hogy egyes cápa- (a lándzsafogú cápa és hosszúuszonyú makócápa – az Isurus oxyrinchus és az I. paucus) és rájafajokat (az óriásgitárrájafélék – Glaucostegus spp. – és az ékfejűrájafélék – Rhinidae spp.) felvegyenek a CITES II. függelékébe. |
10. |
A CITES részes felei konferenciájának 17. ülése során további rózsafafajokat (a Pterocarpus erinaceus-t, három Guibourtia fajt és a Dalbergia spp-t) vettek fel a CITES II. függelékébe e trópusi fafajok nemzetközi kereskedelmének jobb ellenőrzése érdekében. Az Unió számára fontos annak biztosítása, hogy a jelenlegi 15. számú annotációt úgy módosítsák, hogy azokra a példányokra összpontosítson, amelyek először jelennek meg a nemzetközi kereskedelemben, valamint hogy elkerülhetőek legyenek a szükségtelen adminisztratív és végrehajtási terhek. Az Unió ezért támogatja a 15. számú annotációnak az Állandó Bizottság 70. ülésén elért konszenzus alapján történő módosítását, amelyet a CITES részes felei konferenciájának 18. ülésére benyújtott 52. sz. listába vételi javaslata is tükröz. Az Unió továbbra is nyitott marad olyan lehetséges végső javításokra, amelyek a CITES más részes feleivel folytatott konzultációk nyomán adódhatnak. A fatermékek Közép-Afrikából történő behozatalának hatékonyabb ellenőrzése melletti elkötelezettségével összhangban az Unió társindítványozója volt annak, hogy bővítsék a CITES II. függelékében szereplő afrikai teakfa (Pericopsis elata) jelenlegi CITES-bejegyzésének hatályát. |
11. |
Az Uniónak támogatnia kell a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelmének hatékonyabb szabályozására irányuló, több területet érintő erőfeszítéseket is, beleértve a legális beszerzés ellenőrzéséről szóló javasolt állásfoglalást, amely az Unió által 2018 júniusában rendezett célzott munkaértekezlet eredményeire épül. A CITES 2021-től 2030-ig tartó időszakra vonatkozó új stratégiai jövőképének a CITES részes felei konferenciájának 18. ülésén történő elfogadása lehetőséget nyújt annak a szerepnek a megszilárdítására és szükség esetén tisztázására, amelyet a CITES a nemzetközi környezetvédelmi irányítás tágabb összefüggésében játszik, ideértve a biológiai sokféleségről szóló egyezmény hatálya alá tartozó, a biológiai sokféleségre vonatkozóan a 2020 utáni időszakra szóló keretet is. |
12. |
A vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelmével kapcsolatos javaslatokra vonatkozó uniós álláspontnak összhangban kell lennie a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelme elleni uniós cselekvési tervről szóló, 2016. június 20-i tanácsi következtetésekben meghatározott három prioritással, amelyek a következők:
Az álláspontnak figyelembe kell vennie a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelme elleni uniós cselekvési terv végrehajtásában elért eredményekről szóló bizottsági jelentést is. Az első prioritással összhangban az Unió támogatja, hogy azok a fajok, amelyeket jelenleg fenntarthatatlan mértékben vagy jogellenesen (elsősorban egzotikuskisállat-kereskedelem céljából) importálnak az Unióba, hatékonyabb védelemben részesüljenek a CITES révén. Az Unió ezért társindítványozója volt a CITES függelékeinek módosítására irányuló egyes javaslatoknak különböző hüllők és kétéltűek tekintetében, különös figyelemmel a gekkók és a gőték különböző fajaira, és adott esetben támogat más javaslatokat is. |
13. |
A második és harmadik prioritással összhangban az Unió támogatja a CITES részes felek általi végrehajtására irányuló hathatós intézkedéseket. Egyértelmű ütemezést és ellenőrző mechanizmusokat (a lehetséges kereskedelmi szankciókat is beleértve) javasol azokkal a részes felekkel szemben, amelyek ismétlődően elmulasztanak eleget tenni a CITES értelmében fennálló kötelezettségeiknek. Mindez különösen fontos az elefántokat, az orrszarvúkat, az ázsiai nagymacskákat, a rózsafafajokat és a tobzoskaféléket érintő orvvadászat és jogellenes kereskedelem kezelése érdekében. |
14. |
A CITES részes felei konferenciájának 18. ülése elé terjesztett számos javaslat a fenntartható felhasználással, a megélhetéssel és a vidéki közösségekkel kapcsolatos kérdésekre összpontosít. Az Uniónak támogatnia kell az ilyen javaslatokat, amennyiben azok segítenek annak biztosításában, hogy a vonatkozó információk tükröződjenek a meglévő folyamatokban, mégpedig a CITES-szel összhangban. El kell kerülni a jelentős költségekkel és bizonytalan előnyökkel járó további folyamatok vagy struktúrák létrehozását. |
15. |
Az elefántokat érintő orvvadászat, illetve az elefántcsont-kereskedelem továbbra is riasztóan nagy mértékű. Szintén továbbra is nagy mértékű az orrszarvúkat érintő orvvadászat és az orrszarvúak szarvával folytatott jogellenes kereskedelem, ami aláássa a védelmi erőfeszítéseket és súlyosan fenyegeti az orrszarvúak populációit. Mind az Unió, mind a tagállamok jelentős támogatást nyújtottak az afrikai országoknak a vadon élő állatok és növények védelmének javítása és a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelme elleni fellépés érdekében. Az Unió – a vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelme elleni uniós cselekvési tervre vonatkozó bizottsági közleményről szóló tanácsi következtetésekkel összhangban – továbbra is elkötelezetten afrikai partnerei mellett áll és fokozni fogja az e téren kifejtett erőfeszítéseit. Az Unió tudatában van azoknak a védelmi erőfeszítéseknek, amelyeket bizonyos afrikai elterjedési országok tettek, de az orvvadászat és a jogellenes kereskedelem magas szintje továbbra is komoly aggodalomra ad okot az Unió számára. A CITES részes felei konferenciájának 18. ülésének e fajokkal kapcsolatos valamennyi napirendi pontja esetében uniós prioritásként az említett problémák közvetlen kezelésére irányuló fellépést kell támogatni. |
16. |
Az Unió megállapítja, hogy a részes felek számos, részben egymásnak ellentmondó javaslatot terjesztettek elő a legális elefántcsont-kereskedelem vonatkozásában. A CITES jelenleg tiltja az elefántcsont nemzetközi kereskedelmét. Az Unió úgy véli, hogy nem teljesülnek az ilyen kereskedelem újbóli engedélyezéséhez szükséges feltételek, és ellenezni fog a jelenlegi CITES-szabályozás megváltoztatására irányuló minden olyan javaslatot, amely a nemzetközi elefántcsont-kereskedelem jelenlegi tilalmának enyhítését vagy a nemzetközi elefántcsont-kereskedelem újraindulását eredményezné. A belföldi elefántcsontpiacok tekintetében az Uniónak továbbra is arányos és hatékony, a rendelkezésre álló legjobb bizonyítékokon alapuló és a CITES hatályának keretébe illeszkedő intézkedéseket kell támogatnia. |
17. |
Az Unió úgy ítéli meg, hogy a részes felek konferenciájának eljárási szabályzata nem térhet el a CITES szövegétől, beleértve annak XXI. cikke 2 – 6. bekezdését. Határozottan el kell utasítani minden arra irányuló kísérletet, hogy az egyezmény olyan rendelkezésekkel egészüljön ki, amelyek alapján az Unió mint részes fél a CITES-ben nem szereplő feltételek mellett gyakorolhatná a jogait. |
18. |
A vadon élő állatok és növények jogellenes kereskedelméhez kapcsolódó válság a CITES hatályának új fajokra és felekre való kiterjesztésével együttesen azt jelenti, hogy a CITES hatóköre további tevékenységekkel bővült az elmúlt években, és a CITES titkárságának munkaterhe jelentősen nőtt. Az Uniónak figyelembe kell vennie ezeket a fejleményeket, amikor a CITES részes felei konferenciájának 18. ülésén képviselendő prioritásairól és a CITES vagyonkezelői alapba befizetendő hozzájárulásáról dönt. |
(1) A CITES-konferencia 14.2. sz. állásfoglalása, amelyet a részes felek konferenciájának 18. ülése során naprakésszé kell tenni (lásd az alábbi 5. pontot).
(2) A Természetvédelmi Világszövetség (IUCN) és a TRAFFIC kifejezetten a vadon élő állatok és növények kereskedelmével kapcsolatos kérdésekre szakosodott, és a CITES részes feleinek minden konferenciája előtt átfogó értékelést készít a CITES függelékeinek módosítására vonatkozó javaslatokról.
II. MELLÉKLET
Az Unió álláspontja a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény részes felei konferenciájának a svájci Genfben 2019. augusztus 17. és 28. között megrendezendő
18. ülésére benyújtott bizonyos javaslatokról
Javaslat támogatása: „+” |
Javaslat elutasítása: „–” |
Nyitott álláspont: „0” |
A javaslat módosításaitól függő támogatás: „(+)” |
||
A javaslat jelentős módosítása esetén mérlegelendő elutasítás: „(–)” |
Munkadokumentumok
Sor-szám |
Napirendi pont |
Indítványozó (1) |
Megjegyzések |
Álláspont |
||||||||
Nyitóünnepség |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
|||||||||
Igazgatási és pénzügyi kérdések |
||||||||||||
1. |
Az ülés elnökének, helyettes elnökének és alelnökeinek, valamint az I. és a II. bizottság elnökeinek megválasztása |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
||||||||
2. |
A napirend elfogadása |
|
|
|
||||||||
3. |
A munkaprogram elfogadása |
|
|
|
||||||||
4. |
Eljárási szabályzat |
|
|
|
||||||||
|
4.1. |
A részes felek konferenciája 18. ülésének eljárási szabályzata, CoP18 4.1. számú dokumentum |
Sec. |
A jelenlegi eljárási szabályzatot tartalmazó dokumentum tudomásulvétele, amely mindaddig érvényben marad, amíg adott esetben a részes felek konferenciája nem módosítja azt (vö. az eljárási szabályzat 32. pontja). |
|
|||||||
|
4.2. |
Az eljárási szabályzat felülvizsgálata, CoP18 4.2. számú dokumentum |
SC |
A részes felek konferenciájának 18. ülése során az eljárási szabályzat változatlan formában való fenntartásának támogatása; valamint az állandó bizottság új felhatalmazásának támogatása az eljárási szabályzat 25. pontjának (A függelékek módosítására vonatkozó döntéshozatali eljárás) a részes felek konferenciájának 19. üléséig való felülvizsgálata tekintetében. |
+ |
|||||||
5. |
Mandátumvizsgáló bizottság |
|
|
|
||||||||
|
5.1. |
A mandátumvizsgáló bizottság létrehozása (nem áll rendelkezésre dokumentum) |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
|||||||
|
5.2. |
A mandátumvizsgáló bizottság jelentése (nem áll rendelkezésre dokumentum) |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
|||||||
6. |
A megfigyelők részvételének jóváhagyása |
|
|
|
||||||||
7. |
A titkárságnak, valamint a részes felek konferenciája üléseinek igazgatása, pénzügyei és költségvetése |
|
|
|
||||||||
|
7.1. |
A titkárság igazgatása, CoP18 7.1. számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
7.2. |
Az ENSZ Környezetvédelmi Programja ügyvezető igazgatójának jelentése az igazgatási és egyéb ügyekről |
|
|
|
|||||||
|
7.3. |
A 2016 és 2019 közötti időszakra vonatkozó pénzügyi jelentések, CoP18 7.3. számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
1. melléklet: Pénzügyi jelentés a költségkalkulációt tartalmazó 2016. évi munkaprogramról, CoP18 7.3. A1 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
2. melléklet: A CITES vagyonkezelői alapba (CTL) befizetett hozzájárulások helyzete 2016. december 31-én, CoP18 7.3. A2 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
3. melléklet: A CITES külső vagyonkezelői alapba (QTL) befizetett hozzájárulások helyzete 2016. december 31-én, CoP18 7.3. A3 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
4. melléklet: Pénzügyi jelentés a költségkalkulációt tartalmazó 2017. évi munkaprogramról, CoP18 7.3. A4 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
5. melléklet: A CITES vagyonkezelői alapba (CTL) befizetett hozzájárulások helyzete 2017. december 31-én, CoP18 7.3. A5 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
6. melléklet: A CITES külső vagyonkezelői alapba (QTL) befizetett hozzájárulások helyzete 2017. december 31-én, CoP18 7.3. A6 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
7. melléklet: Pénzügyi jelentés a költségkalkulációt tartalmazó 2018. évi munkaprogramról, CoP18 7.3. A7 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
8. melléklet: A CITES vagyonkezelői alapba (CTL) befizetett hozzájárulások helyzete 2018. december 31-én, CoP18 7.3. A8 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
9. melléklet: A CITES vagyonkezelői alapba (CTL) be nem fizetett hozzájárulások éves megoszlása 2018. december 31-én, CoP18 7.3. A9 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
10. melléklet: A CITES külső vagyonkezelői alapba (QTL) befizetett hozzájárulások helyzete 2018. december 31-én, CoP18 7.3. A10 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
11. melléklet: Eredménykimutatás és a pénzügyi helyzetre vonatkozó kimutatás a 2017. december 31-ig tartó évre vonatkozóan, CoP18 7.3. A11 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
12. melléklet: Pénzügyi jelentés a költségkalkulációt tartalmazó 2019. évi munkaprogramról (2019. március 31-ig) |
|
|
|
|||||||
|
|
13. melléklet: A CITES vagyonkezelői alapba (CTL) befizetett hozzájárulások helyzete 2019. március 31-én |
|
|
|
|||||||
|
|
14. melléklet: A CITES külső vagyonkezelői alapba (QTL) befizetett hozzájárulások helyzete 2019. március 31-én |
|
|
|
|||||||
|
7.4. |
A 2020 – 2022-es időszakra vonatkozó költségvetés és munkaprogram, CoP18 7.4. számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
1. melléklet: Állásfoglalás-tervezet a finanszírozásról és a titkárság költségkalkulációt tartalmazó munkaprogramjáról a 2020–2022-es hároméves időszakra vonatkozóan CoP18 7.4. A1 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
2. melléklet: A költségvetés nulla értékű reálnövekedését feltételező forgatókönyv, CoP18 7.4. A2 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
3. melléklet: A költségvetés nulla értékű névleges növekedését feltételező forgatókönyv, CoP18 7.4. A3 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
|
4. melléklet: Költségvetési növekményt feltételező forgatókönyv, CoP18 7.4. A4 számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
7.5. |
A finanszírozáshoz való hozzáférés, többek között a Globális Környezetvédelmi Alap forrásainak igénybevétele, CoP18 7.5. számú dokumentum |
|
|
|
|||||||
|
7.6. |
Támogatott küldöttségi projekt, CoP18 7.6. számú dokumentum |
Sec. |
A jelenlegi kiválasztási szempontok fenntartásának támogatása; a titkárság felkérése arra, hogy vizsgálja meg annak a lehetőségét, hogy a projektet a részes felek konferenciájának üléseiről a bizottsági ülésekre is kiterjesszék. |
+ |
|||||||
8. |
Állásfoglalás-tervezet az egyezményre vonatkozó nyelvi stratégiáról, CoP18 8. számú dokumentum |
IQ |
Nem világos, hogy az arab nyelvet miért kellene a CITES hivatalos nyelvévé tenni, ha az ENSZ más nyelvei (kínai, orosz) nem lesznek hivatalos nyelvek. A költségvetési vonzatok és a dokumentumok előállításának esetleges további késései a javaslat ellen szólnak. |
– |
||||||||
Stratégiai kérdések |
||||||||||||
9. |
Bizottsági jelentések és ajánlások |
|
|
|
||||||||
|
9.1. |
Állandó bizottság |
|
|
|
|||||||
|
|
9.1.1. |
Az elnök jelentése, CoP18 9.1.1. számú dokumentum |
|
|
|
||||||
|
|
9.2.1. |
Az új regionális tagok és póttagok megválasztása (nem áll rendelkezésre dokumentum) |
|
|
|
||||||
|
9.2. |
Állatokkal foglalkozó bizottság |
|
|
|
|||||||
|
|
9.2.1. |
Az elnök jelentése |
|
|
|
||||||
|
|
9.2.2. |
Az új regionális tagok és póttagok megválasztása (nem áll rendelkezésre dokumentum) |
|
|
|
||||||
|
9.3. |
Növényekkel foglalkozó bizottság |
|
|
|
|||||||
|
|
9.3.1. |
Az elnök jelentése, CoP18 9.3.1. számú dokumentum |
|
|
|
||||||
|
|
9.3.2. |
Az új regionális tagok és póttagok megválasztása (nem áll rendelkezésre dokumentum) |
|
|
|
||||||
10. |
A CITES 2020 utáni időszakra vonatkozó stratégiai jövőképe, CoP18 10. számú dokumentum |
SC |
A titkárság által módosított, felülvizsgált stratégiai jövőkép elfogadásának támogatása; emellett azoknak a módosított határozattervezeteknek a támogatása, amelyekben felkérik a titkárságot a célkitűzéseknek a meglévő döntésekkel, állásfoglalásokkal való összehasonlítására; az állandó bizottság megbízása a mutatókkal kapcsolatos munka elvégzésével. |
+ |
||||||||
11. |
Az egyezmény felülvizsgálata |
CO, NA, ZW |
Felvet néhány fontos kérdést az életfeltételek, valamint a függelékek felülvizsgálata tekintetében. A javaslat azonban – figyelembe véve a potenciálisan messzemenő következményeket – a jelenlegi formájában és hatókörében részrehajlónak, valamint nem megfelelően előkészítettnek tűnik, mivel történeti megfontolásokra épül, és nem veszi figyelembe kellő mélységben a vadon élő fajok kereskedelmével és védelmével kapcsolatos, egyre összetettebb kihívásokat. A határozattervezetek címzettjei nincsenek meghatározva. |
(–) |
||||||||
12. |
A tengeri halfajoknak a függelékekbe való felvételével kapcsolatos végrehajtás javítása, CoP18 12. számú dokumentum |
AG |
Annak elismerése, hogy a tengeri fajok jegyzékei terén továbbra is szükség van a hatékonyabb végrehajtás támogatására. Az előző jegyzékek eredményességének felülvizsgálata során azonban az egyértelmű indokolással ellátott egyedi esetekre kell összpontosítani, és új, eseti folyamat kialakítása helyett fel kell használni a meglévő mechanizmusokat és a korábbi felülvizsgálatokból származó ajánlásokat. A valamely fajcsoport új felvételére vonatkozó embargó elutasítása; a lényeges szempont az, hogy a jegyzékbe való felvétel kritériumai teljesülnek-e. |
– |
||||||||
13. |
A Conf. 11.1. számú (Rev. CoP17), a bizottságok létrehozásáról szóló állásfoglalás felülvizsgálata, CoP18 13. számú dokumentum |
SC/Sec. |
A titkárság és az állandó bizottság elnöke által módosított javasolt új állásfoglalás támogatása. |
+ |
||||||||
14. |
Lehetséges összeférhetetlenség az állatokkal, illetve a növényekkel foglalkozó bizottságban, CoP18 14. számú dokumentum |
SC |
Az állandó bizottság 70. ülésén elfogadták az érdekeltségi nyilatkozat szabványos formátumát; a 16.09. és a 16.10. számú határozat törlésének támogatása. |
+ |
||||||||
15. |
Szervezetekkel és többoldalú környezetvédelmi megállapodások keretében folytatott együttműködés |
|
|
|
||||||||
|
15.1. |
Együttműködés a biológiai sokféleséggel kapcsolatos egyéb egyezményekkel, CoP18 15.1. számú dokumentum |
SC |
A titkárság által módosított 17.55. és 17.56. számú határozat megújításának támogatása, valamint a titkárság olyan jelentés készítésére irányuló javaslatának a támogatása, amely összefoglalja a biológiai sokféleséggel kapcsolatos egyéb egyezmények keretében meglévő gyakorlatokat. Tovább kell erősíteni a biológiai sokféleséggel foglalkozó multilaterális környezetvédelmi megállapodások közötti szinergiákat, és helyénvaló, hogy az állandó bizottság továbbra is figyelemmel kísérje a kérdést. |
+ |
|||||||
|
15.2. |
Az Antarktisz Tengeri Élővilágának Védelmével Foglalkozó Bizottság (CCAMLR), CoP18 15.2. számú dokumentum |
Sec. |
A 12.4. számú állásfoglaláshoz a CITES és a CCAMLR titkársága által közösen javasolt módosítások támogatása. |
+ |
|||||||
|
15.3. |
A növényvilág megőrzésére vonatkozó világstratégia, CoP18 15.3. számú dokumentum |
SC |
A 17.53. és a 17.54. határozat helyébe lépő új határozattervezetek támogatása. |
+ |
|||||||
|
15.4. |
A biológiai sokféleséggel és az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal foglalkozó kormányközi tudománypolitikai platform (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services; IPBES), CoP18 15.4. számú dokumentum |
SC/Sec. |
A biológiai sokféleséggel és az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal foglalkozó kormányközi tudománypolitikai platformmal való együttműködésről szóló állásfoglalás-tervezet támogatása. |
+ |
|||||||
|
15.5. |
A vadon élő állatokat és növényeket érintő bűncselekmények ellen fellépő nemzetközi konzorcium (International Consortium on Combating Wildlife Crime; ICCWC), CoP18 15.5. számú dokumentum |
Sec. |
A részes felek arra való felhívásának támogatása, hogy folytassák az ICCWC-tevékenységek finanszírozását. Az ICCWC partnereinek felkérése hatékony átláthatósági mechanizmusok garantálására. |
+ |
|||||||
|
15.6. |
A CITES és a Világörökség Egyezmény közötti együttműködés, CoP18 15.6. számú dokumentum |
NO |
A titkárság által módosított állásfoglalás-tervezet (amely a Világörökség Egyezmény és a CITES közötti egyetértési megállapodás kidolgozására szólít fel) támogatása. A Norvégia által javasolt határozattervezetek támogatása olyan módosításokkal, amelyek tükrözik azt, hogy az állandó bizottságnak jóvá kell hagynia minden javasolt közös munkaprogramot. |
(+) |
|||||||
16. |
A CITES fafajokra vonatkozó programja |
Sec. |
A határozattervezetek támogatása, ideértve azt a határozatot, amelyben felszólítják a titkárságot, hogy gyűjtsön információkat, tegyen jelentést az elért eredményekről és folytassa tovább az együttműködést az erdőkkel foglalkozó szervezetekkel, valamint fokozza a részes feleknek ahhoz nyújtott támogatást, hogy végrehajtsák az egyezményt a jegyzékbe vett fafajok tekintetében. Más felek felkérése arra, hogy nyújtsanak pénzügyi hozzájárulást a programhoz. |
+ |
||||||||
17. |
Vidéki közösségek |
|
Javaslattétel arra, hogy a 17. és 18. pontban szereplő összes dokumentumot egy csomagként kezeljék az ülésszak során működő egyik munkacsoportban, amely többek között mérlegeli az ülésszakok között ülésező munkacsoportban megvitatandó elemeket. A 18. pont szerinti, kapcsolódó javaslatokkal együtt vizsgálandó. |
|
||||||||
|
17.1. |
Az állandó bizottság jelentése, CoP18 17.1. számú dokumentum |
SC/Sec. |
Az életfeltételekről szóló Conf. 16.6. számú állásfoglalás módosítására irányuló titkársági javaslat támogatása. A COP 17 határozatainak törlésére irányuló javaslat korai lenne; az ülésszakok között további munkára van szükség (az életfeltételekkel foglalkozó munkacsoporttal közösen?). |
(+) |
|||||||
|
17.2. |
A Conf. 4.6. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás [Az állásfoglalás-tervezetek benyújtása] és a Conf. 9.24. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás módosítására irányuló javaslatok, CoP18 17.2. számú dokumentum |
NA, ZW |
A 4.6. számú állásfoglalás javasolt módosítása nem tűnik helyénvalónak, mivel az állásfoglalás egyébként a javaslatok benyújtására vonatkozó követelményekről és eljárásokról szól. A Conf. 9.24. számú állásfoglalás 6. melléklete C. szakaszának javasolt módosításaihoz legalább a vidéki közösségekkel folytatott konzultációk földrajzi hatályának tisztázása szükséges (azaz annak lefektetése, hogy minden részes fél a saját területén folytat konzultációt); a módosításoknak nem kötelező erejűeknek kell lenniük. A 18.3. számú dokumentummal együtt vizsgálandó. |
(–) |
|||||||
|
17.3. |
A vidéki közösségek részvételi mechanizmusa |
BW, CO, NA, ZW |
A vidéki közösségekkel foglalkozó állandó bizottság létrehozásának elutasítása. Egyéb olyan opciók megfontolása, melyek lehetővé teszik a vidéki közösségek véleményének képviseletét. |
– |
|||||||
18. |
A CITES és az életfeltételek |
|
Javaslattétel arra, hogy a 17. és 18. pontban szereplő összes dokumentumot egy csomagként kezeljék az ülésszak során működő egyik munkacsoportban, amely többek között mérlegeli az ülésszakok között ülésező munkacsoportban megvitatandó elemeket. A 17. pont szerinti, kapcsolódó javaslatokkal együtt vizsgálandó. |
|
||||||||
|
18.1. |
A titkárság jelentése, CoP18 18.1. (Rev. 1) számú dokumentum |
Sec. |
A munkacsoport újbóli felállításának támogatása, tanácsadás keretében iránymutatás kidolgozása, amely a CoP19 által megvizsgálandó. A titkárság által javasolt további határozattervezetek megvizsgálása. |
(+) |
|||||||
|
18.2. |
Peru javaslata, CoP18 18.2. számú dokumentum |
PE |
A 18.AA. számú határozattervezetet illetően a) arra vonatkozó iránymutatás, hogy hogyan lehet maximalizálni a CITES-fajokból származó kereskedelmi előnyöket és b) a közösségi termékekre vonatkozó védjegyek értékelése, a 18.1. (Rev.1) számú dokumentummal együtt vizsgálva, továbbá szövegező csoport javasolása az e két dokumentummal kapcsolatos közös megközelítés kialakítása céljából, figyelembe véve a titkárság mindkét dokumentumra vonatkozóan tett észrevételeit. Az EU általában véve nyitott „A vidéki közösségek életfeltételeinek nemzetközi napja” létrehozására, de ehhez nem lenne szükség külön állásfoglalásra; figyelembe kell venni továbbá az erőforrásokkal kapcsolatos vonzatokat is. |
(+) |
|||||||
|
18.3. |
A Conf. 9.24. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás javasolt módosításai, CoP18 18.3. számú dokumentum |
CN |
Az arra vonatkozó felvetés, hogy a jegyzékbe vételi javaslatokhoz csatolt indokolásoknak valamilyen formában tartalmazniuk kellene az „Életfeltételekre vonatkozó elemzéseket” (9.24. állásfoglalás, 6. melléklet), megfontolandó, de még nem elég kidolgozott a CoP18 keretében való határozathozatalhoz; a javasolt szövegezés részben homályos. A 17.2. számú dokumentummal együtt vizsgálandó. |
(–) |
|||||||
19. |
Élelmezésbiztonság és életfeltételek, CoP18 19. számú dokumentum |
SC |
A határozatok megújításának elutasítása, mivel a munkacsoport nem ért el előrehaladást, és a „Vidéki közösségek”, illetve az „Életfeltételek” című pontok nagyon hasonló kérdéseket tárgyalnak; a titkárság észrevételeinek támogatása. |
– |
||||||||
20. |
Keresletcsökkentési stratégiák a CITES-listán szereplő fajok jogellenes kereskedelmének visszaszorítására, CoP18 20. számú dokumentum |
SC |
A titkárság által módosított határozattervezetek elfogadásának és a 17.44–17.48. számú határozatok törlésének támogatása. |
+ |
||||||||
21. |
Kapacitásépítés és azonosító anyagok |
|
|
|
||||||||
|
21.1. |
Kapacitásépítés és azonosító anyagok, CoP18 21.1. számú dokumentum |
AC/PC |
Az azonosító anyagokról tárgyaló, állatokkal/növényekkel foglalkozó közös munkacsoport létrehozására irányuló határozattervezetek támogatása; emellett az 54.1. pont hatálya alá tartozó határozatok törlésére irányuló titkársági javaslat támogatása. |
+ |
|||||||
|
21.2. |
Az állásfoglalásokban és határozatokban meghatározott kapacitásépítési tevékenységek, CoP18 21.2. számú dokumentum |
SC |
A határozattervezetek (felülvizsgálat, a CITES weboldalának továbbfejlesztése, a Virtual College online kurzusai) elfogadásának támogatása a titkárság által javasolt módosításokkal. A 21.3., a 28. és a 29. ponttal együtt vizsgálandó. |
+ |
|||||||
|
21.3. |
A CITES kapacitásépítési tevékenységeinek összehangolását, átláthatóságát és elszámoltathatóságát elősegítő keret, CoP18 21.3. számú dokumentum |
US |
Értékes kezdeményezés, de a CoP18 során korainak tűnik az állásfoglalás-tervezet és a keret elfogadása. Ehelyett a titkárság arra irányuló javaslatának támogatása, hogy a vonatkozó elemeket be kell építeni a 21.2. pontba, az állandó bizottság és a CoP19 általi megfontolás céljából. A 21.2. és a 28. számú dokumentummal együtt vizsgálandó. |
(+) |
|||||||
22. |
A vadon élő állatok és növények ENSZ-világnapja |
|
A Conf. 17.1. számú állásfoglalásra vonatkozó módosítástervezetek támogatása, miszerint fel kell hívni a részes feleket és a részes felek közé nem tartozó államokat, hogy jelöljenek ki egy kapcsolattartó pontot a vadon élő állatok és növények világnapjának országos megünneplésével kapcsolatos koordináció céljából. |
+ |
||||||||
23. |
A fiatalok bevonása, CoP18 23. számú dokumentum |
SC |
A fiatalok bevonásáról szóló Conf. 17.5. számú állásfoglalás javasolt felülvizsgálatának (1. melléklet), valamint a 17.26. és a 17.27. számú határozat törlésének támogatása. |
+ |
||||||||
Értelmezési és végrehajtási kérdések |
||||||||||||
Meglévő állásfoglalások és határozatok |
||||||||||||
24. |
Az állásfoglalások felülvizsgálata, CoP18 24. számú dokumentum |
Sec. |
A Conf. 4.6. számú állásfoglalás (Dokumentumok benyújtása) módosításainak általános támogatása (beleértve a központi finanszírozási határozatot is); a 14.19. számú határozat javasolt beépítésének felülvizsgálata. A 12.8. számú (A jelentős kereskedelem felülvizsgálata) (az állandó bizottság 70. ülésének megfelelően) és a 14.3. számú (Megfelelőségi eljárások) állásfoglalás módosításainak támogatása (beleértve a 10.10. és a 17.7. számú állásfoglalásét is). |
+ |
||||||||
25. |
A határozatok felülvizsgálata |
|
A titkárság ajánlásainak támogatása, amelyek a 25. dokumentum mellékletében 22 különálló pontban vannak ismertetve. |
+ |
||||||||
Általános megfelelés és végrehajtás |
||||||||||||
26. |
Az egyezményt végrehajtó nemzeti jogszabályok |
Sec. |
A határozatcsomag támogatása az arra való felhívás mellett, hogy egyértelműsíteni kell a határidőket. Meg kell fontolni kiegészítő intézkedések előterjesztését annak érdekében, hogy a 2. és 3. kategóriájú jogszabályokkal rendelkező részes felek benyújtsák a titkárságnak az egyezmény hatékony végrehajtását elősegítő intézkedések részletes bemutatását. |
(+) |
||||||||
27. |
A CITES megfelelési kérdései |
Sec. |
A Conf. 11.3. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás javasolt módosításának támogatása. A határozattervezetek általános támogatása, de további indokolás – és esetleg óvatosabb megközelítés – szorgalmazása, különösen ami a CITES új engedélyezési politikájának kidolgozását, valamint az „integrált megfelelési elektronikus platformot” illeti. |
(+) |
||||||||
28. |
A megfelelést támogató program |
Sec. |
A megfelelést támogató program létrehozására irányuló határozatcsomag támogatása általánosságban annak érdekében, hogy az egyezménynek, valamint az állandó bizottság kapcsolódó ajánlásainak való megfelelés terén régóta nehézségekkel küzdő részes felek segítségben részesüljenek. A program létrehozásával kapcsolatos költségvetési vonzatok azonban kérdéseket vetnek fel. A 21. számú dokumentummal és a költségvetési dokumentumokkal együtt vizsgálandó. |
(+) |
||||||||
29. |
A jelentős kereskedelem országos szintű felülvizsgálatai, CoP18 29. számú dokumentum |
AC/PC |
Annak a titkárság által módosított megbízásnak a támogatása, hogy a titkárság elemezze, a bizottságok pedig vizsgálják meg az alternatívákat, és ajánlásokat fogalmazzanak meg a részes felek konferenciájának 19. ülése számára. |
+ |
||||||||
30. |
Megfelelés a madagaszkári ébenfafajok (Diospyros spp.), valamint a paliszander- és rózsafafajok (Dalbergia spp.) kapcsán |
|
|
|
||||||||
|
30.1. |
Madagaszkár jelentése |
|
Nyugtázás. A 30.2. számú dokumentummal együtt vizsgálandó. |
|
|||||||
|
30.2. |
Az állandó bizottság jelentése, CoP18 30.2. számú dokumentum |
SC |
Támogatás, azonban továbbra is fokozott figyelmet kell fordítani arra, hogy a tárgyalások ne koncentrálódjanak a Madagaszkár által javasolt felhasználási tervre. Felhívás arra, hogy kiemelt figyelmet kapjanak az erőteljesebb végrehajtási intézkedések az illegális fakitermelés és az illegális kereskedelmi hálózatok felszámolása érdekében. Javaslat a 18.BB számú határozattervezet módosítására annak érdekében, hogy az tekintetbe vegye az ENSZ Kábítószer- és Bűnügyi Hivatala (UNODC) által a kérdéssel kapcsolatban 2017-ben megfogalmazott ajánlásokat, valamint elővigyázatos megfogalmazás annak érdekében, hogy bármilyen jövőbeli felhasználási terv kellően biztonságos legyen. |
(+) |
|||||||
31. |
A gyakran illegális kereskedelem tárgyát képező példányok nemzeti piacai, CoP18 31. számú dokumentum |
SC |
A Conf. 10.10. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás javasolt módosításainak, valamint a 17.87–17.88. számú, többek között a vadon élő fajokból készült, elefántcsonttól eltérő termékek nemzeti ellenőrzéseiről szóló felülvizsgált határozattervezetek általános támogatása. |
(+) |
||||||||
32. |
Végrehajtási kérdések, CoP18 32. számú dokumentum |
Sec. |
A javasolt határozattervezetek és a Conf. 11.3. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás javasolt módosításának támogatása. A 17.83–17.85. számú határozatok törlésének támogatása. |
+ |
||||||||
33. |
A vadon élő állatokat és növényeket érintő kiberbűnözés visszaszorítása |
|
|
|
||||||||
|
33.1. |
A titkárság jelentése, CoP18 33.1. számú dokumentum |
Sec. |
A javasolt határozattervezetek támogatása. |
+ |
|||||||
|
33.2. |
Az állandó bizottság jelentése, CoP18 33.2. számú dokumentum |
SC |
A Conf. 11.3. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás javasolt módosításainak, valamint a titkárság által módosított határozattervezetek elfogadásának támogatása. A 17.94–17.96. számú határozatok törlésének támogatása. |
+ |
|||||||
34. |
A vadon élő állatokat és növényeket érintő bűncselekmények megakadályozásának támogatása Nyugat- és Közép-Afrikában |
Sec. |
A jelentés üdvözlése és a kérdés fontosságának elismerése. Az összes ajánlás, köztük az 1. mellékletben szereplő határozattervezetek elfogadásának támogatása. |
+ |
||||||||
35. |
Az elkobzott példányok hasznosítása, CoP18 35. számú dokumentum |
SC |
A 17.118. és a 17.119. számú határozat törlésének és a javasolt határozattervezetek elfogadásának támogatása. Minden olyan kiegészítés elutasítása, amely veszélyt jelenthet az állatmentő központokkal kapcsolatos érzékeny információk szempontjából, vagy amely további kötelezettségeket róna a részes felekre. Az állandó bizottságon belüli munkacsoport esetleges újbóli felállításának elutasítása. |
+ |
||||||||
36. |
A részes felek által összeállított, az illegális kereskedelemről szóló éves jelentések keretében az illegális kereskedelemről gyűjtött adatok tárolása és kezelése, CoP18 36. számú dokumentum |
SC |
Az illegális kereskedelemről szóló éves jelentések keretében gyűjtött, az illegális kereskedelemre vonatkozó adatok rendszeresebb tárolásának és kezelésének elvi támogatása általánosságban. Egyetértés a titkárság aggályaival abból a szempontból, hogy amennyiben csak korlátozott számú részes fél vesz részt ténylegesen az adatok jelentésében és az adatszolgáltatásban, akkor egy ilyen adatbázis csak korlátozott mértékű hozzáadott értékkel bírhat. Olyan megfogalmazás beillesztésének megfontolása, amely arra ösztönzi a részes feleket, hogy rendszeresen nyújtsák be az illegális kereskedelemre vonatkozó éves jelentéseiket. A titkárság és az UNODC felkérése annak megfontolására, hogy egyelőre az egyezmény külső költségvetéséből finanszírozzák az adatbázist. A költségvetési dokumentumokkal együtt vizsgálandó. |
(+) |
||||||||
37. |
A vadőrök munkakörülményei és azok következményei a CITES végrehajtása szempontjából, CoP18 37. számú dokumentum |
NP |
A jelentés üdvözlése és a kérdés fontosságának elismerése. |
|
||||||||
A kereskedelem szabályozása |
||||||||||||
38. |
Az irányító hatóságok kijelölése és szerepe, CoP18 38. számú dokumentum |
Sec. |
A javasolt állásfoglalás módosításokkal való elfogadásának általános támogatása. Szükség van a szöveg bizonyos elemeinek módosítására, többek között azért, hogy a javaslatok (igazgatási és jogi szempontból) működőképesek legyenek a különböző szabályozási rendszerekben, valamint az egyezményben nem szereplő, új jogi kötelezettségek létrehozásának elkerülése céljából, beleértve annak a figyelembevételét is, hogy országonként egyetlen irányító hatóság feleljen a nemzetközi kommunikációért. |
(+) |
||||||||
39. |
Iránymutatás a jogszerű beszerzéssel kapcsolatos megállapítások megfogalmazásához, CoP18 39. számú dokumentum |
SC |
Az állásfoglalás-tervezet támogatása. A 40. számú dokumentummal együtt vizsgálandó. |
+ |
||||||||
40. |
A CITES részes felei által végzett átvilágítás és az importáló országok kötelezettségei |
US |
Általánosságban a szándék és a megközelítés támogatása. A Conf. 11.3. számú állásfoglalás javasolt módosításai esetében egyes szempontok alaposabb vizsgálata szükséges. |
(+) |
||||||||
41. |
Elektronikus rendszerek és információtechnológia, CoP18 41. számú dokumentum |
SC |
A titkárság által módosított, javasolt határozattervezetek támogatása. |
+ |
||||||||
42. |
Nyomonkövethetőség, CoP18 42. számú dokumentum |
Sec., az SC elnöke, MX és CH mint a nyomonkövethetőséggel foglalkozó ülésszakok közötti munkacsoport elnökei |
A CITES-nyomonkövethetőség munkadefiníciójával való egyetértés, valamint az 1. mellékletben szereplő határozattervezetek elfogadásának támogatása, beleértve a titkárság által javasolt módosításokat is. |
+ |
||||||||
43. |
Szintetikus vagy tenyésztett DNS-ből előállított példányok, CoP18 43. számú dokumentum |
SC |
A titkárság által módosított, a 17.89–17.91. számú határozatokat felváltó határozattervezetek elfogadásának támogatása annak érdekében, hogy folytatódhasson a biotechnológiai módszerekkel előállított példányokkal kapcsolatos következmények értékelése, melyek hatással lehetnek az egyezmény értelmezésére és végrehajtására. A 18.CC. számú határozattervezet módosításának javasolása. |
(+) |
||||||||
44. |
A „megfelelő és elfogadható célállomások” fogalmának meghatározása |
|
|
|
||||||||
|
44.1. |
Az állandó bizottság jelentése, CoP18 44.1. számú dokumentum |
SC |
Azon nem kötelező erejű, a titkárság által módosított, a 4. mellékletben foglalt iránymutatások elfogadásának a támogatása, amelyek annak meghatározására vonatkoznak, hogy valamely élő példány javasolt címzettje ezek tartásához és gondozásához megfelelő felszereltséggel rendelkezik-e, továbbá az 5. mellékletben foglalt módosításokkal azon határozattervezetek elfogadásának a támogatása, amelyek a „megfelelő és elfogadható célállomások” fogalmának meghatározására vonatkoznak. |
+ |
|||||||
|
44.2. |
Élő afrikai elefántok nemzetközi kereskedelme: a 11.20. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás (A „megfelelő és elfogadható célállomások” fogalommeghatározása) javasolt felülvizsgálata, CoP18 44.2. számú dokumentum |
BF, JO, LB, LR, NE, NG, SD, SY |
A dokumentum a Conf. 11.20. számú állásfoglalás oly módon való módosítását javasolja, hogy az élő afrikai elefántokat csak a természetes előfordulási területükön belüli, in situ megőrzési programokba lehessen átszállítani, ezáltal kizárva a vadon befogott afrikai elefántok bármely olyan célállomásokra irányuló kereskedelmét, ahol a cél az ex situ, fogságban való felhasználás, még abban az esetben is, ha ez megőrzési célokból előnyös lenne. Az I. függelékben felsorolt példányokkal kapcsolatos jelenlegi eljárással összefüggésben is vizsgálandó. Az Unió ellenzi a 44.2. dokumentumban foglalt ajánlásokat, és a részes felek konferenciájának 19. üléséig az ülésszakok közötti további munkát szorgalmaz. |
– |
|||||||
45. |
Fenntarthatósági állásfoglalások, CoP18 45. számú dokumentum |
AC |
A javasolt határozattervezetek támogatása, melyek célja a hiányosságok és a részes felek igényeinek kezelése a fenntarthatósági állásfoglalásokkal kapcsolatban, valamint a 16.7. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás végrehajtásának támogatása. A fenntarthatósági állásfoglalásokkal kapcsolatos második nemzetközi műhelytalálkozó támogatása. |
+ |
||||||||
46. |
A leopárdtrófeákra vonatkozó kvóták |
|
A Conf. 10.14. számú (Rev. CoP16) állásfoglalás azon módosításainak támogatása, amelyeket az állandó bizottság javasolt (Kenya és Malawi törlése az állásfoglalásban szereplő táblázat 1. pontjának a) alpontjából). Annak támogatása, hogy hosszabbítsák meg a 3. mellékletben foglalt határozattervezeteket a Közép-afrikai Köztársaságra, Botswanára és Etiópiára vonatkozóan, de függesszék fel kvótáikat addig, amíg az állatokkal foglalkozó bizottság és az állandó bizottság felül nem vizsgálja azokat. A titkárság által javasolt, a 3. mellékletben szereplő határozattervezetek támogatása. A Conf. 9.21. számú (Rev. CoP13) állásfoglalás módosításainak általános támogatása a titkárság által a 2. mellékletben javasoltak szerint; ugyanakkor meghatározott időn belül hivatalos felülvizsgálati eljárást kellene kialakítani, és ennek keretében fel kellene hívni az elterjedési terület szerinti államokat vagy az állatokkal foglalkozó bizottságot és az állandó bizottságot, hogy tegyenek jelentést a konferencia számára, ha aggályok merülnek fel, vagy ha szükségesnek tűnik a „jóváhagyott kvóta” módosítása. További megbeszélésekre van szükség a Conf. 10.14. számú (Rev. CoP16) állásfoglalásban fenntartott exportkvótákról. |
(+) |
||||||||
47. |
A pödröttszarvúkecske-trófeákra vonatkozó kvóták megerősítése, CoP18 47. számú dokumentum |
PK |
A pödröttszarvúkecske-trófeákra vonatkozó pakisztáni kvóta évi 12 állatról 20-ra való emelésének támogatása abban az esetben, ha Pakisztán több, azt bizonyító információval szolgál, hogy megfelel a Conf. 17.9. számú állásfoglalás I. függelékében a trófeákra vonatkozóan meghatározott iránymutatásoknak, ideértve az alábbiakra vonatkozó információkat is:
|
(+) |
||||||||
48. |
Keskenyszájúorrszarvú-trófeák: a Dél-Afrikára vonatkozó exportkvóta |
ZA |
Az 5 kifejlett hím keskenyszájú orrszarvút tartalmazó kvótának az országos populáció legfeljebb 0,5 %-ára való tervezett növelése észszerűnek tűnik, amennyiben együtt jár azzal, hogy Dél-Afrika évente közzéteszi a pontos kvótát (a példányok abszolút számát). |
(+) |
||||||||
49. |
Valamely faj I. függelékbe való átsorolásának hatásai |
|
|
|
||||||||
|
49.1. |
A titkárság jelentése, CoP18 49.1. számú dokumentum |
Sec. |
A Conf. 12.3. számú állásfoglalás módosításainak támogatása annak érdekében, hogy tisztázni lehessen, hogy egy faj magasabb szintű besorolása után a kereskedelem (és nem pedig a zsákmányolás) idején hatályos szabályokat kell alkalmazni, valamint a 13.6. számú állásfoglalás módosításainak támogatása. A javaslat további elemzése annak érdekében, hogy egy új, (11) bekezdés kerüljön be a Conf. 12.3. számú állásfoglalásba, valamint a határozattervezet további elemzése annak érdekében, hogy az állandó bizottság megvizsgálja az átmeneti időszak alatti iránymutatás szükségességét, beleértve a jegyzékbe vételi határozat időpontja és a hatálybalépés időpontja közötti időszakot, továbbá hogy az állandó bizottság megvizsgálja az annotációval ellátott növényfajokra, többek között a fafajokra vonatkozó különleges feltételeket. |
(+) |
|||||||
|
49.2. |
Az I. függelékbe való felvétel előtt álló példányok kereskedelme, CoP18 49.2. számú dokumentum |
CI, NG, SN |
A titkárság arra irányuló javaslatának támogatása, hogy a 49.1. pont és az abban foglalt ajánlások legyenek tekintendők a kiinduló pontnak a 49.2. pontban foglalt ajánlás helyett. Az EU nyitott arra, hogy a 49.1. pont szövegezési elemekkel egészüljön ki. |
(–) |
|||||||
50. |
A 10.13. számú (Rev. CoP15) állásfoglalás (Az egyezmény végrehajtása a fa fajok tekintetében) módosításai, CoP18 50. számú dokumentum |
SC |
Támogatás, de javaslat arra irányulóan, hogy az állásfoglalás tartalmazzon hivatkozást arra, hogy a fenntarthatósági állásfoglalásoknak megfelelő átváltási tényezőkön kell alapulniuk, valamint egyéb kisebb módosítások. |
(+) |
||||||||
51. |
Állományok és készletek, CoP18 51. számú dokumentum |
SC |
Az ülésszakok közötti munka olyan, egyértelműbben meghatározott megbízatással való folytatásának támogatása, amely a készletek kezelésére nem terjed ki. |
+ |
||||||||
52. |
Bevitel a tengerről, CoP18 52. számú dokumentum |
SC |
A titkárság arra vonatkozó megújított megbízatásának támogatása, hogy nyomon kövesse a Conf. 14.6. számú állásfoglalás végrehajtását és jelentést készítsen a nemzeti joghatóságon kívül eső területek biológiai sokféleségével kapcsolatos tárgyalásokról, továbbá felülvizsgálja az információkat. |
+ |
||||||||
53. |
A CITES-engedélyeken és -tanúsítványokon szereplő célkódok, CoP18 53. számú dokumentum |
SC |
A 12.3. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás (Engedélyek és tanúsítványok) módosítástervezeteinek támogatása. A titkárság által javasolt új határozattervezetek támogatása a 14.54. számú határozat módosításainak a dokumentum 1. mellékletében foglalt tervezete helyett. |
(+) |
||||||||
54. |
A kereskedelemben részt vevő példányok azonosítása |
|
|
|
||||||||
|
54.1. |
Azonosítási kézikönyv, CoP18 54.1. számú dokumentum |
AC, PC, Sec. |
Támogatás. A 21.1. ponttal együtt vizsgálandó. |
+ |
|||||||
|
54.2. |
A CITES-ben szereplő fafajok azonosítása, CoP18 54.2. számú dokumentum |
PC |
Az új határozatsorozat elfogadásának és a korábbi határozatok törlésének támogatása. |
+ |
|||||||
|
54.3. |
A tokfélék kereskedelem tárgyát képező példányainak azonosítása, CoP18 54.3. számú dokumentum |
|
A határozatok megújításának támogatása. Annak mérlegelése, hogy valamely uniós tagállam kötelezettséget tud-e vállalni a régóta esedékes tanulmány finanszírozására. |
+ |
|||||||
55. |
A CITES végrehajtása a gyógynövényfajok kereskedelme terén |
|
A gyógynövény-kereskedelemben részt vevő kulcsfontosságú szereplőkkel való kapcsolattartásra irányuló határozattervezet támogatása, és jelentéstétel arról a növényekkel foglalkozó bizottságnak első lépésként ahhoz, hogy információk álljanak rendelkezésre a kereskedelemről és annak mértékéről. |
+ |
||||||||
Mentességek és speciális kereskedelmi rendelkezések |
||||||||||||
56. |
Az engedélyekre és tanúsítványokra vonatkozó egyszerűsített eljárás, CoP18 56. számú dokumentum |
SC |
A Conf. 11.1.5. számú (Rev. CoP12) és a Conf. 12.3. számú (CoP17) állásfoglalás javasolt módosításainak, valamint a titkársághoz címzett határozattervezeteknek az általánosságban való támogatása; a titkárság észrevételeinek figyelembevétele és további módosítások szükségességének megfontolása. |
(+) |
||||||||
57. |
Az egyezménynek a fogságban született és fogságban nevelt példányok tekintetében való végrehajtása, CoP18 57. számú dokumentum |
SC |
Az állandó bizottság által javasolt és a titkárság által módosított határozattervezetek támogatása. |
+ |
||||||||
58. |
A Conf. 17.7. számú állásfoglalás (A fogságban születettként bejelentett állatpéldányok kereskedelmének felülvizsgálata) végrehajtása, CoP18 58. számú dokumentum |
SC |
A határozattervezetek és a Conf. 17.7. számú állásfoglalás javasolt módosításának támogatása az állandó bizottság által javasoltak és a titkárság által jóváhagyottak szerint. A költségvetési dokumentumokkal együtt vizsgálandó. |
+ |
||||||||
59. |
A „mesterségesen szaporított” kifejezés meghatározása |
|
|
|
||||||||
|
59.1. |
Iránymutatás a „mesterségesen szaporított” kifejezésről, CoP18 59.1. számú dokumentum |
PC |
A határozattervezet támogatása. Az EU nyitott a titkárság által javasolt módosításokra. Javaslat arra nézve, hogy az iránymutatást csak a növényekkel foglalkozó bizottság általi felülvizsgálat után tegyék közzé. Annak hangsúlyozása, hogy frissíteni kell a CITES-forráskódok alkalmazására vonatkozó iránymutatást, hogy az tükrözze a növényekre vonatkozó új forráskód létrehozását. |
+ |
|||||||
|
59.2. |
A kereskedelem tárgyát képező növénypéldányokra vonatkozó forráskódok, CoP18 59.2. számú dokumentum |
SC |
Az Y forráskód létrehozásának támogatása a 11.11. számú (Rev. CoP17) és a 12.3. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás módosítása révén, valamint a titkárság által javasolt határozattervezetek támogatása. A titkárság által javasolt néhány további módosítás ellenzésének mérlegelése, különösen ami az agarfát és a fenntarthatósági állásfoglalások szükségességét illeti. |
+ |
|||||||
Konkrét fajokat érintő kérdések |
||||||||||||
60. |
A gepárdok (Acinonyx jubatus) illegális kereskedelme, CoP18 60. számú dokumentum |
Sec. |
A határozattervezet támogatása, amely felhívja a titkárságot, hogy a források rendelkezésre állásának függvényében tegye elérhetővé a gepárdok kereskedelmére vonatkozó CITES-erőforráskészlet végleges változatát. Hozzájárulás a 17.124., 17.126., 17.127., 17.128. és 17.130. számú határozat törléséhez; jelenleg zajlik a 17.125. and 17.129. határozat megújítása a titkárság felülvizsgálata alapján, a 25. dokumentumban foglaltak szerint. |
+ |
||||||||
61. |
Tokalakúak (Acipenseriformes spp.) |
Sec. |
Az állandó bizottság arra vonatkozó megújított megbízatásának támogatása, hogy kövesse figyelemmel a kaviárok címkézését. |
+ |
||||||||
62. |
A kétéltűek (Amphibia) védelméről szóló határozattervezetek |
CR |
A részes feleknek, a bizottságoknak és a titkárságnak címzett határozattervezetek széles köre, melyekre indoklás és az állatokkal foglalkozó bizottság vagy az állandó bizottság általi előzetes vizsgálat nélkül tettek javaslatot. A kért információk nem kizárólag a kétéltűekre, hanem valamennyi taxonra vonatkoznának. A javaslat a jelenlegi formában nem élvez támogatást, de egy konkrét intézkedéseket tartalmazó, célzottabb javaslat kedvező elbírálásra számíthatna. |
(–) |
||||||||
63. |
Angolnák (Anguilla spp.), CoP18 63. számú dokumentum |
AC, SC, Sec. |
A titkárság által módosított határozattervezetek támogatása, és javaslattétel egy szövegező csoport létrehozására a határozatok finomítása céljából. |
+ |
||||||||
64. |
Nemeskorallok (Antipatharia rend és Coralliidae család) |
SC |
A határozattervezet támogatása, amely megbízza az állatokkal foglalkozó bizottságot és az állandó bizottságot, hogy elemezzék a nemeskorallokról szóló korábbi felmérést és a FAO tanulmányát, és vonjanak le következtetéseket azokból. |
+ |
||||||||
65. |
A Conf. 16.10. számú állásfoglalás (Az egyezmény végrehajtása az agarfa termelő taxonok [Aquilaria spp. és Gyrinops spp.] tekintetében) végrehajtása, CoP18 65. számú dokumentum |
PC |
Az agarfatermelő taxonokra vonatkozó határozattervezetek elfogadásának, valamint a korábbi határozatok törlésének támogatása. |
+ |
||||||||
66. |
A Boswellia spp. (Burseraceae) kereskedelme, CoP18 66. számú dokumentum |
LK, US |
A titkárság által módosított határozattervezetek támogatása. |
+ |
||||||||
67. |
Napóleonhal (Cheilinus undulatus), CoP18 67. számú dokumentum |
SC |
Egyetértés a határozattervezettel, amely arra irányul, hogy a főbb exportáló és importáló országok támogatást kapjanak a fennmaradó végrehajtási kihívások kezelése érdekében. |
+ |
||||||||
68. |
Cápa- és rájafélék (Elasmobranchii spp.) |
|
|
|
||||||||
|
68.1. |
Az állatokkal foglalkozó bizottság jelentése |
AC |
A jelentés tudomásulvétele. |
|
|||||||
|
68.2. |
A titkárság jelentése |
|
A határozattervezetek és a 12.6. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás tervezett módosításainak támogatása. |
+ |
|||||||
69. |
Elefántfélék (Elephantidae spp.) |
|
|
|
||||||||
|
69.1. |
A Conf. 10.10. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás (Elefántpéldányok kereskedelme) végrehajtása |
Sec./SC |
Állományok és készletek: azon határozat támogatása, mely szerint az állandó bizottság felülvizsgálná a titkárság által készített iránymutatást. |
+ |
|||||||
|
|
|
|
Ázsiai elefántok: az EU nyitott a határozatok megújításának támogatására, azonban ezek hatékonyságához a területen fekvő országok nagyobb mértékű részvételére van szükség. |
+ |
|||||||
|
|
|
|
Az elefántcsonttal kapcsolatos nemzeti cselekvési tervek (NIAP-ok): a 10.10. számú állásfoglalás 26. g) bekezdését, a III. mellékletet (a NIAP-okra vonatkozó eljárási iránymutatásokat) és a 14.3. számú állásfoglalást (Megfelelés) érintő javasolt felülvizsgálatok támogatása (lásd 24. számú dokumentum); a titkárság új poszt létrehozására irányuló kérelmének megfontolása (és a költségvetési vonzatok megfontolása). |
+ |
|||||||
|
|
|
|
Az elefántkereskedelmi információs rendszer (ETIS) felülvizsgálata: az állandó bizottság 70. ülésén elfogadott feladatmeghatározás támogatása. |
+ |
|||||||
|
|
|
|
Az elefántok illegális vadászatának ellenőrzésére létrehozott program (MIKE) és az ETIS pénzügyi és operatív fenntarthatósága: a javaslat titkárság általi kidolgozására irányuló határozattervezet támogatása (költség: 30 000 USD), az állandó bizottság általi felülvizsgálat. |
+ |
|||||||
|
|
|
|
Belföldi elefántcsontpiacok: a Conf. 10.10. állásfoglalás javasolt módosításának támogatása a 31. számú dokumentum szerint. |
+ |
|||||||
|
69.2. |
Jelentés az elefántok illegális vadászatának ellenőrzéséről (MIKE), CoP18 69.2. számú dokumentum |
Sec. |
A jelentés tudomásulvétele. |
|
|||||||
|
69.3. |
Jelentés az elefántkereskedelmi információs rendszerről (ETIS), CoP18 69.3. (Rev. 1) számú dokumentum |
Sec. |
A jelentés tudomásulvétele; a NIAP-folyamatra gyakorolt hatások figyelembevétele (az ETIS-ben azonosított, de a NIAP-ban jelenleg részt nem vevő konkrét országok). |
|
|||||||
|
69.4. |
Elefántcsontkészletek: az elefántpéldányok kereskedelméről szóló, Conf. 10.10. számú állásfoglalás (Rev. CoP17) javasolt felülvizsgálata, CoP18 69.4. számú dokumentum |
BF, TD, CI, GA, JO, KE, LR, NE, NG, SD, SY |
Annak elismerése, hogy az iránymutatás véglegesítése fontos szempont, de kérdéses, hogy egy ülésszak keretében szervezett munkacsoport e célból való létrehozása megvalósítható és megfelelő lépés-e. A titkárság alternatív javaslatainak megfontolása. |
(–) |
|||||||
|
69.5. |
A belföldi elefántcsontpiacok megszüntetéséről szóló Conf. 10.10. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás egyes elemeinek végrehajtása |
BF, CI, ET, GA, KE, LR, NE, NG, SY |
Az uniós elefántcsontpiaccal kapcsolatos következtetések (28. bekezdés) vitatása; a folyamatban lévő uniós erőfeszítések hangsúlyozása. A Conf. 10.10. számú állásfoglalás javasolt módosításainak és a kapcsolódó határozattervezetek elfogadásának elutasítása, mivel azok aránytalanok és részben nem világosak. |
– |
|||||||
70. |
Cserepesteknős (Eretmochelys imbricata) és egyéb tengeri teknősök (Cheloniidae és Dermochelyidae) |
Sec. |
A munkának a titkárság által javasolt határozattervezetek révén való folytatásának támogatása, valamint a tengeri teknősökkel foglalkozó ülésszakok közötti munkacsoport létrehozásának támogatása. |
+ |
||||||||
71. |
Ázsiai nagymacskák (Felidae spp.) |
|
|
|
||||||||
|
71.1. |
A titkárság jelentése |
Sec. |
A dokumentum támogatása, a titkárság határozattervezeteinek megerősítésére irányuló módosításokkal. A titkárságnak a 14.19. számú határozat fenntartására vonatkozó ajánlásának támogatása. |
(+) |
|||||||
|
71.2. |
Az ázsiai nagymacskákra vonatkozó határozattervezetek, CoP18 71.2. számú dokumentum |
IN |
Az ázsiai nagymacskák kereskedelmének nyomon követésére és megfelelőbb kezelésére irányuló erőfeszítések támogatása általánosságban. A javasolt határozattervezetek csak alapos elemzés után és módosítások elvégzését követően támogathatók, többek között a 71.1. számú dokumentummal való átfedések elkerülése érdekében. Mérlegelni kell továbbá a Conf. 12.5. számú (Rev. 17) állásfoglalással való összefüggést is. |
0 |
|||||||
72. |
A CITES-ben szereplő csikóhalak (Hippocampus spp.) – út a sikerhez |
MV, MC, LK, US |
A titkárság által módosított határozatcsomag támogatása annak érdekében, hogy tárgyalások kezdődjenek a csikóhalakkal való gazdálkodásról és fenntartható hasznosításukról az állatokkal foglalkozó és az állandó bizottságban. |
+ |
||||||||
73. |
Emberszabású majmok (Hominidae spp.) CoP18 73. számú dokumentum |
SC, Sec. |
A 13.4. számú (Rev. CoP16) állásfoglalás (Az emberszabású majmok védelme és kereskedelme) titkárság által kezdeményezett módosításainak, valamint a 17.232. és a 17.233. számú határozat törlésének támogatása. A javaslat alapját az emberszabású majmok helyzetéről, valamint az illegális kereskedelem és más negatív tényezők által a helyzetükre gyakorolt relatív hatásról készült jelentés képezi, melyet a titkárság, a Természetvédelmi Világszövetség (IUCN), a GRASP és más partnerek együttműködésével állítottak össze, és amelyet az állatokkal foglalkozó bizottság 30., illetve az állandó bizottság 70. ülésén is megvizsgáltak. Néhány szerkesztési módosítás kívánatos lenne, különösen a „bozóthús” -ra történő utalásokat lenne célszerű „vadhús” -ra módosítani a 95. sz. dokumentummal való összhang érdekében. |
+ |
||||||||
74. |
Rózsafa-fajok [Leguminosae (Fabaceae)] CoP18 74. számú dokumentum |
PC |
A határozattervezetek elfogadásának támogatása. |
+ |
||||||||
75. |
Tobzoskafélék (Manis spp.) CoP18 75. számú dokumentum |
Sec., az SC javaslatának felhasználásával |
Az állandó bizottság által (annak 69. ülésén) ajánlott határozattervezetek támogatása a titkárság által javasolt módosításokkal, valamint a 17.239–17.240. számú határozatok törlésének támogatása. |
+ |
||||||||
76. |
Afrikai oroszlán (Panthera leo) |
|
|
|
||||||||
|
76.1. |
A titkárság jelentése |
|
Az afrikai oroszlánra (Panthera leo) és a nagymacskákra vonatkozó határozattervezet-csomag támogatása, valamint a 17.241–17.245. számú határozatok törlésének támogatása. |
+ |
|||||||
|
76.2. |
Az afrikai oroszlánok védelme és kereskedelme |
NG, TG |
A 76.1. pontban javasolt határozattervezet-csomag– amely figyelembe veszi az ebben a dokumentumban kiemelt aggályokat – és az azt kísérő állásfoglalás-tervezet valószínűleg nagyobb sikerrel vezethet ahhoz, hogy meghatározott időkereten belül érdemi, célzott intézkedések történjenek. |
– |
|||||||
77. |
Jaguár (Panthera onca) |
|
|
|
||||||||
|
77.1. |
Jaguárok kereskedelme |
CR, MX |
A jaguárok illegális kereskedelméről szóló tanulmány elkészítésére felhívó határozattervezet-csomag támogatása általánosságban; valamint a titkárság ajánlásainak és az 1. melléklet módosításainak támogatása a dokumentumnak a 77.2. számú dokumentummal való összevonása érdekében. |
(+) |
|||||||
|
77.2. |
A jaguárok illegális kereskedelme, CoP 18 77.2. számú dokumentum |
PE |
Fajspecifikus állásfoglalás elfogadásának elutasítása. Mindazonáltal néhány itt meghatározott tevékenységet bele lehetne foglalni egy határozatcsomagba és a 77.1. ponttal összefüggésben fontolóra lehetne venni (vagy az indítványozók egy határozatcsomagba vonhatnák össze a dokumentumaikat, amint azt a titkárság javasolta a 77.1. számú dokumentumban). |
(–) |
|||||||
78. |
A tibeti antilop (Pantholops hodgsonii) illegális kereskedelme CoP18 78. számú dokumentum |
SC |
Az ajánlástervezet és a titkárság által javasolt, a 11.8. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás 2b) pontját érintő módosítás támogatása. |
+ |
||||||||
79. |
Az énekesmadár-alakúak (Passeriformes) kereskedelme, valamint állományvédelme és -gazdálkodása |
US, LK |
Az arra irányuló javaslat támogatása általánosságban, hogy az állatokkal foglalkozó bizottság vizsgálja meg az énekesmadarak kereskedelmének az állományvédelemre gyakorolt hatásait, lehetőség szerint – külső finanszírozás függvényében – a titkárság által adott megbízás alapján végzett felülvizsgálatra alapozva. E változtatások és a titkárság által kifejezett aggályok figyelembevétele érdekében a határozattervezeteket módosítani kell. |
+ |
||||||||
80. |
Afrikai meggy (Prunus africana), CoP18 80. számú dokumentum |
PC |
A határozattervezetek elfogadásának támogatása. |
+ |
||||||||
81. |
Jákópapagájok (Psittacus erithacus) |
ZA |
Az EU nyitott a tenyésztő létesítmények bejelentésére vonatkozó határidő meghosszabbítására. Javaslat: a 17.256. számú határozat egészüljön ki egy új, f) ponttal, amely hivatkozást tartalmaz az IUCN visszatelepítési és benépesítési iránymutatásaira. |
+ |
||||||||
82. |
Banggai-i kardinálishal (Pterapogon kauderni) |
AC |
A határozattervezet-csomag támogatása; az EU kész támogatni Indonéziát a 18.AA. számú határozat végrehajtásában. |
+ |
||||||||
83. |
Orrszarvúfélék (Rhinocerotidae spp.) |
|
|
|
||||||||
|
83.1. |
Az állandó bizottság és a titkárság jelentése |
|
A határozattervezetek támogatása néhány, az intézkedésekre vonatkozó időkeretet meghatározó módosítással. A 17.135–17.144. számú határozatok törlésének támogatása, továbbá annak támogatása, hogy a 17.133. és a 17.134. számú határozat helyébe az új, 18.AA. számú határozattervezet lépjen. |
+ |
|||||||
|
83.2. |
Az afrikai és az ázsiai orrszarvúfélék védelméről és kereskedelméről szóló Conf. 9.14 (Rev. CoP17) állásfoglalás és a kapcsolódó határozatok módosításai |
KE |
A határozattervezeteknek és a Conf. 9.14. számú állásfoglalás módosításainak az elutasítása a jelenlegi formájukban, mivel azok túllépik az egyezmény szerinti megbízatást, és átfedést jelentenek már létező állásfoglalásokkal és határozatokkal. |
(–) |
|||||||
84. |
Kalapácsfejű szarvascsőrűmadár (Rhinoplax vigil) CoP18 84. számú dokumentum |
SC |
Az 1. mellékletben szereplő határozattervezetek támogatása, beleértve a titkárságok által javasolt módosításokat is, valamint a 17.264., a 17.265. és 17.266. számú határozatok törlésének támogatása. |
+ |
||||||||
85. |
Óriás szárnyascsiga (Strombus gigas) |
|
Az 1. mellékletben szereplő – a 17.285–17.287. és a 17.289. számú határozatok helyébe lépő – határozattervezetek támogatása, valamint a 17.288. és 17.290. számú, már teljes egészében végrehajtott határozatok törlése. |
+ |
||||||||
86. |
Nyugati tatárantilop (Saiga spp.) CoP18 86. számú dokumentum |
SC |
A dokumentum támogatása, amely az állandó bizottságban folytatott megbeszélések eredményein alapul, és amelynek címzettjei a nyugati tatárantilopok elterjedési területén található államok annak érdekében, hogy javítsák az e fajhoz tartozó állatok részeiből és a belőlük készült termékekből álló készletek kezelését, fejlesszék az illegális kereskedelem elleni küzdelemre irányuló kapacitásaikat, és fokozzák az in situ és ex situ védelemmel kapcsolatos erőfeszítéseiket; a titkárság azon javaslatának támogatása, miszerint az állatokkal foglalkozó bizottságot be kell vonni a határozat végrehajtásába. A jegyzékbe vétel javasolt módosításainak eredményétől függően szükséges lehet a határozatok módosítása. |
+ |
||||||||
87. |
A Titicaca-tavi vízibéka (Telmatobius culeus) védelme |
PE |
A fajt a CoP 17 során vették fel az I. függelékbe. Továbbra sem egyértelmű, hogy milyen hatással van a nemzetközi kereskedelem e faj védettségi helyzetére, valószínűleg azért, mert nincs elég adat erre vonatkozóan. Jelenleg korainak tűnik a Titicaca-tavi vízibéka védelmére vonatkozó külön állásfoglalás elfogadása. |
(–) |
||||||||
88. |
Szárazföldi- és mocsáriteknős-félék (Testudines spp.) CoP18 88. számú dokumentum |
SC, Sec. |
A Conf. 11.9. számú állásfoglalás (A szárazföldi- és mocsáriteknős-félék védelme és kereskedelme) módosított tervezete és a titkárság által javasolt határozattervezetek elfogadásának támogatása általánosságban; megfontolandó, hogy a jövőben a munkát a gyakorlati szükségletekre kellene összpontosítani. |
(+) |
||||||||
89. |
Totoaba (Totoaba macdonaldi) CoP18 89. számú dokumentum |
Sec. |
A részes felektől származó információk további gyűjtésére vonatkozó határozattervezetek támogatása; a tájékoztatási és végrehajtási intézkedések támogatása; a titkárság által a kaliforniai disznódelfinekről és a totoabákról (az állandó bizottság által elfogadott vázlat alapján) összeállítandó tanulmány támogatása. |
+ |
||||||||
90. |
Fekete-tengeri palackorrú delfinek (Tursiops truncatus ponticus) CoP18 90. számú dokumentum |
AC |
A határozattervezet támogatása annak érdekében, hogy a titkárság folytasson együttműködést a Fekete-tenger, a Földközi-tenger és az egybefüggő atlanti területek cetféléinek védelméről szóló megállapodással (ACCOBAMS). |
+ |
||||||||
91. |
A vikunya (Vicugna vicugna) védelme, valamint a szőrével és a belőle készült termékekkel folytatott kereskedelem |
AR |
A vikunya védelméről, valamint a szőrével és a belőle készült termékekkel folytatott kereskedelemről szóló állásfoglalás-tervezetnek, valamint a titkárság ajánlásainak a támogatása általánosságban; a dokumentumot a vikunyák állományvédelméről és -gazdálkodásáról szóló egyezmény keretében állították össze. |
+ |
||||||||
92. |
Az I. függelékben felsorolt fajok CoP18 92. számú dokumentum |
Sec., AC, PC |
A határozattervezetek elfogadásának és a 17.22–17.25. számú határozatok törlésének támogatása. |
+ |
||||||||
93. |
Neotrópusi fafajok CoP18 93. számú dokumentum |
PC |
A határozattervezetek elfogadásának támogatása. |
+ |
||||||||
94. |
A tengeri díszhalak állománygazdálkodása és a velük folytatott kereskedelem CoP18 94. számú dokumentum |
CH, US, EU |
A titkárság által módosított határozattervezetek támogatása (melyeknek az Unió társ-indítványozója volt), különösen a halászat területén érdekelt felek és az ágazati képviselők felkérése a munkaértekezlet tevékenységéhez való hozzájárulásra. |
+ |
||||||||
95. |
A részes feleknek a bozóthús-kereskedelem szabályozását érintő kapacitását erősítő iránymutatások, tevékenységek és eszközök |
Sec. |
A Conf. 13.11 (Rev CoP17) állásfoglalás módosított tervezetének támogatása általánosságban, valamint a határozatok (14.73., 14.74., 17.112. és 17.113. számú határozat) titkárság által javasolt törlésének támogatása. Javaslat: annak elismerésére vonatkozó módosítások, hogy a Biológiai Sokféleség Egyezményben (CBD) foglalt, a fenntartható vadhús-ágazatról szóló iránymutatás csak a trópusi és szubtrópusi területekre vonatkozik, valamint hogy meg kell tartani a vadhús (bozóthús) jelenleg érvényes fogalommeghatározását a CITES glosszáriumában. |
+ |
||||||||
96. |
Az afrikai ragadozókkal kapcsolatos kezdeményezés |
|
A határozattervezetek támogatása. |
+ |
||||||||
97. |
A keselyűk kereskedelme és állománygazdálkodása Nyugat-Afrikában CoP18 97. számú dokumentum |
BF, NE, SN |
A vándorló, vadon élő állatfajok védelméről szóló egyezménnyel (CMS) való szinergiák előmozdítására irányuló, a titkárság által módosított határozatcsomag támogatása. Az illegális mérgezés és a meggyőződésen alapuló kereskedelem kezelése rendkívül fontos kérdés, és szoros kapcsolat figyelhető meg az elefántok/orrszarvúk orvvadászata és a keselyűkkel szembeni mérgezéses esetek között. A dokumentumban tárgyalt egyik faj, a dögkeselyű, rendszeresen az EU-ban szaporodik és Afrikában telel. |
+ |
||||||||
A függelékek gondozása |
||||||||||||
98. |
Fenntartások az I. és a II. függelék módosításai tekintetében CoP18 98. számú dokumentum |
Sec. |
A Conf. 4.25. számú állásfoglalás (Fenntartások) javasolt módosításainak támogatása annak érdekében, hogy megerősítésre kerüljön az I. és a II. függelék jegyzékeibe való felvétellel kapcsolatos fenntartásokra vonatkozó 90 napos határidő, valamint tisztázni lehessen, hogy a fenntartások visszavonása mikor lép hatályba. |
+ |
||||||||
99. |
Standard nómenklatúra CoP18 99. számú dokumentum |
AC, PC, Sec. |
A Conf. 12.11. számú állásfoglalás mellékletét érintő javasolt módosítások és a kapcsolódó határozattervezetek támogatása. A 17.312. számú határozat meghosszabbításának támogatása, amelynek értelmében az állatokkal foglalkozó bizottságnak mérlegelnie kell a felülvizsgálatot és ajánlásokat kell tennie a CoP19 számára. |
+ |
||||||||
|
5. melléklet: A madarak (Aves osztály) nómenklatúrájára vonatkozó új standard CITES-hivatkozásokra irányuló javaslat CoP18 99. A5. számú dokumentum |
|
A madarak nómenklatúrájára vonatkozó standard hivatkozásokról szóló tanácsadói jelentés tudomásulvétele. |
|
||||||||
|
6. melléklet: A közzétett szakirodalomban a CITES-ben szereplő állatfajok nómenklatúrájával kapcsolatban javasolt módosítások, amelyek tekintetében az állatokkal foglalkozó bizottság a CoP 18 dokumentum benyújtása idején még nem fogalmazott meg ajánlást a CITES céljaira való elfogadásról vagy elutasításról CoP18 99. A6. számú dokumentum |
|
|
|
||||||||
100. |
Fajok felvétele a III. függelékbe |
|
Egyetértés a javasolt határozattervezetekkel és a Conf. 9.25 (Rev. CoP17) állásfoglalás javasolt változtatásaival. |
+ |
||||||||
101. |
Annotációk CoP18 101. számú dokumentum |
SC |
A Conf. 11.21. számú (Rev. CoP17) állásfoglalás javasolt módosításának, a CITES-függelékek értelmezésre vonatkozó szakasza 7. bekezdésére vonatkozó felülvizsgálatnak, valamint a 4. mellékletben szereplő határozattervezetek elfogadásának támogatása. A 16.162. számú (Rev. CoP17) határozat javasolt módosításainak támogatása, amellett hogy nyitva kell hagyni a lehetőséget a módosításokra a 15. számú annotációval kapcsolatos fejlemények függvényében. |
+ |
||||||||
102. |
A II. függelékben szereplő orchideafélékre vonatkozó annotációk CoP18 102. számú dokumentum |
SC |
A „kozmetikai termékek” fogalommeghatározására vonatkozó tervezet és a javasolt határozatok elfogadásának támogatása. |
+ |
||||||||
103. |
A függelékek közzétételére vonatkozó iránymutatás CoP18 103. számú dokumentum |
CA |
Az annotációk megjelenítésére vonatkozó iránymutatások kidolgozásáról szóló határozattervezetek támogatása, valamint az iránymutatások hatálya túl korán történő szűkítésének elkerülésére irányuló, a titkárság által javasolt módosítások támogatása. |
+ |
||||||||
104. |
A Conf. 10.9. számú állásfoglalás (Az afrikaielefánt-populációknak az I. függelékből a II. függelékbe történő átsorolására irányuló javaslatok megfontolása) felülvizsgálata CoP18 104. számú dokumentum |
SC |
Az állásfoglalás javasolt hatályon kívül helyezésének és a kapcsolódó határozat törlésének támogatása. |
+ |
||||||||
A függelékek módosítására irányuló javaslatok |
||||||||||||
105. |
Az I. és a II. függelék módosítására irányuló javaslatok |
|
A jegyzékbe vételi javaslatokat e dokumentum 2. melléklete tartalmazza. |
|
||||||||
Az ülés berekesztése |
||||||||||||
106. |
A részes felek konferenciája következő rendes ülése időpontjának és helyszínének meghatározása (nem áll rendelkezésre dokumentum) |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
||||||||
107. |
Záró észrevételek (megfigyelők, részes felek, a CITES főtitkára, a házigazda állam részéről) (nem áll rendelkezésre dokumentum) |
|
Nem áll rendelkezésre dokumentum |
|
1. Jegyzékbe vételi javaslatok
Sor-szám |
Rendszertani besorolás/részletek |
Javaslat |
Indítványozó |
Megjegyzések |
Álláspont |
||||||||||||||||||
1. |
Capra falconeri heptneri (tádzsik pödröttszarvú kecske) (tádzsikisztáni populáció) |
I – II A tádzsikisztáni populáció átsorolása az I. függelékből a II. függelékbe. |
Tádzsikisztán |
A populáció a jelek szerint növekedésben van, és az I. függelékben szereplő fajok vadászatának a CITES rendelkezései szerinti kezelése olyan bevételeket generált, melyeket visszaforgattak a közösségek és a természetvédelem céljaira. A javaslat azonban nem igazolja megalapozott bizonyítékokkal, hogy a Conf. 9.24. számú állásfoglalás 4. mellékletében szereplő elővigyázatossági intézkedések teljesülnek-e. Az alacsonyabb szintű besorolás a kereskedelem volumenének növekedéséhez vezetne, miközben nem nyújtana garanciát arra, hogy a bevételeket természetvédelmi célokra használják fel. Az IUCN a jelenlegi kezelés folytatását és megerősítését javasolta. |
– |
||||||||||||||||||
2. |
Saiga tatarica (Tatárantilop) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Mongólia, Amerikai Egyesült Államok |
Az IUCN vörös listájával összhangban a javaslat egy fajnak tekinti az összes tatárantilopot. A jelenleg érvényes CITES taxonómiai hivatkozás azonban a mongol populációkat az S. borealis fajba sorolja. Az Unió a jegyzékbe vétel hatályának az USA által javasolt értelmezését fogja támogatni. Ha ez az értelmezés elfogadásra kerül, a CoP mérlegelni fogja a két faj – S. borealis és S. tatarica – jegyzékbe vételét. Az S. borealis megfelel az I. függelékbe való felvétel kritériumainak, és az EU támogatni fogja az I. függelékbe való felvételét. Az Unió támogatni fogja az S. tatarica fajnak az I. függelékbe való felvételét, feltéve, hogy a faj elterjedési területén található főbb államok mindegyike egyetért a jegyzékbe vétellel, de kizárólag akkor, ha az S. borealis is felvételre kerül az I. függelékbe. Az Unió – az S. borealis populációra nézve negatív hatások elkerülése érdekében – ellenezni fogja az S. tatarica felvételét az I. függelékbe, amennyiben az S. borealis nem kerül felvételre. |
0 |
||||||||||||||||||
3. |
Vicugna vicugna (vikunya) (a Salta tartományban élő populáció) |
I – II Az argentínai Salta tartományban élő populáció átsorolása az I. függelékből a II. függelékbe, az 1. annotációval való kiegészítéssel |
Argentína |
2006 óta a populáció jelentősen nőtt, a populáció nyomon követése megfelelőnek tűnik, és az élőhely 41 %-a (14 000 km2) védelmet élvez. A tervezett hasznosítás egyetlen formája a vad példányok nyírása. Az 91. számú munkadokumentummal együtt vizsgálandó. |
+ |
||||||||||||||||||
4. |
Vicugna vicugna (vikunya) (chilei populáció) |
A chilei populáció nevének módosítása „a Primera Región populációja” elnevezésről „a Tarapacá régió, valamint az Arica és Parinacota régió populációja” elnevezésre. |
Chile |
Támogatás – a javaslat nem tartalmaz lényegi változtatást a jegyzék szempontjából és csak a földrajzi nevet módosítja. |
+ |
||||||||||||||||||
5. |
Giraffa camelopardalis (zsiráf) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe. |
Közép-afrikai Köztársaság, Csád, Kenya, Niger és Szenegál |
A kilenc alfaj jelenlegi védettségi helyzete, valamint a fő fenyegetettségek fennállása és súlyossága tekintetében a régiók között jelentős eltérések tapasztalhatók. Figyelembe véve a legutóbbi három nemzedék során tapasztalt általános csökkenést és a zsiráfpopuláció csökkenő trendjét, a II. függelékbe való felvétel segítené az említett faj veszélyeztetetté válásának jövőbeli elkerülését. Ezért – az elővigyázatossági megközelítést mérlegelve és a faj védelme érdekében eljárva – az Unió támogatja a II. függelékbe való felvételt. |
+ |
||||||||||||||||||
6. |
Aonyx cinereus (ázsiai kiskarmú vidra) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
India, Nepál és Fülöp-szigetek |
Az IUCN véleménye szerint a kedvtelésből tartott állatokkal folytatott online kereskedelem hozzájárul a faj példányszámának közelmúltban tapasztalható csökkenéséhez. Arra vonatkozó jelek is tapasztalhatók, hogy e kereskedelem szintje az elmúlt években növekedett. |
+ |
||||||||||||||||||
7. |
Lutrogale perspicillata (simaszőrű vidra) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Banglades, India és Nepál |
A bejelentett, legális nemzetközi kereskedelem szintje alacsony, de a magasabb osztályba sorolás elősegítheti a faj védelmét, mivel jelentős az illegális kereskedelem volumene. |
+ |
||||||||||||||||||
8. |
Ceratotherium simum simum (szélesszájú orrszarvú) (szváziföldi populáció) |
A meglévő annotáció törlése a szváziföldi populációra vonatkozóan. |
Szváziföld |
Elutasítás. A populáció továbbra is megfelel a II. függelékbe való felvétel kritériumainak, az annotáció javasolt törlése azonban nem felelne meg a Conf. 9.24. számú állásfoglalás 4. melléklete A. 2. a) bekezdésében meghatározott elővigyázatossági biztosítékoknak. Az orrszarvúszarv kereskedelmének újraindulása jelenleg rossz üzenet lenne, figyelembe véve az orvvadászat és az illegális kereskedelem magas szintjét. Mindez aláásná az e fajjal kapcsolatban számos részes fél által folytatott keresletcsökkentési tevékenységet is. |
– |
||||||||||||||||||
9. |
Ceratotherium simum simum (szélesszájú orrszarvú) (namíbiai populáció) |
I – II A namíbiai Ceratotherium simum simum populációjának átsorolása az I. függelékből a II. függelékbe a következő annotációval való kiegészítéssel: „Nemzetközi kereskedelem kizárólag:
A faj minden más példányát az I. függelékbe tartozó faj példányának kell tekinteni, és a velük folytatott kereskedelmet ennek megfelelően kell szabályozni.” |
Namíbia |
A faj orvvadászatának és illegális kereskedelmének magas szintje továbbra is jelentős aggodalomra ad okot az Unió számára. A faj sikeres védelme Namíbiában elismerést érdemel, meg kell azonban jegyeznünk, hogy a teljes namíbiai populáció több mint harmada importált, kétharmada magántulajdonosok birtokában van, és a vadásztrófeákkal és élőállatokkal való, az állatok tartásához és gondozásához megfelelően felszerelt célállomásokra való szállítást magában foglaló, nem üzleti célú kereskedelem már most is lehetséges az I. melléklet alapján. Ha a CoP elfogadja a javaslatot, az Unió kérni fogja, hogy azzal együtt olyan határozatcsomagot is fogadjanak el, amely a jegyzékről való levétel esetleges hatásainak nyomon követését és rendszeres jelentését írja elő. |
(-) |
||||||||||||||||||
10. |
Loxodonta africana (afrikai elefánt) |
I – II A zambiai populáció átsorolása az I. függelékből a II. függelékbe a következők függvényében:
|
Zambia |
A Zambia által javasolt annotáció újranyitná az elefántcsont nemzetközi kereskedelmét, és jelenlegi formájában nem támogatható. |
– |
||||||||||||||||||
11. |
Loxodonta africana (afrikai elefánt) (Botswana, Namíbia, Dél-Afrika és Zimbabwe populációi) A 2. számú annotáció módosítása |
A 2. számú annotáció módosítása: „Exportengedély kizárólag a következő esetekben adható: […]
[…]” |
Botswana, Namíbia és Zimbabwe |
A kért módosítás újranyitná az elefántcsont nemzetközi kereskedelmét, ezért nem felel meg a Conf. 9.24. számú állásfoglalás 4. mellékletében szereplő elővigyázatossági intézkedéseknek, továbbá elfogadása túl korai lenne. |
– |
||||||||||||||||||
12. |
Loxodonta africana (afrikai elefánt) (Botswana, Namíbia, Dél-Afrika és Zimbabwe populációi) |
II – I Botswana, Namíbia, Dél-Afrika és Zimbabwe populációinak átsorolása a II. függelékből az I. függelékbe |
Burkina Faso, Elefántcsontpart, Gabon, Kenya, Libéria, Niger, Nigéria, Szudán, Szíriai Arab Köztársaság és Togo |
Az említett négy populáció nem felel meg az I. függelék kritériumainak és az elterjedési terület szerinti, érintett államok nem értenek egyet az átsorolással. |
– |
||||||||||||||||||
13. |
Mammuthus primigenius (gyapjas mamut) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Izrael |
A CITES célja a fajok túlzott kihasználástól és kihalástól való védelme. A hasonlóság kérdése nem tűnik elegendő érvnek a mamut jegyzékbe való felvételéhez. A téves azonosítással és a nagymértékű visszaéléssel kapcsolatban nem nyújtottak be bizonyítékot, az elefántok és a mamutok elefántcsontjának fogállománya pedig olyan egyedi jellemzőkkel rendelkezik, hogy egy laikus is könnyen meg tudja különböztetni őket. A II. függelékbe való felvétel nem lenne arányos a fennálló kockázattal (ellenben előfordulhat, hogy számos korlátozott vagy semmilyen természetvédelmi előnnyel nem bíró engedély kiállításához vezetne). |
– |
||||||||||||||||||
14. |
Leporillus conditor (nagy rőzsepatkány) |
I – II Átsorolás az I. függelékből a II. függelékbe |
Ausztrália |
Átsorolás a II. függelékbe, az állatokkal foglalkozó bizottság javaslata alapján. A faj nemzetközi kereskedelemben nem fordul elő. |
+ |
||||||||||||||||||
15. |
Pseudomys fieldi praeconis (dűnelakó ausztrálegér) |
I – II Átsorolás az I. függelékből a II. függelékbe |
Ausztrália |
Átsorolás a II. függelékbe és nómenklatúra-módosítás, az állatokkal foglalkozó bizottság javaslata alapján. A faj nemzetközi kereskedelemben nem fordul elő. |
+ |
||||||||||||||||||
16. |
Xeromys myoides (ausztrál mocsáripatkány) |
I – II Átsorolás az I. függelékből a II. függelékbe |
Ausztrália |
Átsorolás a II. függelékbe, az állatokkal foglalkozó bizottság javaslata alapján. A faj nemzetközi kereskedelemben nem fordul elő. |
+ |
||||||||||||||||||
17. |
Zyzomys pedunculatus (ausztrál szirtipatkány) |
I – II Átsorolás az I. függelékből a II. függelékbe |
Ausztrália |
Átsorolás a II. függelékbe, az állatokkal foglalkozó bizottság javaslata alapján. A faj nemzetközi kereskedelemben nem fordul elő. |
+ |
||||||||||||||||||
18. |
Syrmaticus reevesii (királyfácán) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
CN |
Kizárólag a kínai populáció felel meg a II. függelékbe való felvétel kritériumainak. Az EU nyitott a faj II. függelékbe való felvételének támogatására, és arra fogja kérni az indítványozót, hogy a kínai populációra korlátozza a jegyzékbe vétel hatályát. |
(+) |
||||||||||||||||||
19. |
Balearica pavonina (feketenyakú koronásdaru) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Burkina Faso, Elefántcsontpart és Szenegál |
Amint azt az IUCN/TRAFFIC is elismeri, mivel a fajt érinti a nemzetközi kereskedelem, és mivel a populációnak az elmúlt 45 év folyamán bekövetkezett becsült csökkenése valószínűleg közel áll az 50 %-hoz és akár meg is haladhatja azt, a B. pavonina valószínűleg megfelel az I. függelékbe való felvétel kritériumainak, ezért az Unió támogatni fogja a javaslatot. |
+ |
||||||||||||||||||
20. |
Dasyornis broadbenti litoralis (vörhenyes sörtésmadár) |
Átsorolás az I. függelékből a II. függelékbe |
Ausztrália |
A javaslat az időszakos CITES-felülvizsgálaton alapul, és olyan fajt érint, amely nem képezi kereskedelem tárgyát (a faj kihaltnak minősül, utolsó észlelése 1906-ban történt). |
+ |
||||||||||||||||||
21. |
Dasyornis longirostris (nyugati sörtésmadár) |
I – II Átsorolás az I. függelékből a II. függelékbe |
Ausztrália |
A javaslat az időszakos CITES-felülvizsgálaton alapul, és olyan fajt érint, amely nem képezi kereskedelem tárgyát. |
+ |
||||||||||||||||||
22. |
Crocodylus acutus (hegyesorrú krokodil) (mexikói populáció) |
I – II A mexikói populáció átsorolása az I. függelékből a II. függelékbe |
Mexikó |
Az I. függelékből a II. függelékbe való átsorolás támogatása, amennyiben Mexikó 0 értékű kvótát határoz meg a vadon élő példányokra vonatkozóan (forráskód: W). |
(+) |
||||||||||||||||||
23. |
Calotes nigrilabris és Calotes pethiyagodai (kerti gyíkok) |
0 – I Felvétel az I. függelékbe |
Srí Lanka |
Úgy tűnik, hogy teljesülnek a CITES-függelékekbe való felvétel biológiai kritériumai, azonban nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték annak igazolására, hogy a kereskedelem jelenlegi vagy várható szintje káros hatással van a faj vadon élő példányainak túlélésére. Az Unió támogatni fogja az indítványozót a két fajnak a III. függelékbe való felvétele tekintetében, de ellenezni fogja az I. függelékbe való felvételt. Az Unió nyitott a II. függelékbe való felvételt illető további információk mérlegelésére, amennyiben az indítványozó ilyen információkat terjeszt elő. |
(–) |
||||||||||||||||||
24. |
Ceratophora spp. (szarvas agámák) |
0 – I Felvétel az I. függelékbe |
Srí Lanka |
A nemzetség I. függelékbe való felvételének elutasítása, de egyetértés a C. erdeleni, C. karu és C. tennenti fajoknak az I. függelékbe, a C. stoddartii és C. aspera fajoknak pedig a II. függelékbe való felvételével. Három faj esetében teljesülnek az I. függelékbe való felvétel biológiai kritériumai (a nemzetségbe tartozó öt faj közül): C. karu, C. erdeleni és C. tennentii. A C. aspera és a C. stoddartii esetében megfelelőbbnek tűnik a II. függelék. Az Unió a helyszínen fog mérlegelni a javasolt jegyzékbe vételre vonatkozó bármilyen további információt, amennyiben az indítványozó ilyen információkat terjeszt elő. |
(+) |
||||||||||||||||||
25. |
Cophotis ceylanica és Cophotis dumbara (törpegyíkok) |
0 – I Felvétel az I. függelékbe |
Srí Lanka |
Úgy tűnik, hogy a javaslat megfelel a biológiai kritériumoknak; már kis számú példány kiemelése is jelentős hatással lehet a fennmaradó populációkra. A nemzetségbe csak ez a két faj tartozik, melyek mindegyike őshonos Srí Lankán és súlyosan veszélyeztetettként van felsorolva a Srí Lanka-i nemzeti vörös listán (2012). |
+ |
||||||||||||||||||
26. |
Lyriocephalus scutatus (lírafejű agáma) |
0 – I Felvétel az I. függelékbe |
Srí Lanka |
A II. függelékbe való felvétel támogatása, mivel az I. függelékbe való felvétel kritériumai nem teljesülnek, a II. függelékbe való felvétel kritériumai azonban igen. |
(–) |
||||||||||||||||||
27. |
Goniurosaurus spp. (leopárdgekkók) (kínai és vietnámi populáció) |
0 – II A kínai és vietnámi fajok felvétele a II. függelékbe. |
Kína, Európai Unió, Vietnám |
Az Unió társ-indítványozó. |
+ |
||||||||||||||||||
28. |
Gekko gecko (pöttyös gekkó) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Európai Unió, India, Fülöp-szigetek, Egyesült Államok |
Az Unió társ-indítványozó. |
+ |
||||||||||||||||||
29. |
Gonatodes daudini (Grenadine-szigeteki karmos gekkó) |
0 – I Felvétel az I. függelékbe |
Saint Vincent és Grenadine-szigetek |
A faj megfelel az I. függelékbe való felvétel kritériumainak. Röviddel a faj felfedezését követően bejelentés érkezett a nemzetközi kereskedelméről, amely továbbra is folyik, annak ellenére, hogy a természetes élőhelyen való begyűjtés nem engedélyezett. |
+ |
||||||||||||||||||
30. |
Paroedura androyensis (madagaszkári földi gekkó) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Európai Unió, Madagaszkár |
Az Unió társ-indítványozó. |
+ |
||||||||||||||||||
31. |
Ctenosaura spp. (tüskésfarkú leguánok) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Salvador és Mexikó |
A javaslat megfelel a jegyzékbe vételi kritériumoknak; amennyiben a kereskedelmet nem szabályozzák, a jövőben a nemzetséghez tartozó számos faj jogosulttá válhat az I. függelékbe való felvételre, mivel kis számú populációval vagy korlátozott elterjedési területtel rendelkeznek, vagy a populációk csökkenése következett be, vagy e három kritérium kombinációja jellemzi a fajokat, továbbá mivel erősen ki vannak téve belső vagy külső tényezők hatásainak. |
+ |
||||||||||||||||||
32. |
Pseudocerastes urarachnoides (pókfarkú vipera) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Irán |
További információra van szükség annak bizonyításához, hogy a kereskedelemmel kapcsolatos kritérium teljesül. A javaslat kevés információt tartalmaz a vadon élő példányok begyűjtésének mértékéről és a faj nemzetközi kereskedelméről (csak néhány példány esetében van az elterjedési terület szerinti államon kívüli kereskedelemre bizonyíték), és bár a faj nemzeti szinten veszélyeztetettnek minősül, nem állnak rendelkezésre adatok a populáció nagyságáról, elterjedéséről, illetve arról, hogy csökken-e az egyedszám. |
0 |
||||||||||||||||||
33. |
Cuora bourreti (Bourret-dobozteknős) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Vietnám |
Az I. függelékbe való átsorolás támogatása; „súlyosan veszélyeztetett” faj, amely megfelel legalább a Conf. 9.24. számú állásfoglalás 1. mellékletének C. i) pontjában szereplő kritériumnak, és amellyel jelentős mértékű kereskedelmet folytatnak. |
+ |
||||||||||||||||||
34. |
Cuora picturata (vietnámi dobozteknős) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Vietnám |
Az I. függelékbe való átsorolás támogatása; „súlyosan veszélyeztetett” faj, amely megfelel a Conf. 9.24. számú állásfoglalásban szereplő, az I. függelékbe való felvételhez szükséges valamennyi biológiai kritériumnak, és amellyel jelentős mértékű kereskedelmet folytatnak. A javaslat alapja a rendszeres felülvizsgálat keretében megfogalmazott ajánlás. |
+ |
||||||||||||||||||
35. |
Mauremys annamensis (annami teknős) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Vietnám |
Az I. függelékbe való átsorolás támogatása; „súlyosan veszélyeztetett” faj, amely megfelel legalább a Conf. 9.24. számú állásfoglalás 1. mellékletének C. i) pontjában szereplő kritériumnak, és amellyel jelentős mértékű kereskedelmet folytatnak. A javaslat alapja a rendszeres felülvizsgálat keretében megfogalmazott ajánlás. |
+ |
||||||||||||||||||
36. |
Geochelone elegans (indiai csillagteknős) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Banglades, India, Szenegál és Srí Lanka |
A jegyzékbe vételt az elterjedési terület szerinti államok többsége közösen javasolta. Az illegális kereskedelem komoly aggodalomra ad okot, annak ellenére, hogy a vadon élő példányok begyűjtését és kereskedelmét az elterjedési terület szerinti államok már betiltották. A C forráskóddal, valamint a fogságban történő tenyésztés révén a vadon élő példányokkal való visszaéléssel kapcsolatos aggályok kezelése már megkezdődött a CITES Conf. 17.7. számú állásfoglalása keretében. |
+ |
||||||||||||||||||
37. |
Malacochersus tornieri (résteknős) |
II – I Átsorolás a II. függelékből az I. függelékbe |
Kenya, Amerikai Egyesült Államok |
A javaslat támogatása. A vörös lista szerinti legutóbbi értékelés (2018) szerint a faj „súlyosan veszélyeztetettnek” minősül. Úgy tűnik, hogy a javaslat arányban áll a fajt érintő várható kockázatokkal, mivel jelentős kereskedelmi igény van a fajra, amelyet az illegális kereskedelem is érint. A jelentések szerint jelenleg a túlzott kihasználás veszélyezteti leginkább a faj populációit. Úgy tűnik, hogy a faj megfelel az I. függelékbe való felvétel kritériumainak. |
+ |
||||||||||||||||||
38. |
Hyalinobatrachium spp., Centrolene spp., Cochranella spp., és Sachatamia spp. (üvegbékafélék) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Costa Rica, Salvador |
Az Unió támogatni tudna egy szűkebb hatókörű javaslatot, amennyiben az indítványozók úgy döntenek, hogy a javaslatot azon fajokra korlátozzák, amelyek esetében bizonyítható, hogy megfelelnek a jegyzékbe vételi kritériumoknak. A populációs adatok hiánya miatt, továbbá mivel a jelentések szerint a kereskedelem a legkevésbé veszélyeztetett fajokat érinti, a négy nemzetségbe tartozó 104 faj mindegyikének felvétele a II. függelékbe nem tűnik arányos lépésnek. További információkra van szükség azon fajokra vonatkozóan, amelyek esetében a legnagyobb mértékű a kereskedelem. |
(–) |
||||||||||||||||||
39. |
Echinotriton chinhaiensis és Echinotriton maxiquadratus (tüskés krokodilgőték) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Kína |
A fajok megfelelnek az I. függelékbe való felvétel kritériumainak. A nemzetközi védelem előnyös lenne a fajok megőrzése szempontjából. Annak ellenére, hogy a nemzetközi kereskedelem szintje alacsonynak tűnik, a vadon élő példányok bármilyen kereskedelme káros lehet a populációk túlélésére nézve, mivel azok rendkívül kis méretűek és egyedszámuk csökkenőben van. Az Echinotriton nemzetséget csak 1982-ben választották szét a Tylototriton nemzetségtől (41. számú jegyzékbe vételi javaslat). A hasonlósági kritérium alapján ezért helyénvaló lenne mindkét nemzetség felvétele. |
+ |
||||||||||||||||||
40. |
Paramesotriton spp. (ázsiai szemölcsösgőték) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Kína, Európai Unió |
Az Unió társ-indítványozó. |
+ |
||||||||||||||||||
41. |
Tylototriton spp. (krokodilgőték) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Kína, Európai Unió |
Az Unió társ-indítványozó. |
+ |
||||||||||||||||||
42. |
Isurus oxyrinchus és Isurus paucus (makócápák) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Banglades, Benin, Bhután, Brazília, Burkina Faso, Zöld-foki-szigetek, Csád, Elefántcsontpart, Dominikai Köztársaság, Egyiptom, Európai Unió, Gabon, Gambia, Jordánia, Libanon, Libéria, Maldív-szigetek, Mali, Mexikó, Nepál, Niger, Nigéria, Palau, Szamoa, Szenegál, Srí Lanka, Szudán, Togo |
Az Unió társ-indítványozó. |
+ |
||||||||||||||||||
43. |
Glaucostegus spp. (óriásgitárrája-félék) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Banglades, Benin, Bhután, Brazília, Burkina Faso, Zöld-foki-szigetek, Csád, Elefántcsontpart, Egyiptom, Európai Unió, Gabon, Gambia, Maldív-szigetek, Mali, Mauritánia, Monaco, Nepál, Niger, Nigéria, Palau, Szenegál, Sierra Leone, Srí Lanka, Szíriai Arab Köztársaság, Togo, Ukrajna |
Az Unió társ-indítványozó. |
+ |
||||||||||||||||||
44. |
Rhinidae spp. (ékfejűrájafélék) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Banglades, Benin, Bhután, Brazília, Burkina Faso, Zöld-foki-szigetek, Csád, Elefántcsontpart, Egyiptom, Etiópia, Európai Unió, Fidzsi, Gabon, Gambia, India, Jordánia, Kenya, Libanon, Maldív-szigetek, Mali, Mexikó, Monaco, Nepál, Niger, Nigéria, Palau, Fülöp-szigetek, Szaúd-Arábia, Szenegál, Seychelle-szigetek, Srí Lanka, Szudán, Szíriai Arab Köztársaság, Togo, Ukrajna |
Az Unió társ-indítványozó. |
+ |
||||||||||||||||||
45. |
Holothuria (Microthele) fuscogilva, Holothuria (Microthele) nobilis, Holothuria (Microthele) whitmaei (tengeri uborkák) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Európai Unió Kenya, Szenegál, Seychelle-szigetek, Egyesült Államok |
Az Unió társ-indítványozó. |
+ |
||||||||||||||||||
46. |
Poecilotheria spp. (díszpókok) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Srí Lanka, Amerikai Egyesült Államok |
Mivel nincs elegendő bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a nemzetközi kereskedelem számottevő mértékben hozzájárul a faj egyedszám-csökkenéséhez, az Unió támogatni fogja az elterjedési terület szerinti államokat abban, hogy a faj kerüljön be a III. függelékbe, de a II. függelékbe való felvételt sem ellenezné, amennyiben erről a CoP konszenzussal megállapodik. Az Unió mérlegelni fog minden további olyan információt, amelyet az indítványozók a helyszínen terjesztenek elő. A végrehajtás nehézségeket okozhat a fogságban született példányok azonosítása terén. |
0 |
||||||||||||||||||
47. |
Achillides chikae hermeli (Mindoro-fecskefarkúlepke) |
0 – I |
Európai Unió, Fülöp-szigetek |
Az Unió társ-indítványozó. |
+ |
||||||||||||||||||
48. |
Parides burchellanus (parti fecskefarkúlepke) |
0 – I Felvétel az I. függelékbe |
Brazília |
A javaslat támogatása. A faj megfelel az I. függelékbe való felvétel kritériumainak. A faj előfordul a kereskedelemben, és a populáció kis mérete miatt a kereskedelem bármely formája káros lehet. |
+ |
||||||||||||||||||
49. |
Handroanthus spp., Tabebuia spp. és Roseodendron spp. (trombitafák) |
0 – II A II. függelékbe való felvétel a 6. számú annotációval való kiegészítéssel. |
Brazília |
Javaslat visszavonva. |
tárgytalan |
||||||||||||||||||
50. |
Widdringtonia whytei (Mulanje-cédrus) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Malawi |
Elutasítás, kivéve, ha Malawi olyan bizonyítékkal szolgál, amely alátámasztja, hogy a nemzetközi kereskedelem hátrányos a faj megőrzése tekintetében. A faj szempontjából ehelyett a III. függelékbe való felvétel lenne előnyös. Az Unió mindazonáltal nem ellenezné a II. függelékbe való felvételt, ha erről egyhangú egyetértés van a részes felek konferenciájának 18. ülése során. |
(–) |
||||||||||||||||||
51. |
Dalbergia sissoo (észak-indiai rózsafa) |
II – 0 Törlés a II. függelékből |
Banglades, Bhután, India és Nepál |
A faj elterjedtnek számít és nem felel meg a II. függelékbe való felvétel biológiai kritériumainak, de valószínűleg megfelel a 9.24. számú állásfoglalás szerinti hasonlósági kritériumnak (a 2b. melléklet A. kritériuma). E javaslatot a 15. számú annotáció javasolt módosításaival összefüggésben is meg kell vizsgálni. |
– |
||||||||||||||||||
52. |
Dalbergia spp., Guibourtia demeusei, Guibourtia pellegriniana, Guibourtia tessmannii (rózsafa-, paliszander- és bubingafajok) A 15. számú annotáció módosítása |
II – II A 15. számú annotáció módosítása a következőképpen: „Valamennyi rész és származék, kivéve:
a Mexikóból származó és onnan exportált Dalbergia spp. azon részei és származékai, amelyekre a 6. számú annotáció vonatkozik.” |
Kanada, Európai Unió |
Az Unió társ-indítványozó. |
+ |
||||||||||||||||||
53. |
Pericopsis elata (afrikai rózsafa) Az 5. számú annotáció módosítása |
A Pericopsis elata annotációjának (jelenleg az 5. számú annotáció) hatóköri kibővítése oly módon, hogy a rétegelt lemezt és az átalakított fát is magában foglalja: „Rönk, fűrészfa, furnérlemez, rétegelt lemez és átalakított faanyag1. 1 Ahol az átalakított faanyag alatt a 44.09 számú HR-kód szerinti fogalommeghatározás értendő: Fa (beleértve az össze nem állított lécet és szegélylécet parkettához) bármelyik széle, vége vagy felülete mentén összefüggő (folytatólagos) összeillesztésre előkészítve (hornyolt, barázdált, lesarkított, ferdén levágott, „V” illesztésű, peremezett, mintázott, legömbölyített vagy hasonló módon formázott), gyalulva, csiszolva vagy végillesztéssel összeállítva is.” |
Elefántcsontpart, Európai Unió |
Az Unió társ-indítványozó. |
+ |
||||||||||||||||||
54. |
Pterocarpus tinctorius (afrikai padauk) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Malawi |
Támogatás, lehetőség szerint annotációval (lehetőleg a Pericopsis elata tekintetében az 53. számú javaslatban előirányzott új annotációval) kiegészítve. A faj megfelel a II. függelékbe való felvétel biológiai kritériumainak, valamint a kereskedelmi kritériumnak (a hasznosítás jelentős veszélyt jelent a faj megőrzése szempontjából, és az utóbbi években az ázsiai kereslet kielégítése céljából ugrásszerűen nőtt az illegális fakitermelés mértéke). A II. függelékbe való felvétel elősegítené az illegális kereskedelem elleni küzdelmet. |
(+) |
||||||||||||||||||
55. |
Aloe ferox (szúrós aloé) A 4. számú annotáció módosítása |
II – II Az Aloe ferox-ra vonatkozó 4. számú annotáció módosítása a következőképpen: „Valamennyi rész és származék, kivéve: […]
|
Dél-Afrika |
Támogatás, de javaslattétel olyan határozattervezet(ek)re, mely(ek) értelmében a növényekkel foglalkozó bizottság nyomon követi a javasolt módosítás hatását és a kezelési intézkedések végrehajtását. A 11.21. számú állásfoglalás kritériumai teljesülnek. |
+ |
||||||||||||||||||
56. |
Adansonia grandidieri (óriás majomkenyérfa) A 16. számú annotáció módosítása |
II – II A II. függelékben szereplő Adansonia grandidieri annotációjának („Magok, termések, olajok és élő növények”) módosítása az élő növényekre való utalás törlésével: „16. Magok, termések és olajok” |
Svájc |
Támogatás. A 11.21. számú állásfoglalás kritériumai teljesülnek. |
+ |
||||||||||||||||||
57. |
Cedrela spp. (cédrusok) |
0 – II Felvétel a II. függelékbe |
Ecuador |
Támogatás kizárólag abban az esetben, ha a javaslatot annotációval egészítik ki annak érdekében, hogy a CITES-ellenőrzéseket azokra az árukra korlátozzák, amelyek először jelennek meg az elterjedési terület szerinti államokból származó exportcikként a nemzetközi kereskedelemben (az indítványozókkal közösen meg kell vizsgálni és meg kell vitatni, hogy például a Pericopsis elata tekintetében az 53. számú javaslatban előirányzott új annotáció megfelelő lenne-e). Továbbá, Ecuadort fel kell kérni arra, hogy mérlegelje a javaslat hatókörének a neotrópusi populációkra való korlátozását. A rendszertani besorolás megfelel a II. függelékbe való felvétel biológiai és kereskedelmi kritériumainak. Az Unió kisebb jelentőségű importőrnek számít világszinten. |
(+) |
(1) Sec. = a CITES titkársága, SC = állandó bizottság, AC = az állatokkal foglalkozó bizottság, PC = a növényekkel foglalkozó bizottság. Az országkódokat lásd az ISO 3166 szabványban.