This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/022/40
Case T-422/05: Action brought on 21 November 2005 — Combescot v Commission
T-422/05. sz. ügy: 2005. november 21-én benyújtott kereset – Combescot kontra Bizottság
T-422/05. sz. ügy: 2005. november 21-én benyújtott kereset – Combescot kontra Bizottság
HL C 22., 2006.1.28, p. 22–23
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 28/01/2006; közzététel napja
- Author:
- Elsőfokú Bíróság
- Form:
- Bírósági információk
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
28.1.2006 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 22/22 |
2005. november 21-én benyújtott kereset – Combescot kontra Bizottság
(T-422/05. sz. ügy)
(2006/C 22/40)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: Philippe Combescot (Lecce, Olaszország) (képviselők: Alberto Maritati és Viola Messa ügyvédek)
Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2004. július 29-én kelt, Philippe Combescot-t a brüsszeli székhelyre újrabeosztó – egy 2003. június 13-án kelt másik hasonló határozatot hatályon kívül helyező és egyidejűleg felváltó – határozatát; |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg, hogy Philippe Combescot ezen intézkedés következtében nem vagyoni kárt, egészségkárosodást és jóhírnév-csorbulást szenvedett el, amelyek lelki egyensúlyára nézve súlyos következményekkel jártak; |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság kötelezze az alperest Philippe Combescot részére 150 000 euró kártérítés megfizetésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Jelen kereset az igazgatási hatóságnak a felperest az alperes székhelyére áthelyező, 2004. július 29-i határozata ellen irányul.
Keresetének alátámasztására a felperes előadja, hogy a megtámadott aktus:
|
— |
jogellenes, indokolatlan és önkényes, minthogy nem veszi figyelembe azt, hogy a beosztás időpontjában az orvosi bizottság a felperest 2004. december 31-ig munkavégzésre alkalmatlannak ismerte el; |
|
— |
nem teszi lehetővé a tisztviselő számára, hogy a kezelőorvosa által rendelt kezelést folytassa; |
|
— |
nem indokolható szolgálati érdekkel, amennyiben a betegszabadságon lévő tisztviselő munkájával nem képes megfelelni a szolgálati követelményeknek. |
A felperes hozzáteszi, hogy a megtámadott határozat a tisztviselői jogainak harmadik országban történt elvesztését eredményezte, minthogy betegsége abban az időben keletkezett, amikor guatemalai rezidens tanácsosi megbízatást látott el.
