Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TJ0288

    A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2012. március 15.
    Cadila Healthcare Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).
    Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A ZYDUS közösségi szóvédjegy bejelentése – A ZIMBUS korábbi közösségi szóvédjegy –Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az áruk hasonlósága – A megjelölések hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja).
    T-288/08. sz. ügy.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:124





    A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. március 15‑i ítélete – Cadila Healthcare kontra OHIM – Novartis (ZYDUS)

    (T‑288/08. sz. ügy)

    „Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A ZYDUS közösségi szóvédjegy bejelentése – A ZIMBUS korábbi közösségi szóvédjegy –Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az áruk hasonlósága – A megjelölések hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”

    Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 32., 62–67. pont)

    Tárgy

    Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Novartis AG és a Cadila Healthcare Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2008. május 7‑én hozott határozata (R 1092/2007‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

    Rendelkező rész

    1)

    A Törvényszék az okafogyottság megállapítása iránti kérelmet elutasítja.

    2)

    A Törvényszék a keresetet elutasítja.

    3)

    A Törvényszék a Cadila Healthcare Ltd‑t kötelezi a költségek viselésére.

    Top