Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2013P0019

    A Konkurrenten.no AS 2013. augusztus 16-án benyújtott keresete az EFTA Felügyeleti Hatóság ellen (E-19/13. ügy)

    HL C 347., 2013.11.28, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/08/2013
    Date lodged:
    16/08/2013
    Author:
    EFTA-Bíróság
    Form:
    Bírósági információk
    Treaty:
    Megállapodás az Európai Gazdasági Térségről
    Link
    Link
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Link

    28.11.2013   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 347/32

    A Konkurrenten.no AS 2013. augusztus 16-án benyújtott keresete az EFTA Felügyeleti Hatóság ellen

    (E-19/13. ügy)

    2013/C 347/13

    A Konkurrenten.no AS 2013. augusztus 16-án az EFTA-Bíróságon keresetet nyújtott be az EFTA Felügyeleti Hatóság ellen. A Konkurrenten.no AS-t Jon Midthjell képviseli (advokat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norvégia).

    A felperesek azt kérik az EFTA-Bíróságtól, hogy

    1.

    semmisítse meg az EFTA Felügyeleti Hatóság 2012. december 19-i 519/12/COL sz. határozatát (AS Oslo Sporveier és AS Sporveisbussene), és rendelje el, hogy az alperes és az esetleges beavatkozók viseljék a költségeket;

    2.

    semmisítse meg az EFTA Felügyeleti Hatóság 2013. május 8-i 181/13/COL sz. határozatát (Kollektivtransportproduksjon AS, Oslo Vognselskap AS és Unibuss AS), és rendelje el, hogy az alperes és az esetleges beavatkozók viseljék a költségeket;

    3.

    rendelje el, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság (és minden más beavatkozó) viselje a költségeket.

    Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:

    —

    A felperes – a Konkurrenten.no AS – a Norvégia központi és déli régiói között közlekedő expresszbusz piac egyik, magántulajdonban álló szereplője.

    —

    A felperes 2006. augusztus 11-én panaszt nyújtott be az EFTA Felügyeleti Hatóságnál, majd egy második panaszt 2011. szeptember 8-án az AS Oslo Sporveiernek nyújtott támogatással kapcsolatban.

    —

    Az EFTA Felügyeleti Hatóság az első panaszra vonatkozó ügyet 2010. június 21-én hivatalos vizsgálat nélkül lezárta. Ezt a határozatot az EFTA-Bíróság 2011. augusztus 22-én az E-14/10 Konkurrenten.no AS kontra EFTA Felügyeleti Hatóság [2011] EFTA Ct. Rep. 266. sz. ügyben megsemmisítette.

    —

    Az EFTA Felügyeleti Hatóság az AS Oslo Sporveiernek és az AS Sporveisbussene-nek nyújtott esetleges állami támogatás hivatalos vizsgálatáról szóló, 2012. március 28-i határozatát 2012. július 5-én hirdették ki az Európai Unió Hivatalos Lapjában, és annak EGT-kiegészítésében.

    —

    Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2012. december 19-én hozott határozatával lezárta hivatalos vizsgálatát az AS Oslo Sporveiernek és az AS Sporveisbussene-nek nyújtott esetleges állami támogatásról. Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2013. május 8-án határozatot hozott a Kollektivtransportproduksjon AS-nek, az Oslo Vognselskap AS-nek és az Unibuss AS-nek nyújtott állítólagos támogatásra vonatkozólag. Egyik határozatot sem tették még közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, illetve EGT-kiegészítésében.

    —

    Jelen keresettel a felperes mindkét határozat megsemmisítését kéri.

    A felperes többek között azt állítja, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság:

     

    Az első, 2012. december 19-i határozattal kapcsolatosan:

    —

    jogellenesen minősített egy tőkejuttatást részben létező támogatásként, részben pedig támogatásnak nem minősülő juttatásként, valamint egy évi egyösszegű kompenzációt létező támogatásként, továbbá

    —

    megsértette az EGT 61. cikkét a csoportos hozzájárulásokra vonatkozó, többszörösen kedvezőtlen adójogi szabályozás alkalmazása tekintetében.

     

    A második, 2013. május 8-i határozattal kapcsolatosan:

    —

    megsértette a hivatalos vizsgálat indítására vonatkozó kötelezettségét azáltal, hogy jogellenesen minősítette létező támogatásnak a tranzakciót, továbbá jogellenesen támogatásnak nem minősülő juttatásként sorolt be verseny nélkül megítélt rövidtávú likviditási hiteleket és szerződéseket, és

    —

    megsértette a hivatalos vizsgálat indítására vonatkozó kötelezettségét a díj felszámítása nélkül biztosított garanciavállalások, és az AS Oslo Sporveiernek, kizárólag az önkormányzat számára fenntartott feltételekkel nyújtott hosszú futamidejű, közcélú infrastukturális hitelek tekintetében azáltal, hogy ezeket az intézkedéseket jogellenesen minősítette létező támogatásnak.
    Top