Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/048/85

A T-408/05. sz. ügyre vonatkozóan a Hivatalos Lapban megjelent közlemény helyesbítése (A HL C 22., 2006.1.28., 18. o. o.)

HL C 48., 2006.2.25, p. 46–46 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

25.2.2006   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 48/46


A T-408/05. sz. ügyre vonatkozóan a Hivatalos Lapban megjelent közlemény helyesbítése

(A „z Európai Unió Hivatalos Lapja” C 22., 2006. január 28., 18. o.)

(2006/C 48/85)

A T-408/05. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyre vonatkozóan a Hivatalos Lapban megjelent közleményt a következőképpen kell érteni:

„2005. november 16-án benyújtott kereset – Marcuccio kontra Bizottság

(T-408/05. sz. ügy)

(2006/C 22/35)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Luigi Marcuccio (Tricase, Olaszország) (képviselő: Alessandro Distante ügyvéd)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a 2004. október 11-én kelt kérelmet hallgatólagosan elutasító határozatot;

az Elsőfokú Bíróság szükség szerint semmisítse meg a 2005. augusztus 4-én hozott határozatot;

az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a felperesnek az orvosi költségek 100 %-os (azaz száz százalékos) megtérítése címén 381,04 euró megfizetésére;

az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a felperesnek évi 10 %-os (azaz tíz százalékos) – 2004. október 11-től a tényleges megfizetésig évente tőkésített – késedelmi kamat megfizetésére;

az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes a jelen ügyben az általa viselt orvosi költségek 100 %-a megtérítésének alperes általi megtagadása ellen lép fel.

A jogalapok és fontosabb érvek ugyanazok, mint a T-18/04. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben1 felhozottak. (1)

A felperes ez esetben az indokolás teljes hiányára, nyilvánvaló értékelési hibára, továbbá a személyzeti szabályzat 72. cikkének, valamint a gondoskodási, az egyenlő bánásmódra és a gondos ügyintézésre vonatkozó kötelezettség megsértésére is hivatkozik.


(1)  HL C 71., 2004.3.20., 38. o


Top