This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/048/85
Corrigendum to the Notice in the Official Journal in Case T-408/05 OJ C 22, 28.1.2006 p. 18 )
A T-408/05. sz. ügyre vonatkozóan a Hivatalos Lapban megjelent közlemény helyesbítése (A HL C 22., 2006.1.28., 18. o. o.)
A T-408/05. sz. ügyre vonatkozóan a Hivatalos Lapban megjelent közlemény helyesbítése (A HL C 22., 2006.1.28., 18. o. o.)
HL C 48., 2006.2.25, p. 46–46
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
25.2.2006 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 48/46 |
A T-408/05. sz. ügyre vonatkozóan a Hivatalos Lapban megjelent közlemény helyesbítése
(A „z Európai Unió Hivatalos Lapja” C 22., 2006. január 28., 18. o.)
(2006/C 48/85)
A T-408/05. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyre vonatkozóan a Hivatalos Lapban megjelent közleményt a következőképpen kell érteni:
„2005. november 16-án benyújtott kereset – Marcuccio kontra Bizottság
(T-408/05. sz. ügy)
(2006/C 22/35)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: Luigi Marcuccio (Tricase, Olaszország) (képviselő: Alessandro Distante ügyvéd)
Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
Kereseti kérelmek
— |
Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a 2004. október 11-én kelt kérelmet hallgatólagosan elutasító határozatot; |
— |
az Elsőfokú Bíróság szükség szerint semmisítse meg a 2005. augusztus 4-én hozott határozatot; |
— |
az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a felperesnek az orvosi költségek 100 %-os (azaz száz százalékos) megtérítése címén 381,04 euró megfizetésére; |
— |
az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a felperesnek évi 10 %-os (azaz tíz százalékos) – 2004. október 11-től a tényleges megfizetésig évente tőkésített – késedelmi kamat megfizetésére; |
— |
az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes a jelen ügyben az általa viselt orvosi költségek 100 %-a megtérítésének alperes általi megtagadása ellen lép fel.
A jogalapok és fontosabb érvek ugyanazok, mint a T-18/04. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben1 felhozottak. (1)
A felperes ez esetben az indokolás teljes hiányára, nyilvánvaló értékelési hibára, továbbá a személyzeti szabályzat 72. cikkének, valamint a gondoskodási, az egyenlő bánásmódra és a gondos ügyintézésre vonatkozó kötelezettség megsértésére is hivatkozik.
(1) HL C 71., 2004.3.20., 38. o”