EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/284/37
Case T-287/04: Action brought on 13 July 2004 by Lorte, Sociedad Limitada, Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva, and Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva against Council of the European Union
T-287/04. sz. ügy: A Lorte, Sociedad Limitada, az Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva és az Unaproliva, Unión de Organizaciones de Productores de Aceite Oliva által 2004. július 13-án az Európai Unió Tanácsa ellen benyújtott kereset
T-287/04. sz. ügy: A Lorte, Sociedad Limitada, az Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva és az Unaproliva, Unión de Organizaciones de Productores de Aceite Oliva által 2004. július 13-án az Európai Unió Tanácsa ellen benyújtott kereset
HL C 284., 2004.11.20, p. 17–18
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
20.11.2004 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 284/17 |
A Lorte, Sociedad Limitada, az Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva és az Unaproliva, Unión de Organizaciones de Productores de Aceite Oliva által 2004. július 13-án az Európai Unió Tanácsa ellen benyújtott kereset
(T-287/04. sz. ügy)
(2004/C 284/37)
Az eljárás nyelve: spanyol
A Lorte, Sociedad Limitada, székhely: Estapa, az Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva (Olívaolaj Termelő Szervezetek Egyesülése) székhely: Sevilla és az Unaproliva, Unión de Organizaciones de Productores de Aceite Oliva (Olívaolaj Termelők Szövetsége), székhely: Jaén (mindhárom Spanyolország), képviselőjük Rafael Illescas Ortriz, ügyvéd, a Madridi Kamara tagja, 2004. július 13-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Unió Tanácsa ellen.
A felperesek keresetükben azt kérik, hogy az Elsőfokú Bíróság:
— |
semmisítse meg a 2004. április 29-i 864/2004/EK tanácsi rendelet és a 865/2004/EK tanácsi rendelet egyes rendelkezéseit, és |
— |
különösen a 864/2004 rendelet alábbi rendelkezéseit:
|
— |
a 865/2004 rendeletet illetően kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság az alábbi rendelkezést semmisítse meg:
|
Jogalapok és fontosabb érvek:
A felperesek előadják, hogy hatályon kívül helyezve, többek között, az olaj és zsírpiac közös szervezésének létrehozásáról szóló, 1986. szeptember 22-i 136/66/EK tanácsi rendeletet, a megtámadott rendeletek a közös agrárpolitika terén az olívaolaj- és az étkezési olajbogyó termelők részére nyújtott új támogatási rendszert, valamint a fent említett termékek vonatkozásában a piac új közös szervezését vezették be. A korábbi támogatási rendszerrel ellentétben, a megtámadott rendeletekkel létrehozott új rendszer a termelőknek járó közvetlen támogatás megszüntetésén és az egyszeri kifizetés bevezetésén alapul, amely az olívaolaj ágazat tekintetében azt jelenti, hogy 2006-tól kezdődően az ártámogatási és termelési támogatási politikáról az olajbogyó-termelőknek járó jövedelemtámogatási politikára fognak áttérni.
A felperesek álláspontja szerint, a fenti reformot nem támasztották alá megfelelően ágazati információgyűjtéssel és elemzéssel, mivel az lemond a 760 027 tonna olívaolaj, egyrészt, mint nemzeti garantált mennyiség (NGM), másrészt az új támogatási rendszerben, mint a korábbi támogatás helyébe lépő új támogatások számszerűsítésére vonatkozó küszöbszám fenntartásáról.
Állításaik alátámasztására a felperesek az alábbiakat adják elő:
— |
a bizalomvédelem elvének megsértése. Ebben a tekintetben előadják, hogy egyrészt az érintett termelők korábbi rendszeren alapuló, jogos elvárásait különösen sértette a reform, az olajbogyó-termelők tekintetében azzal, hogy figyelembe véve a piaci feltételeket, a jövedelmezőséget csak nagyon hosszú távon biztosító befektetéseket hajtottak végre, másrészt, az új támogatások vonatkozásában olyan időszakokat vettek figyelembe bázisidőszakként (az 1999/2000-től a 2003/2004-ig terjedő időszak), amelyben az 1998-ban telepítő olajbogyó-termelők még nem termeltek jelentős mennyiséget; |
— |
hatáskörrel való visszaélés. A felperesek ebben a tekintetben különösen arra hivatkoznak, hogy a Bizottság és a Tanács 1998-ban – majd 2001-ben ismét – megállapodott arról, hogy a reform előfeltételeként megbízható információt gyűjtenek az olívaolaj ágazatról, és figyelembe veszik Spanyolország és Portugália olajfaliget-állományának potenciálját és a termelés növekedését. Mindazonáltal a felperesek fenntartják, hogy a spanyolországi olívaolaj termeléssel kapcsolatban maga a Bizottság bocsátott megbízható információt a Nemzetközi Olívaolaj-tanács részére, amelyet sem a Bizottság, sem a Tanács nem hagyhatott figyelmen kívül; |
— |
az EK 253. cikk szerinti indokolási kötelezettség megsértése; |
— |
az EK 21. cikk első bekezdése szerinti, a közösségi termelők közötti hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértése. |