23.10.2004   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 262/55

—

a D(2004) 4047 sz. 2004. június 17-i határozatot, melynek tárgya DOCUP Ob 2 – Regione Lombarda 2000–2006 (CCI 2000 IT 16 2 DO 014) – 2004. június 17-én kézhez vett időközi kiadásokról szóló nyilatkozatok igazolása és fizetési kérelem, amelyben az Európai Bizottság Regionális Politikai Főigazgatósága – Regionális intervenciók Franciaországban, Görögországban, Olaszországban a következő határozatot közölte: „a Bizottság Hivatalai ezért a szóban forgó időközi kiadásokról szóló nyilatkozatok igazolása és fizetési kérelem alábbi információkkal való kiegészítését kéri minden egyes, támogatási rendszerről rendelkező intézkedés tekintetében:

Ezen információk hiányában a Bizottság Hivatalai nem tudják teljesíteni a DocUP Lombardia 2000-2006 Obiettivo 2 támogatási rendszereire vonatkozó intézkedések számára kért kifizetéseket”, valamint minden kapcsolódó és ezt megelőző jogi aktust;

—

a JE/OA D(2004) 5446. sz. 2004 július 14-i határozatot, melynek tárgya DOCUP OB 2 – Regione Friuli-Venezia Giulia 2000–2006 (CCI 2000 IT 16 2 DO 013) – 2004. július 15-én kézhez vett időközi kiadásokról szóló nyilatkozatok igazolása és fizetési kérelem, amelyben az Európai Bizottság Regionális Politikai Főigazgatósága – Regionális intervenciók Franciaországban, Görögországban, Olaszországban a következő határozatot közölte: „a Bizottság Hivatalai ezért a szóban forgó időközi kiadásokról szóló nyilatkozatok igazolása és fizetési kérelem alábbi információkkal való kiegészítését kéri minden egyes, támogatási rendszerről rendelkező intézkedés tekintetében:

Ezen információk hiányában a Bizottság Hivatalai nem tudják teljesíteni a DocUP Friuli-Venezia Giulia Obiettivo 2 támogatási rendszereire vonatkozó intézkedések számára kért kifizetéseket”, valamint minden kapcsolódó és ezt megelőző jogi aktust;

—

kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.

—

jogalap hiányában lényeges eljárási szabályok megsértése, indoklási kötelezettség teljes hiánya, az aktus meghozatala eljárási szabályainak megsértése. E tekintetben a felperes úgy érvel, hogy a megtámadott határozatok nélkülöznek minden, a meghozatalukat megengedő jogszabályra vonatkozó utalást.

—

az alaprendelet (1260/99 sz. tanácsi rendelet) 32. cikke és a 448/04 bizottsági rendelet megsértése, amely rendeletek az előlegek kifizetését csak annak igazolásához kötik, hogy a „végső kedvezményezett” állam kifizette-e a vonatkozó összegeket a beruházás egyéni címzettjeinek;

—

az alaprendelet által meghatározott kiadások támogathatóságáról szóló rendelkezések megsértése. A felperes szerint a szóban forgó rendelkezés ellentétes a Bizottság álláspontjával, amely szerint a kiadás elfogadhatóságára vonatkozó normákat úgy kell értelmezni, hogy egy kiadás elfogadhatóságához a támogatás céljának megfelelő projekt végrehajtása finanszírozásnak tényleges felhasználását kell igazolni;

—

a pénzügyi ellenőrzést szabályozó rendelkezések (az alaprendelet 38. cikke és a végrehajtási rendelkezések) megsértése, amelyek nem írják elő a Bizottságot terhelő kötelezettségeket;

—

az arányosság elvének megsértése, tekintve, hogy a Bizottság az előírthoz és a szükségeshez képest további igazolásokat kér;

—

a 448/04 rendelet megsértése az egyenlőség és a jogbiztonság elvének megsértése által, valamint a megtámadott határozatok ellentmondásossága;

—

a 438/2001/EK bizottsági rendelet 9. cikk megsértése az abban foglalt számviteli rendelkezések figyelmen kívül hagyása miatt;

—

az eljárások leegyszerűsítése elvének megsértése.