Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/217/38

    T-180/04. sz. ügy: A Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock által 2004. május 25-én a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ellen benyújtott kereset

    HL C 217., 2004.8.28, p. 21–21 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2004   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 217/21


    A Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock által 2004. május 25-én a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ellen benyújtott kereset

    (T-180/04. sz. ügy)

    (2004/C 217/38)

    Az eljárás nyelve: angol

    A Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock, székhelye: Bialystock (Lengyelország), képviseli C. Bercial Arias, ügyvéd, 2004. május 25-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ellen.

    A V & S Vin & Sprit AB félként vett részt a fellebbezési tanács előtt folyó eljárásban.

    A felperes a következő döntés meghozatalát kéri az Elsőfokú Bíróságtól:

    semmisítse meg a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal első fellebbezési tanácsának 2004. március 16-i határozatát (R 430/2003 -1 sz. fellebbezési eljárás), amely helyben hagyta a felszólalási osztály 1200/2003. sz.- a B 432 635. sz. felszólalásnak helyt adó - határozatát;

    kötelezze a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt a költségek viselésére, ideértve a felszólalási eljárás során és a fellebbezési tanács előtt folyó eljárás során felmerült költségeket.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője:

    a felperes

    A bejelentett közösségi védjegy:

    „ABSOLWENT B GRADUATE VODKA WÓDKA” ábrás védjegy a 33. áruosztályban (sörök, stb.) található áruk vonatkozásában

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:

    V & S Vin & Sprit AB

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés:

    az „ABSOLUT” nemzeti szóvédjegy

    A felszólalási osztály határozata:

    a bejegyzés megtagadása

    A fellebbezési tanács határozata:

    a fellebbezés elutasítása

    Jogalapok:

    A 40/94/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdésének c) pontja nem alkalmazhatóak. Ebben a vonatkozásban felperes előadja, hogy a szóban forgó megjelölések nem hasonlóak.


    (1)  A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL L 11., 1994.1.14., 1. o.)


    Top