Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/190/29

    T-143/04. sz. ügy: Antonietta Camurato Carfagno által 2004. április 13-án az Európai Közösségek Bizottsága ellen benyújtott kereset

    HL C 190., 2004.7.24, p. 18–18 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    24/07/2004; közzététel napja
    Author:
    Elsőfokú Bíróság
    Form:
    Bírósági információk

    24.7.2004   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 190/18

    Antonietta Camurato Carfagno által 2004. április 13-án az Európai Közösségek Bizottsága ellen benyújtott kereset

    (T-143/04. sz. ügy)

    (2004/C 190/29)

    Az eljárás nyelve: francia

    Antonietta Camurato Carfagno, lakóhely: Braine-L'Alleud (Belgium), képviseli Carlos Mourato, avocat, kézbesítési cím: Luxembourg, 2004. április 13-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

    A felperes a következő döntés meghozatalát kéri az Elsőfokú Bíróságtól:

    —

    semmisítse meg a felülvizsgáló 2003. április 9-i, a felperesnek a 2001. július 1. és 2002. december 31. közötti időszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentésére (REC) vonatkozó határozatát;

    —

    semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2003. december 11-i, a felperes panaszát (R/353/03) elutasító formális határozatát;

    —

    vegye tudomásul, hogy a felperes fenntartja a jogot, hogy az értékelők és a kinevezésre jogosult hatóság hatásköri vissza-élése miatt további jogorvoslattal éljen;

    —

    kötelezze az alperest az eljárási költségek, az eljárás során felmerült indokolt kiadások, nevezetesen a kézbesítési cím választásával kapcsolatos, az utazási és tartózkodási kiadások, valamint az ügyvédi munkadíjak és készkiadások viselésére.

    Jogalapok és fontosabb jogi érvek:

    A felperes a 2001. július 1. és 2002. december 31. közötti időszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentését („REC”) kifogásolja.

    Keresete alátámasztására a felperes azt állítja, hogy a REC-ben szereplő értékelések nyilvánvalóan tévesek, tekintettel a vizsgált időszak alatt, illetve után végzett számos cselekményre és bekövetkezett eseményre, valamint az értékelő és az ellenjegyző szöveges értékeléseire, melyek ellentmondanak az adott osztályzatoknak és minősítésének. A felperes meglátása szerint, a REC sérti a személyzeti szabályzat 43. cikkét is, amennyiben az új értékelési rendszer – nevezetesen a 14/20-as átlag betartásának előírásával – a tisztviselők alulértékeléséhez vezethet, ahogy az a felperes meglátása szerint az ő esetében is történt.

    Ezen túlmenően, a felperes hivatkozik:

    —

    nyilvánvaló értékelési hibára;

    —

    az egyenlő bánásmód elvének sérelmére;

    —

    az indokolási kötelezettség megszegésére.
    Top