Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/179/20

    T-145/04. sz. ügy: Elisabetta Righini által 2004. április 16-án az Európai Közösségek Bizottsága ellen benyújtott kereset

    HL C 179., 2004.7.10, p. 10–10 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    10/07/2004; közzététel napja
    Author:
    Elsőfokú Bíróság
    Form:
    Bírósági információk

    10.7.2004   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 179/10

    Elisabetta Righini által 2004. április 16-án az Európai Közösségek Bizottsága ellen benyújtott kereset

    (T-145/04. sz. ügy)

    (2004/C 179/20)

    Az eljárás nyelve: francia

    Elisabetta Righini, lakóhely: Brüsszel, képviseli Eric Boigelot, ügyvéd 2004. április 16-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

    A felperes a következő döntés meghozatalát kéri az Elsőfokú Bíróságtól:

    —

    a Bizottságnak a felperes tudomására 2003. május 27-én és 2003. június 30-án hozott, a felperest hivatalba lépésekor szerződéses tisztviselőként vagy ideiglenes tisztviselőként az A7-3 fokozatba besoroló döntéseit semmisítse meg;

    —

    kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata 87. cikk (2) bekezdésének megfelelően.

    Jogalapok és fontosabb jogi érvek:

    A felperes sérelmezi 2003. május 21-i próbaidős tisztviselői kinevezésekor az A7, harmadik fizetési fokozatba való besorolását.

    Igénye alátámasztására az alábbiakra hivatkozik:

    —

    a Szabályzat 31. cikke (2) bekezdésének megsértése;

    —

    a szerződéses tisztviselők és a tisztviselők kinevezésekor a beosztási és fizetési fokozat megállapítása során alkalmazandó kritériumokról szóló, 1996. február 7-én módosított 1983. szeptember 1-jei bizottsági döntés megsértése;

    —

    egyes általános jogelvek ismeretének hiánya, úgymint az egyenlő elbánás elve, a jogos elvárások tiszteletben tartásának elve, a gondosság elve, és azok, amelyek a kinevezésre jogosult hatóságot (AIPN) arra kötelezik, hogy döntést csak érdemi indokokkal alátámasztva és a mérlegelési hibák kiküszöbölésével hozzon.

    A felperes hangsúlyozza, hogy kivételes szakértelme és a kérdéses beosztás jellege, amely különös szakértelemmel rendelkező tisztviselő kinevezését igényli, az A6 fokozatba való beosztását indokolták volna.

    Top