This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024TN0075
Case T-75/24: Action brought on 9 February 2024 – Pollinis France v Commission
T-75/24. sz. ügy: 2024. február 9-én benyújtott kereset – Pollinis France kontra Bizottság
T-75/24. sz. ügy: 2024. február 9-én benyújtott kereset – Pollinis France kontra Bizottság
HL C, C/2024/2632, 2024.4.22, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2632/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 09/02/2024
- Date lodged:
- 09/02/2024
- Author:
- Törvényszék
- Form:
- Bírósági információk
- Authentic language:
- angol
- Type of procedure:
- Megsemmisítés iránti kereset
- Applicant:
- személy
- Defendant:
- intézmények, Bizottság
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
|
Az Európai Unió |
HU C sorozat |
|
C/2024/2632 |
2024.4.22. |
2024. február 9-én benyújtott kereset – Pollinis France kontra Bizottság
(T-75/24. sz. ügy)
(C/2024/2632)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Pollinis France (Párizs, Franciaország) (képviselő: A. Bailleux ügyvéd)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
semmisítse meg a felperes által az 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 10. cikke alapján az (EU) 2023/918 bizottsági végrehajtási rendelet (2) tekintetében benyújtott belső felülvizsgálat iránti kérelmet elutasító 2023. december 1-jei bizottsági határozatot (a továbbiakban: megtámadott határozat), amennyiben az meghosszabbítja a boszkalid hatóanyag jóváhagyási időtartamát; |
|
— |
kötelezze a Bizottságot az eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
|
1. |
Az első jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat sérti az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (3) az elővigyázatosság elvével, az EUMSZ 168. cikk (1) bekezdésével, az EUMSZ 191. cikk (2) bekezdésével, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának (a továbbiakban: Charta) 35. és 37. cikkével összefüggésben értelmezett 17. cikkét. Az 1107/2009 rendelet 17. cikke nem értelmezhető úgy, mint amely arra kötelezi a Bizottságot, hogy határozatlan ideig meghosszabbítsa a jóváhagyást, függetlenül a korábban megadott meghosszabbítások számától és időtartamától, és függetlenül azoktól a kockázatoktól, amelyeket az ilyen meghosszabbítás az emberi egészségre vagy a környezetre jelenthet. Így különösen a boszkalid esetében a Bizottság a jóváhagyást nem hosszabbíthatta meg olyan sok évvel, mivel a meghosszabbítási kérelem számos kérdést vetett fel az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság részéről, és számos tanulmány komoly kétségeket vetett fel a boszkalid emberi egészségre és környezetre való ártalmatlanságával kapcsolatban. |
|
2. |
A második, másodlagosan előterjesztett jogalap azon alapul, hogy az 1107/2009 rendelet 17. cikkét az EUMSZ 277. cikk alapján alkalmazhatatlannak kell nyilvánítani, mivel az ellentétes az elővigyázatosság elvével, az EUMSZ 168. és EUMSZ 191. cikkel, valamint a Charta 35. és 37. cikkével. Amennyiben a Törvényszék úgy ítélné meg, hogy a megtámadott határozat (és a 2023/918 végrehajtási rendelet) az 1107/2009 rendelet 17. cikkének helyes értelmezésén alapul, e jogszabályi rendelkezést a jelen eljárás szempontjából az EUMSZ 277. cikknek megfelelően figyelmen kívül kell hagyni, mivel ellentétes az elővigyázatosság elvével, az EUMSZ 168. és EUMSZ 191. cikkel, valamint a Charta 35. és 37. cikkével. Következésképpen az 1107/2009 rendelet 17. cikke nem alkalmazható, és nem szolgálhat megfelelő jogalapként a megtámadott határozat tekintetében, amelyet ezért meg kell semmisíteni. |
|
3. |
A harmadik, harmadlagosan előterjesztett jogalap azon alapul, hogy a Bizottság hibát követett el, amikor úgy ítélte meg, hogy az 1107/2009 rendelet 17. cikkében foglalt kifejezett feltételek teljesültek. A Bizottság tévedett, amikor úgy ítélte meg, hogy teljesülnek az 1107/2009 rendelet 17. cikkében kifejezetten meghatározott meghosszabbítási feltételek:
|
(1) A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek az uniós intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2006. L 264., 13. o.).
(2) Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek az aklonifen, az ametoktradin, a beflubutamid, a bentiavalikarb, a boszkalid, a kaptán, a kletodim, a cikloxidim, a ciflumetofen, a dazomet, a diklofop, a dimetomorf és az etefon, a fenazakin, fluopikolid, fluoxastrobin, flurokloridon, folpet, formetanát, a Helicoverpa armigera sejtmag-poliéder-vírus, a himexazol, az indolil-vajsav, a mandipropamid, a metalaxil, a metaldehid, a metám, a metazaklór, a metribuzin, a milbemektin, a paklobutrazol, a penoxszulam, a fenmedifam, a pirimifosz-metil, a propamokarb, a prokinazid, a protiokonazol, az S-metolaklór, a Spodoptera littoralis sejtmag-poliéder vírus, a Trichoderma asperellum (T34. törzs) és a Trichoderma atroviride I-1237. törzs hatóanyagok jóváhagyási időtartamának meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról szóló, 2023. május 4-i (EU) 2023/918 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2023. L 119., 160. o.).
(3) A növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2009. L 309., 1. o.).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2632/oj
ISSN 1977-0979 (electronic edition)
