EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0103
Case C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy (Poland) lodged on 7 February 2024 – X.Y.
C-103/24. sz. ügy, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2024. február 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – X. Y.
C-103/24. sz. ügy, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2024. február 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – X. Y.
HL C, C/2024/3438, 2024.6.10, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3438/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Az Európai Unió |
HU C sorozat |
C/2024/3438 |
2024.6.10. |
A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2024. február 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – X. Y.
(C-103/24. sz. ügy, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego)
(C/2024/3438)
Az eljárás nyelve: lengyel
A kérdést előterjesztő bíróság
Sąd Najwyższy
Az alapeljárás felei
Kérelmező: X. Y.
A másik fél az eljárásban: Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) |
Úgy kell-e értelmezni az Európai Unióról szóló szerződés 19. cikke (1) bekezdésének az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének (1) és (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett második albekezdését, hogy:
|
A fenti kérdés második franciabekezdésében foglalt kérdésre adott igenlő válasz esetén:
2) |
Befolyásolja-e az Európai Unióról szóló szerződés 19. cikke (1) bekezdésének második albekezdésével és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkével összefüggésben a függetlenségre és pártatlanságra vonatkozó követelmény Sąd Najwyższy (legfelsőbb bíróság) bírója általi tiszteletben tartásának vizsgálatára irányuló ügyben eljáró ítélkező testület szabálytalan összetételét az a körülmény, hogy az öt bíróból álló ítélkező testület tagjai közül csak két bírót neveztek ki (alapvetően) szabálytalan kinevezési eljárás során a Sąd Najwyższy (legfelsőbb bíróság) bírói tisztségére, azaz, hogy ilyen esetben mégis lehetséges-e az eljárás folytatása és a határozathozatal, mivel a kijelölt ítélkező testület többsége tekintetében nem merül fel a Sąd Najwyższy (legfelsőbb bíróság) bírói tisztségére való kinevezés szabálytalanságának problémája? |
Abban az esetben, ha a második kérdésre azt a választ kell adni, hogy amennyiben a nemzeti jog által előírt öt bíróból álló ítélkező testület tagja a Sąd Najwyższy (legfelsőbb bíróság) két vagy akár csak egy szabálytalanul kinevezett bírája, e bíróság nem minősül az Európai Unióról szóló szerződés 19. cikke (1) bekezdésének második albekezdése és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke értelmében vett bíróságnak annyiban, amennyiben a kinevezési eljárás szabálytalanságai alapvetőnek tekinthetők:
3) |
A felek azon jogának biztosítása érdekében, hogy ügyüket az Európai Unióról szóló szerződés 19. cikke (1) bekezdésének második albekezdése és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke értelmében vett bíróság észszerű időn belül tárgyalja, megengedhető-e, hogy az annak vizsgálatára irányuló kérelmet, hogy a Sąd Najwyższy (legfelsőbb bíróság) (rendes bírósági bírót érintő fegyelmi ügy tárgyalására kijelölt) bírája megfelel-e a függetlenségre és pártatlanságra vonatkozó követelménynek, a Sąd Najwyższy (legfelsőbb bíróság) bírájának általános szabályok alapján történő kizárására irányuló kérelemként egyesbíróként azon előadó bíró bírálja el, akinek a Sąd Najwyższy (legfelsőbb bíróság) bírájává történő kinevezésre irányuló eljárásával kapcsolatban nem merült fel szabálytalanság? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3438/oj
ISSN 1977-0979 (electronic edition)