Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0542

T-542/23. sz. ügy: 2023. augusztus 29-én benyújtott kereset – Uss kontra Tanács

HL C, C/2023/344, 2023.10.30, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/344/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/344/oj

European flag

Hivatalos Lapja
Az Európai Unió

HU

Sorozat C


C/2023/344

2023.10.30.

2023. augusztus 29-én benyújtott kereset – Uss kontra Tanács

(T-542/23. sz. ügy)

(C/2023/344)

Az eljárás nyelve: holland

Felek

Felperes: Artem Alexandrovich Uss (Moszkva, Oroszország) (képviselő: R. Moeyersons ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2023. június 5-i (KKBP) 2023/1094 tanácsi határozatot (1) és az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2023. június 5-i (EU) 2023/1089 tanácsi rendeletet (2);

a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes a következő jogalapokra hivatkozik:

1.

Az első jogalap: az ártatlanság vélelmének és a védelemhez való jognak (az Európai Unió Alapjogi Chartájának [a továbbiakban: Charta] 48. cikke) a megsértése

A megtámadott határozat minden, Oroszországban tevékenykedő vezető üzletembert fogalmilag „az Orosz Föderáció kormányát anyagilag vagy pénzügyileg támogató vagy e kormányból hasznot húzó természetes vagy jogi személynek, szervezetnek vagy szervnek” minősít, függetlenül attól, hogy ténylegesen az vagy sem.

A megtámadott határozat azokat a közvetlen családtagokat vagy egyéb természetes személyeket, akik Oroszországban tevékenykedő vezető üzletemberekből hasznot húznak, fogalmilag olyan személyeknek minősíti, akik segítséget nyújtanak ezen üzletembereknek a korlátozó intézkedések megkerülésében, függetlenül attól, hogy ez valóban így van-e, vagy sem.

2.

A második jogalap: az arányosság elvének (az Európai Unióról szóló szerződés 5. cikkének (4) bekezdése) a megsértése

A megtámadott határozat nem alkalmas a kitűzött általános cél elérésére, és nem is szükséges ahhoz, valamint a célkitűzéshez képest túlzott terheket ró az érintettekre. A megtámadott határozat szerint ezentúl szankcionálhatók azok a nem vezető üzletemberek is, akik az Oroszországi Föderáció kormányának jelentős bevételi forrást biztosító gazdasági ágazatokban tevékenykednek.

3.

A harmadik jogalap: a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvének megsértése

Az Európai Unió szankciós listájára való felvételre vonatkozó kritériumok folyamatos módosítása és kiterjesztése miatt az érintett személyek és Oroszország lakosai nem tudják magatartásukat a Tanács kívánságaihoz igazítani.

A megtámadott határozat olyan homályos kritériumokat alkalmaz, mint a „vezető üzletemberek” és „az Oroszországi Föderáció kormányának jelentős bevételi forrást biztosító gazdasági ágazatok”. Nem ír elő mennyiségi vagy minőségi kritériumokat annak meghatározására vonatkozóan, hogy ki a „vezető” és mely ágazatok érintettek. Az érintett ágazatok ugyanígy nincsenek meghatározva.

4.

A negyedik jogalap: az egyenlőséghez és a hátrányos megkülönböztetéstől mentes bánásmódhoz való alapvető jog (a Charta 20. és 21. cikke) megsértése

A megtámadott határozat az üzletemberek családtagjaira vonatkozik, ugyanakkor nem érinti a 2014/145/KKBP határozat 1. cikke (1) bekezdésének a) pontjában és 2. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett természetes személyek családtagjait.


(1)   HL 2023. L 146., 20. o.

(2)   HL 2023. L 146., 1. o.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/344/oj

ISSN 1977-0979 (electronic edition)


Top