EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0602
Case C-602/23, Finanzamt für Großbetriebe: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 3 October 2023 — Finanzamt für Großbetriebe
C-602/23. sz. ügy, Finanzamt für Großbetriebe: A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2023. október 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Finanzamt für Großbetriebe
C-602/23. sz. ügy, Finanzamt für Großbetriebe: A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2023. október 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Finanzamt für Großbetriebe
HL C, C/2023/1436, 2023.12.18, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1436/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Hivatalos Lapja |
HU Sorozat C |
C/2023/1436 |
2023.12.18. |
A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2023. október 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Finanzamt für Großbetriebe
(C-602/23. sz. ügy, Finanzamt für Großbetriebe)
(C/2023/1436)
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Verwaltungsgerichtshof
Az alapeljárás felei
Felülvizsgálati kérelmet előterjesztő fél: Finanzamt für Großbetriebe
Az eljárásban részt vesz: Franklin Mutual Series Funds – Franklin Mutual European Fund
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) |
Az EUMSZ 63. cikk szerinti szabad tőkemozgás korlátozását képezi-e az Investmentfondsgesetz (InvFG 2011) (1) 188. § -ához hasonló olyan rendelkezés, amelynek az a hatása, hogy a belföldi társasággal összehasonlítható külföldi szervezetek Ausztriában ki vannak zárva a tőkejövedelem-adó visszatérítéséből, ha anyagi szempontból a 2009/65/EK irányelv (2) értelmében vett ÁÉKBV-nek (3) felelnek meg, és ezért belföldön nem működhetnek társaságként, mert az ilyen szervezetek Ausztriában csak „átlátható elkülönített vagyontömeg” jogi formában működhetnek? |
2) |
Az előző kérdésre adott igenlő válasz esetén: Objektíve összehasonlítható helyzetben van-e egyrészt az olyan belföldi társaság, amely a kockázatmegosztás elvének megfelelően fekteti be eszközeit, de a befektetőktől nyilvánosan bevont tőke hiányában nem minősül ÁÉKBV-nek, és ezért belföldön is működhet társaságként, másrészt az olyan külföldi befektetésialapkezelő-társaság, amely a befektetőktől nyilvánosan bevont tőke miatt ÁÉKBV-nek minősülne a belföldi elvek szerint, és ezért belföldön nem működhetne társaságként? |
3) |
Az előző kérdésre adott igenlő válasz esetén: Igazolja-e a tőke szabad mozgásának korlátozását az adóztatási joghatóság kiegyensúlyozott megosztásának megőrzése, mert a 2011. évi InvFG 186. és 188. § -a azt kívánja biztosítani, hogy se belföldi, se külföldi nyilvános alap ne fejthessen ki adózáselhárító hatást a befektetők tekintetében, és így a befektetők csak azon esetekben mentesüljenek a tőkejövedelem-adó alól, amelyekben Ausztria a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezményben lemondott adóztatási jogáról? |
(1) A befektetési alapokról szóló osztrák szövetségi törvény (a BGBl. I 77/2011. sz. BGBl. I 111/2023. sz. változata).
(2) Átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozások.
(3) Az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló, 2009. július 13-i 2009/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2009. L 302., 32. o.).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1436/oj
ISSN 1977-0979 (electronic edition)