This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CA0279
Case C-279/23, Skarb Państwa (Payment not significantly delayed or small claim): Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 11 July 2024 (request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach – Poland) – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. v Z. sp.j. (Reference for a preliminary ruling – Combating late payment in commercial transactions – Directive 2011/7/EU – Article 6(1) – Fixed minimum sum by way of compensation for recovery costs – Provision of national law permitting the rejection of claims for payment of that fixed sum in cases where the delay is not significant or the claim is small – Obligation to interpret national law in conformity with EU law)
C-279/23. sz. ügy, Skarb Państwa [Csekély összegű követelést érintő vagy nem jelentős fizetési késedelem]: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2024. július 11-i ítélete (a Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. kontra Z. sp.j. (Előzetes döntéshozatal – A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépés – 2011/7/EU irányelv – A 6. cikk (1) bekezdése – Behajtási költségek megtérítése címén fizetendő minimális átalányösszeg – A nemzeti jog olyan rendelkezése, amely csekély összegű követelést érintő vagy nem jelentős késedelmes fizetés esetén lehetővé teszi az ezen átalányösszeg megfizetése iránti kérelmek elutasítását – Az uniós joggal összhangban álló értelmezés kötelezettsége)
C-279/23. sz. ügy, Skarb Państwa [Csekély összegű követelést érintő vagy nem jelentős fizetési késedelem]: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2024. július 11-i ítélete (a Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. kontra Z. sp.j. (Előzetes döntéshozatal – A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépés – 2011/7/EU irányelv – A 6. cikk (1) bekezdése – Behajtási költségek megtérítése címén fizetendő minimális átalányösszeg – A nemzeti jog olyan rendelkezése, amely csekély összegű követelést érintő vagy nem jelentős késedelmes fizetés esetén lehetővé teszi az ezen átalányösszeg megfizetése iránti kérelmek elutasítását – Az uniós joggal összhangban álló értelmezés kötelezettsége)
HL C, C/2024/5203, 2024.9.2, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5203/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Az Európai Unió |
HU C sorozat |
C/2024/5203 |
2024.9.2. |
A Bíróság (nyolcadik tanács) 2024. július 11-i ítélete (a Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. kontra Z. sp.j.
(C-279/23. sz. ügy, (1) Skarb Państwa [Csekély összegű követelést érintő vagy nem jelentős fizetési késedelem])
(Előzetes döntéshozatal - A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépés - 2011/7/EU irányelv - A 6. cikk (1) bekezdése - Behajtási költségek megtérítése címén fizetendő minimális átalányösszeg - A nemzeti jog olyan rendelkezése, amely csekély összegű követelést érintő vagy nem jelentős késedelmes fizetés esetén lehetővé teszi az ezen átalányösszeg megfizetése iránti kérelmek elutasítását - Az uniós joggal összhangban álló értelmezés kötelezettsége)
(C/2024/5203)
Az eljárás nyelve: lengyel
A kérdést előterjesztő bíróság
Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach
Az alapeljárás felei
Felperes: Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K.
Alperes: Z. sp.j.
Rendelkező rész
A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésről szóló, 2011. február 16-i 2011/7/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikkének (1) bekezdését
a következőképpen kell értelmezni:
azzal ellentétes a nemzeti bíróságok azon gyakorlata, amely szerint elutasítják az e rendelkezésben említett, behajtási költségek megtérítése címén fizetendő minimális átalányösszeg iránti keresetet azzal az indokkal, hogy az adós fizetési késedelme nem volt jelentős, illetve hogy a követelés összege, amelynek megfizetésével az adós késedelembe esett, csekély volt.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5203/oj
ISSN 1977-0979 (electronic edition)